ノート:オーストラリア 31-0 アメリカ領サモア

この「オーストラリア 31-0 アメリカ領サモア」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2010年12月11日	良質な記事の選考	不通過

項目の名前、何とかなりませんか？何の試合だかわかりませんが。--Ｋｓ 2010年12月4日 (土) 13:13 (UTC)[返信]

日本語での呼び名が定まっているものではないと思いますし、31-0というスコアに重要な意味があるので記事名はこのままで良いと思います。なお現在は、ca, en, es, ext, hr, it, pt, zh が31-0、de, fr, he, nl, roがサッカーW杯の予選大会である記事名です。--Tiyoringo 2010年12月4日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

しかし、31-0は、たとえば野球だったら、あって不思議のない点数です。バスケットだと、点差が少なすぎるくらいでしょう。だから、この点差に意味があるのはサッカーだから、と言う面があるのではないでしょうか。そこがわかる記事名であって欲しいと思うんですよ。たとえば(サッカー)をつけるだけでも、わかりやすさはずいぶん違うと思います。--Ｋｓ 2010年12月11日 (土) 13:29 (UTC)[返信]

例えばサッカーの国際試合における最多得点差の試合といった記事名でも変ではないと思いますが堅苦しいように思います。Wikipedia上での訪問者を考えた場合にはWikipedia:良質な記事からの訪問者もいることでしょうが、Category:サッカーの試合、Category:2002 FIFAワールドカップあたりからの訪問者も無視できません。記事名として不思議に思う方が多いと推測しますがそれこそ記事に興味を持ってもらえるメリットがあるように思います。--Tiyoringo 2010年12月11日 (土) 17:31 (UTC)[返信]

改名提案

上ではＫｓさんが、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/オーストラリア 31-0 アメリカ領サモア 20101211ではКОЛЯさんが改名するべきという趣旨のコメントを下さったので、改名提案で意見の一致を図りたいと思います。競技名や大会名を入れる必要性から以下の案などが挙げられますがいかがでしょうか。

КОЛЯさんの「得点を記事名に入れる必要がない」という意見を踏まえた上で、私は1番の案がもっともふさわしいと考えますが、皆さんの意見をお聞かせください。もちろん他の案を提案してくださるのも構いません。--At by At 2010年12月16日 (木) 10:52 (UTC) 現状維持案をを追加しました。--At by At 2010年12月19日 (日) 23:51 (UTC)[返信]

4番を支持。競技名が入っているし、国名があれば少なくとも国際試合であることはわかる。その上で、やはり点差はチャームポイントかと。--Ｋｓ 2010年12月16日 (木) 13:35 (UTC)[返信]
自分も点数を入れた方がいいと思うので2か4を支持します。--Muji tv 2010年12月17日 (金) 08:16 (UTC)[返信]
一応選択肢の5番目に現状維持を入れておくべきではないかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2010年12月17日 (金) 08:21 (UTC)[返信]
記事名としては、どの事項についての記事か特定できる名称のほうがよいと思いますので、1か2がよいのではないかと思います。--Me2hero 2010年12月18日 (土) 04:46 (UTC)[返信]
候補の中からですと1番を推します。本当はドーハの悲劇のような簡潔なものが一番いいのですが、そのようなこの試合自体のニックネームはないのでしょうか?--オクラ煎餅 2010年12月21日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
他の項目からそう滅多にリンクすることはないと思いますが1,2はやや長すぎないかなと感じました。候補として6,7にオセアニア予選を除いたものを追加してみます。（強く推すわけではないのですが。）--Tiyoringo 2010年12月21日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
サッカーの試合であること、得点差の異常性、それがW杯予選という重要な試合であるということ、オーストラリアが現在ではOFCからAFCへ移籍していること（この時点ではOFCだったということ）。これら記事の要点全てを表す2を支持します。--totti 2010年12月24日 (金) 18:53 (UTC)[返信]
何の大会の予選か明確になっていること、31-0 という得点差（大差）に意味があること、の2点が現れている記事名を考えますとわたしは2が最もよいと思います。7でも悪くはないのですが、2のほうが地区名がより明確でしょう。--長月みどり 2010年12月24日 (金) 19:17 (UTC)[返信]
31-0という得点を明記する方がよいという意見が多いことに、少々戸惑っております。私はこの点について消極的です。なぜなら、ほかに類例はあまり見出せず（例外は高校野球記事参照）、むしろWikipediaでは推奨されていないのではないかと思うからです。「正式な名称」が推奨されています。得点など「注釈」の類を入れてもよいものでしょうか。エキバストス第二発電所はエキバストス第二発電所煙突419.7mでもよいのでしょうか。マグナス・サミュエルソンはマグナス・サミュエルソン握力192kgでもよいのでしょうか。そうは思えません。そこで私は1か6を推します。--КОЛЯ 会話 2010年12月25日 (土) 01:05 (UTC)[返信]
得点数を入れるべきかどうかについて再考しましたが、得点数を入れることによって、記事名が試合そのものよりも試合結果を指すようになってしまうのではないでしょうか。この記事はあくまで「試合そのもの」とその結果と影響について記述しているので、得点数は入れるべきではないかもしれません。なので意見を変えてしまいすみませんが、1を支持します。上でも書きましたが、「オセアニア予選」は必要だと思います。--totti 2010年12月26日 (日) 19:09 (UTC)[返信]
議論が停滞しているようですが、私はКОЛЯさんやtottiさんに賛成です。点数はあくまでも試合の結果に過ぎず、記事名に反映させる必要はないと考えます。1か6で迷いますが、オセアニア予選と明記した1のほうを支持します。--蒋龍 2011年1月8日 (土) 06:40 (UTC)[返信]

現状では大会名を入れる案（1番、2番）を支持される方が多く、この2案の中では1番を支持される方が多いようです。しかし点数を付け加えたほうがよいよいという方と付け加えないほうがよいという方がおり、議論を決着させるのは難しいかもしれません。--At by At 2011年1月11日 (火) 11:51 (UTC)[返信]

1に賛成。2と4と5と7で得点数を記述するのはありえないと思います。第一に記事名にわざわざ入れる必要性が見られない。第二に前例が全く無い。3は他に曖昧さ回避がない無駄なカッコつき記事なのでアウト。残りの1と6では正式名称である1が一番良い。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2011年1月25日 (火) 18:59 (UTC)[返信]

あくまで試合の結果に過ぎないという意見が多いですが、特殊な結果があってこの記事があるわけでして、ありえない試合結果とその反響を題材とした記事で、試合結果を記事名とすることが間違っているとは思えないんです。この記事は一般的にありえない大差=31-0についての解説だと思うんですね。ありえない大差が主題となるなら、やっぱり点差が必要なんじゃないでしょうか。一般的にありえない192kgの握力の人=マグナス・サミュエルソンさんってのと同列にするのはちょっと違う気がしますよ。点数を入れるのがありえないのならもう何も言いませんが、他言語に9つほどありえない点差をつけた記事名が見えるのは、私の腐った脳みそが幻覚でも見せているんでしょうかね。--Muji tv 2011年1月28日 (金) 19:29 (UTC)[返信]

2番か7番が適当と思います。サッカーで31点差ついた試合であることがWikipedia:珍項目にも選ばれたように特筆すべきことですので点数は入っていた方が良いでしょう。括弧つき記事名にするのはあまり適当ではないように思います。--Tiyoringo 2011年1月29日 (土) 04:01 (UTC)[返信]