ノート:ゆらぎ荘の幽奈さん

記載内容について

【ゆらぎ荘の幽奈さん】について、既刊コミックスに収録されていない内容が次々と書き込まれています。情報の信頼性の観点から、【BLEACH】や【NARUTO】のように【ゆらぎ荘の幽奈さん】もコミックスに収録されていない事項は削除し、コミックスに収録されて発売されてからWikipediaに載せるべきだと考えますが、如何でしょうか？--Gaia-khaos（会話） 2016年7月12日 (火) 01:23 (UTC)

確かにその方が週刊誌よりも多くの人の目によって、wikipediaに載せられた内容に信憑性が増すと思います。最新巻以上の内容は選別して一旦ノートに移動するのが良いですね。--田中智隼（会話） 2017年4月17日 (月) 20:35 (UTC)

分割提案

提案 容量がかなりたまっているので、そろそろ登場人物の章を作成し、分割させたほうがいいと思います。--紫帽（会話） 2019年8月3日 (土) 00:05 (UTC)

反対 作品内の設定や、作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述ばかりで、百科事典に必要な作品世界外の観点・二次資料に基づく内容はほぼ皆無、出典もありません。現状の内容で分割しても、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)・プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述・プロジェクト:フィクション#ガイドラインに照らして適切な記事にはならないため、反対します。--Trca（会話） 2019年8月4日 (日) 00:03 (UTC)

反対 現状、検証可能性を満たすための出典が皆無であり、とくに登場人物だけで単独記事を作成するのであれば、キャラクターの制作過程や各キャラクターに対する反響・批評が必須となるでしょう（英語版だと秀逸な一覧としてen:List of Naruto characters・en:List of Tokyo Mew Mew charactersがあります）。ゆらぎ荘の幽奈さん#論争もどちらかといえば、作品自体に関する言及のようです。容量が大きいということが、すなわち記事を分割する理由に直結するわけではありません。--stck_w (^Talk/_Edits) 2019年8月10日 (土) 14:36 (UTC)

反対 拝見いたしましたが、作中での事柄が中心であることと、検証可能性を満たすための出典が足りないことから、分割に反対いたします。また、登場人物の記述のうち、物語の展開に触れる部分に関してはあらすじの節に持ってきても良いかと思います。リトルスター（会話） 2019年8月12日 (月) 07:01 (UTC)

反対 容量が溜まっているというより、登場人物の記述が大部分を占めています。分割するとバランスが崩れてしまいます。他の方が仰るように先に整理が必要です。--切干大根（会話） 2019年8月15日 (木) 08:05 (UTC)

賛成 他のユーザーのみなさんとは違う意見になるかと思いますが一応紫帽さんの案に賛同しておきます。--正和（会話） 2019年8月26日 (月) 15:48 (UTC)

（コメント）提案が曖昧すぎます。かなりとか、そろそろじゃなくて、数量で説明してください。分割するとして、具体的にどういう作業になるのですか。私的見解では、現状からただ分割したら人物と用語が別記事に分かれることになるので、これは可読性が著しく下がると考えます。--ルパンバリツ（会話） 2019年8月26日 (月) 16:21 (UTC)