ノート:さしこのくせに〜この番組はAKBとは全く関係ありません〜

改名提案

TBS公式サイトでは番組名を「さしこのくせに」として紹介されており、「〜この番組はAKBとは全く関係ありません〜」の部分は入っていません。そのため、記事名を正式名称であるさしこのくせにへ改名することを提案します。--Try2004 2011年1月9日 (日) 16:05 (UTC)[返信]

番組表上では「〜この番組はAKBとは全く関係ありません〜」はありませんが、番組サイトではハンコのような形で書かれているんですよね…。私は賛成寄りですが、もう少し他の方の意見を伺ったほうが良いと思います。--Sun250ba 2011年1月10日 (月) 07:28 (UTC)[返信]

追記　提案です。記事タイトルは「さしこのくせに」として、文中では「〜この番組はAKBとは全く関係ありません〜」まで書くのはいかがでしょうか。--Sun250ba 2011年1月10日 (月) 07:51 (UTC)[返信]

公式サイトでは「さしこのくせに」のみですね。長すぎるのでシンプルにした方が良いと思います。「この番組は・・」の部分は番組ロゴのみのようです。--モーニング 2011年1月12日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

公式サイトの表記が「さしこのくせに」のみである為、やはり公式サイトにのっとった記事名にするべきです。既に同じ意見が出ていますが、記事名を「さしこのくせに」とし、記事冒頭分には「〜この番組はAKBとは全く関係ありません〜」を付け加えるという形が最良かと思います。--Dokomonta（会話ページ） 2011年1月13日 (木) 12:35 (UTC)[返信]

この改名提案ですが、全く反対意見が出ていないのにも関わらず、何故停滞しているのでしょうか? 上の方々の御意見に賛成します。--LearningBox 2011年4月13日 (水) 05:57 (UTC)[返信]

不要な編集はいかがなものかと

Kiku-zouが、脚注を <references/> から {{Reflist}} に変更しています。もともとの <references/> の使い方に問題があるなら構わないが、記述方法・使い方に全く問題がないにもかかわらず、変更しているので、変更の必要はないと指摘したのに、 <references/> の使用が強制されている訳ではないと開き直っています。このユーザーは、プロジェクト:芸能人やTemplate:ActorActressでも、独自解釈でテンプレートに沿った編集をしようとしない等、問題ありです。よって、再度元に戻させていただきます。--122.16.32.100 2011年1月21日 (金) 09:21 (UTC)[返信]

<references/>では脚注列数の増減や列幅設定、出典と注釈を分離して複数の脚注設置などには対応しておりません。詳細はTemplate:Reflistをご参照下さい。今後の記事の発展性を考慮すると{{Reflist}}を使用するのがベターであり、決して不要な編集ではない事をご理解していただければと思います。それにしても、一度{{Reflist}}に変更したものを<references/>に戻したのは私の知る限りではこの記事ぐらいですね。--Kiku-zou 2011年2月9日 (水) 14:55 (UTC)[返信]

この長野県民はKiku-zou氏を呼び捨てにしてるので間違いにしろわざとにしろ謝ったほうがいい。--202.213.137.134 2011年11月30日 (水) 00:12 (UTC)[返信]

ゲスト欄について

「大島優子推しの男性ファン」や「中村麻里子推しの男性ファン」と記載されていますが、ゲストではないのでは?そもそもタレントではなく一般人なので記載する必要がないと思います。-- "総州之毛豆"（会話） 2011年3月22日 (火) 17:30 (UTC)[返信]

除去しました。--Kiku-zou 2011年3月22日 (火) 23:59 (UTC)[返信]

差し戻しの際の説明について

「……なので削除」「……は不要」と削る編集と、それを差し戻す編集が交互していますが、差し戻し側も編集内容の要約欄で話すのではなく、このノートを使うようにお願いします。編集内容の要約欄よりも文字数が多い説明が行えます。

相手がコミュニティーの意志に従わない人物であるかどうかは別にして、第三者への説明の場という意味でもノートを使用して下さい。記事保護の判断材料にもなると思います。--LearningBox 2011年4月21日 (木) 04:23 (UTC)[返信]

直近1週間の私の修正意図についてご説明します。

「概要」節について: 「審議委員会」なる組織に参加しているTBS社員やスポンサー代表者の氏名記載は本文中に記載する必要はありません（そもそも記載する意味があるのかどうか疑問で個人的には冗長と感じる）。強いて記載するというのであれば本文ではなく脚注化するのが適切だと判断しています。
「放送リスト」について: Wikipediaは「テレビ番組ガイド」ではありません。たとえ予告等で次回放送分の内容が明らかになっていたとしても、それはあくまでも予定に過ぎません。過去にも要約欄で記載しましたが、予告と異なる内容で放送される場合もありますし、災害の発生や政局の変化（これは私見ですが、現状の震災復興対応が一段落した後には当番組の継続中に総理大臣の辞任、内閣総辞職、衆議院解散のいずれかはあるものと考えます。これらの事象が放送当日でなかったとしても、状況によっては関連する特番が継続する場合も想定されます）などで報道特別番組に差し替えられるという可能性もあるので、決定事項のように記載するという行為はあまり感心できるものではありません。番組の放送予定を知りたいのであれば放送局のサイトとかテレビ番組表のサイトを見れば済むだけの話であり、何もWikipediaで記載する必要性はどこにもありません。ちなみにAKB48記事でも今後開催が決定している握手会等のイベントやAKB48劇場外でのライブの日程は記載されていません。; 『マジすか学園』には放送予定分が記載されていますが、これも記載しないのが適切であると判断します。「『マジすか』で記載しているから『さしこ』でも予定分を記載しても構わない」というのはあからさまなスピード違反の論理の展開であり、全く感心できる行為ではありません。
「ネット局」について: 放送局名にアルファベット略称を附記するフォーマットは『AKBINGO!』『有吉AKB共和国』『マジすか学園』に合わせているのでしょう。何故かテレビ東京制作の『週刊AKB』は記載がありませんし、プロジェクト:放送番組でもネット局記載のフォーマットの詳細は規定されていないのですが、制作局のTBSに限らず、放送局の表記としてはアルファベット略称の方が浸透している事例は多々あり（NHKなんかその典型ですね）、必ずしもアルファベット略称が不要だという訳ではありません。ちなみに唯一のネット局である大分放送では「OBSテレビ」の表記を使用しています（参考）。; TBSでの放送からの遅れ表記についても是非はともかく、「5または12日遅れ」しか表記していないのでは意味不明です。5日遅れの放送回と12日遅れの放送回の区別は説明が必要で、そのために脚注部で注釈しているのです。--Kiku-zou 2011年4月21日 (木) 11:10 (UTC)[返信]

3レターコードについて

正直言いまして不用だと思います。週刊AKBでは記載ありませんし、TBSやNHKの様に名の一部になっているのならともかく、わざわざ『大分放送（OBS）』と表記するのは冗長だと思います。別途TV局3レターコード一覧表を作成しては如何ですか？系列局名にしても表の最上段に系列局とあるのでその下にTBS系列と記載するのも冗長記述です。--221.191.24.191 2011年5月2日 (月) 02:45 (UTC)[返信]

上記「ネット局」についてをご参照願います。これらの表記は決して冗長ではありません。「4月26日放送分で指原がAカップの貧乳だと言う事が判明している」なる事象を記載する方こそが冗長です。また、単なる「TBS」は東京放送ホールディングス・TBSテレビ・TBSラジオ&コミュニケーションズの略称であり、それをテレビ局のネット系列の概念に用いるのは些か無理があります。--Kiku-zou 2011年5月3日 (火) 03:05 (UTC)[返信]

マジすか学園やAKBと××!等でも3レターコードは有りませんので削除します。別途3レターコード一覧を新規作成してはどうでしょうか？--さとうりゅうた 2011年5月5日 (木) 03:52 (UTC)[返信]

（改行成形の上コメント）テレビ局の3レターコードとは何ですか? 例えば、在京キー局でもテレビ朝日・テレビ東京・フジテレビは3文字で呼ばれることはまずありません（強いて言えば、テレ朝は旧称時代ANBでしたが）。このような不完全なものになるであろう一覧を作成することに意味を感じません（上記利用者:さとうりゅうた（会話 / 投稿記録 / 記録）無期限ブロックにつきこちらに書かせていただきました。以上トピずれ失礼しました）。--七之輔/e56 -129 2011年5月5日 (木) 08:10 (UTC)[返信]

（インデント戻し）上の議論の続きがノート:有吉AKB共和国#ネット局の3レターコードについてで行われている模様です。同内容議論の一本化という意味で誘導いたします。--LearningBox 2011年6月19日 (日) 06:33 (UTC)[返信]

有吉AKB共和国については、3レターコードを記載しない事に致しました。--Sun250ba 2011年6月20日 (月) 08:09 (UTC)[返信]

放送局について

放送局一覧表があるのに、わざわざ大分で放送しているは冗長かつ不要です。指原の出身地だから放送しているも独自研究の範疇に過ぎません。アルファベット3文字を付け加える方がおりますが、これも不要です。これを書いて何になるのか分かりません。ガイドラインは存在しておりませんし、「マジすか学園」や「AKBと××!」ではアルファベット3文字の放送局コードの表記はありません。TBSやNHKといった新聞上にも記載があり、一般的な名称であれば構いませんが、わざわざ『大分放送（OBS）』とするのは冗長かつ無用だと思います。--222.144.7.216 2011年5月6日 (金) 03:52 (UTC)[返信]

論点が2つごっちゃになっています。論点を明確に分けて下さい。

「関東圏以外では大分放送でだけ放送されている」と「大分は指原の出身地」を関連付けするのは一般人的な感覚として非常に同感できますが、「指原の出身地だから放送されている」という明確な証拠は無い(証拠が有るならば、それを示せば、この話は終わり)ですので、わざわざ指原の出身地と関連づけて記入するのは、独自研究だと言う指摘にはある意味で筋が通っています。「関東広域圏以外では、指原の出身地である大分県を放送対象地域とするOBSでのみ放送されている。」という文面では、「関東広域圏以外ではOBSでのみ放送されている」という表を見れば一目瞭然の事実に「指原の出身地である…」と、いかにも指原の出身地だから放送されていると連想を誘う独自研究的な側面の有る文脈を合体させただけですから、もし書くならば、独自研究では無いと主張できる様に、もう一工夫欲しいところです。（個人的には、「全国で大分だけ」と言うのは、かなり特殊な事実なので、特記する価値は有るとは思います。）

OBSが必要か不要かは、個人的には「どっちでも良い」と思いますが、大分でOBSがTBSやNHK並に一般的に使われているのならば、「大分放送(OBS)」ではなく、単に「OBS」と書くべきと思いますし、そうではなく、もっぱら大分放送と呼ばれているならば(OBS)は冗長と思います。ネット検索すると「OBS大分放送」という表記が普通に出てくるので、そういう表記も有りかと思います。繰り返しになりますが、括弧を入れてもたかだか5文字で冗長とか言って編集合戦することに意味が有るとは思えません。--Wikista 2011年5月6日 (金) 05:35 (UTC)[返信]

放送リストに大分放送での放送日を記入するのは、どう考えても冗長です。テレビ番組の各ネット局の放送日を全部記入するなんて他では見たことがありません。ネット局が現時点で大分放送しか無いので、一列増えるだけで済んでいますが、ネット局が増えたら全部記入するつもりでしょうか？　脚中に大分放送の遅れ分が記されているので、これで十分です。（個人的には、この脚中さえも不必要な情報が多過ぎて不要、あるいは、もっと簡潔に表現する方が良いと感じますが）--Wikista 2011年5月6日 (金) 04:55 (UTC)[返信]

OBSの放送日は記述すべきだと思います。今や人気アイドルグループであるAKB48の番組がTBSとOBSの2局でしか放送されていないのは、明らかに意図があってのことだと思います。本来なら制作局のみの放送に限定したいと思っていたが、それだと指原出身の大分で放送されないのはおかしいと苦情が出ると考え、TBSや関係各所が相談の結果OBSのみに番組販売、放送を認めたと考えるのが妥当だと思います。だとするとこれ以上、ネット局が増えることはありません。関東広域圏の方には理解できないと思いますが、地方局では番組の放送が各放送局の事情で変更されることはよくあります。その説明を端折るのは到底納得できません。考えてくださいWikipediaは見た人が一からわかるような百科事典じゃないんですか?--Yohikohatama 2011年5月24日 (火) 18:00 (UTC)[返信]

「本来なら～～と考えるのが妥当だと思います」は完全に憶測の域を出ておらず、「だとするとこれ以上、ネット局が増えることはありません」も全く根拠が有りません。テレビ番組の百科事典の項目において、地方局のデータまで事細かに記載することに意義が有るとも思えません。Wikipediaはデータ集ではありませんので、あまりにも細か過ぎるデータを書き連ねて見易さを損ねることは適切ではありません。--Wikista 2011年5月26日 (木) 03:59 (UTC)[返信]

“冗長”なのかそうでないのかは、多分に独自の感覚に依存した判断だと思います。ガイドラン過剰な内容の整理に依った編集を提案します。--Unau 2011年5月31日 (火) 18:02 (UTC)[返信]

大分県民で大分放送単体で言う人はまずいない、一般視聴者はOBS、局アナやCMなどではOBS大分放送が使われるので「OBS」「OBS大分放送」共に聞きなれてますけどね。それと大分では19日遅れになってます。

追記要請

製作：極東電視台

を追加してください。現代の番組製作システムではテレビ局独自制作番組以外では、製作会社が一番重要です。

辻正記（極東電視台）をディレクター欄に追記してください。番組に登場していました。

保護中のメモ

金儲け批判については、

TBS『さしこのくせに』（2月8日放送）について - 第120回放送と青少年に関する委員会（BPO）
1.TBS『さしこのくせに』制作担当者との意見交換 - 第121回

↑の出典を付けたいところ。--fromm 2011年8月10日 (水) 05:48 (UTC)[返信]

加筆依頼

7月以降の番組内容と番組終了など加筆されず放置状態です。管理者のみなさんお忙しいでしょうがよろしくお願いします。--113.34.182.123 2011年10月21日 (金) 23:02 (UTC)[返信]

10月24日 (月) 04:05 (UTC) （JSTでは13:05）に保護は自動解除となりますのでそれまでお待ち下さい。なお、保護期間中は単純な修正のみ管理者に対して依頼する事が可能であり、番組内容等の現状に即した加筆は対象外です。詳細は「Wikipedia:保護の方針#単純な修正」をご参照願います。--Kiku-zou 2011年10月22日 (土) 00:08 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。--113.34.182.123 2011年10月22日 (土) 16:27 (UTC)[返信]

第35回、9月13日放送はさしこ裁判ではなく東京目利きぃパークだったと思うのですが？--Soh32 2011年11月15日 (火) 06:56 (UTC) 間違えました。34回が東京目利きぃパーク、35回が自分クイズ、36、37がさしこ裁判、だったはずです。--Soh32 2011年11月15日 (火) 07:05 (UTC)[返信]

さしこ裁判は最終の2週ですので、現時点の3週は誤りです。9月6日の企画が「東京目利きぃパーク」9月13日の企画が「自分クイズに挑戦」ですので修正いたしました。半保護がかかっていますがSoh32さんはご自身で編集できます。目利きぃパークに出演したゲスト名などがわかる方は補足をお願いいたします。--LearningBox 2011年11月15日 (火) 07:17 (UTC)[返信]

修正しました。ムクタも出演しているのですが、彼はリストを見る限り抜けているのもあるので除外しておきます。--Soh32 2011年11月15日 (火) 15:00 (UTC)[返信]

ムクタについて

ムクタはツッコミに挑戦にも出ていました。ところで、あの人は扱いとしてはエキストラではありませんか？　あと名前を書くならファズル・マハムド・ムクタとフルネームで書くべきでは？　LTA:HATが最終回のムクタをムクタ裁判長と書いてますが、あの人の仕事は法曹関係者ではないので嘘になるのでやめたほうがいいと思います。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

名前はKiku-zou氏が直してくれました。最終回の大島優子はVTR出演なのでゲストと違います。あとFICEは削除されてます。--202.213.137.134 2011年11月30日 (水) 00:22 (UTC)[返信]

補足しておきますが、ムクタは裁判企画でナレーターは「準レギュラー」と言っていました。--Soh32 2011年12月4日 (日) 18:47 (UTC)[返信]

出典について

銀だこの件についての出典を除去しました。この件は裁判企画で放送されていますしそのことも明記しているんが。つけた人は放送を観ていないのは当然だし、せめてここの文章すらも読めないんでしょうか？出展をつけた人の名前をたぐってみるとどうもあっちこっちで同様のことをしてトラブルを起こしている人物みたいですね。--Soh32（会話） 2012年12月24日 (月) 01:25 (UTC)[返信]

「裁判企画で放送」とのことですが、放送内容はどこで確認できますか?読者が確認しようと思ってもできないようなテレビ番組の放送内容は検証可能性を満たさないことが多いと思います。--fromm（会話） 2013年4月3日 (水) 04:35 (UTC)[返信]

出典でなく「要出典範囲のタグの除去」ということですね。苦情が殺到した、本当の苦情である、バラエティ番組としては成功しており、第12回放送はこの番組歴代最高視聴率を達成している、これらの部分の出典はどこにあるのでしょうか？これでは単に裁判企画で放送があったことや、関係者から高評価であったとしか見えてきません。それまでの文章には、よせられた批判についての出典がしっかりと存在しているのにこの部分にだけはないというのは問題であると思います。また、トラブル云々はこの記事の件とは関係のない話でしょう。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年6月7日 (金) 14:16 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「さしこのくせに〜この番組はAKBとは全く関係ありません〜」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20101224-OHT1T00023.htm にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20101226015027/http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20101224-OHT1T00023.htm ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 12:15 (UTC)[返信]