利用者‐会話:Soh32

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Soh32さん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--ようこそ 2006年2月10日 (金) 14:02 (UTC)

個人的な意見の記述について

Soh32さま、はじめまして。 さて、Soh32さまの投稿記録を拝見したのですが、個人的な意見の記述が散見されます。 Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを是非ご一読ください。 また、心苦しいですが、上記の理由で餓狼伝でのSoh32さまの投稿を削除させていただきました。ご了承ください。--Hiroken 2006年11月28日 (火) 10:10 (UTC)

上述されているHiroken様のご意見と重なってしまいますが、私もSoh32さまの投稿の一部に個人的意見と思しき記述があると思います。折角の投稿を削除するのは申し訳ないのですが、このような理由によりTHE OUTSIDER内の投稿を削除いたしました。どうぞ、ご了承いただきたく。ばんび 2009年5月6日 (水) 05:05 (UTC)

いやだから、そういう試合もあるでしょ？何度も書いているけどそうやって主催者は使用しているから主観じゃないでしょ？事実なんだからそう悪いことでもないのになんで主観だから削除するのか意味がわかりません。そんなに他人に付け足されるのが嫌なら自分のブログやサイトでやればいいでしょう。ばんびさんはウィキペティアをやるべきじゃないです。上の意見を重なるって状況も場所も違うしだいぶ前のことですよ。はあ・・・--Soh32 2009年5月6日 (水) 13:35 (UTC)

付け足すのが嫌とかいう問題ではなく、表現の手法が主観的だと指摘しているのです。例えば「不良VS柔術弁護士」という試合が組まれたのは客観的な事実に該当しますが、一方で「主催者は逆手に取り」「煽り試合」という記述は主観、つまりSohさんの個人的見解という事です。ご理解いただけましたでしょうか。参考までに、Wikipedia:基本方針とガイドライン、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことを参照いただければ幸いです。なお、Hiroken様の記述の下に書いたのは、同様の指摘が多数ある中、新たにセクションを作るのも気の毒かと思い気を遣った結果なのですが、別建てで作成しましょうか。--ばんび 2009年5月6日 (水) 18:21 (UTC)

表現の手法が主観的って最初と違うでしょ。今になって表現方法がどうこうの後だしジャンケンですか？不良オンリーじゃなくて意図的にそういう試合を組んでいるのは主催者でしょ。１００歩譲って逆手や煽りって表現が嫌だとしても、全削除は変でしょ。そんなにちょっと付け足されるのが嫌なら自分のブログやサイトでやってください。あと何回これ書けばいいんですかね？都合が悪いから無視ですか？

新たなセクションを作るのは気の毒？それならHiroken氏の意見と重なるって書かないでしょ。わざわざ２年半前に書かれた別件の意見に同調するのは明らかに便乗でしょう。ウィキの編集、やめたほうがいいんじゃないですか？これもあと何回書かないといけないんですかね。--Soh32 2009年5月6日 (水) 20:19 (UTC)

初めから主観的記述の削除と申しております。同調するのはこちらのHiroken様の意見だけではなく、例えば、やはり主観的記述について注意を呼びかけられている魔法のランプ様にも同調いたします。「付け足されるのが嫌」とか、「明らかに便乗でしょう」であるとか、そういう事実は全くございません。何故そのように刺激的な書き方をされるのか理解できませんが、ここはwikipediaです。お互いを中傷する事なく、客観的に、今後も共に百科事典作成の力になっていければと思います。--ばんび 2009年5月7日 (木) 02:59 (UTC)

初めから？そりゃ嘘でしょ。問答無用で無言で削除したのはあなたですよ。いきなりそれやられたらそりゃ腹立ちます。ほらまた他人の名前出しているし、それが便乗なんですよ。刺激的っていうけど、敬語使えばいいってもんじゃないです。いきなり無言で削除したあなたの方がはるかに刺激的な行為じゃないですかね？

　アウトサイダーの欄にはもう付けたしはしません。それで満足なんですよね？これからもあなた自身の主観と判断でどんどん無言でガンガン削除、校正頑張ってください。結局自分でブログやサイトやればいいんじゃないですか？ってのは最後まで無視されちゃいましたけど。--Soh32 2009年5月7日 (木) 11:59 (UTC)

挑発的な発言はそろそろやめませんか。貴殿が削除するに足る表現をされていたから削除したまでです。どんなジャンルにせよ、同様の表現を見つけたら削除しますよ。貴殿が理由を求めた上で、再度同じ記述を投稿された後、しっかり理由は記述しています。なお、ブログ云々は議論とは全く関係の無い話ではないでしょうか。実は、同じ意見を貴殿に対して私も思っております。とはいえ、実は私もwikipedia参加当初は、意図せずに記述した主観的記述について、削除されたり注意を受けたりし、徐々に気をつけるようになったという経緯があります。多くの人が同様の経験を踏まえて、より中立的な文章を書けるようになっていくのかもしれませんね。Sohさんとは同じ格闘技カテゴリーを編集対象としている以上、またお会いするかもしれません。その際はよろしくどうぞ。では失礼します。--ばんび 2009年5月7日 (木) 14:17 (UTC)

もう絶対、ここに書き込みしないでください。何言っても聞かないし、迷惑ですから。僕はあなたと関わりあいたくありません。以降は無断で削除します。あなたがしたように。--Soh32 2009年5月7日 (木) 14:42 (UTC)

ちょっと質問があるんですけど

YouTubeの英語読みが発音しずらいとは、貴方の個人的な見解でしょうか？私は発音し辛いとはおもいませんが？--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月20日 (土) 07:29 (UTC)

Image:ケトルベル.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:ケトルベル.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、一週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならば、その旨を明記してくださいますようお願いいたします。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、 {{PD}} あるいは {{GFDL}} などのタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてありますので、どうぞよろしくお願いいたします。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2007年9月30日 (日) 12:45 (UTC)

初めまして

こんにちは、曼珠沙華です。さて、グローブについてですが、私が言いたいのは「詳しく」書くのがいけないのではなく、「独立した記事が書かれていないトピックの定義を」書くことがいけないと言うことです。記事がないのであれば、曖昧ではありません。ご理解いただけたでしょうか。manjushage(talk) 2007年10月22日 (月) 14:41 (UTC)

すみませんが、回答は当方の会話ページにお願いします。manjushage(talk) 2007年10月22日 (月) 14:43 (UTC)

箇条書き・細部の編集について

こんにちは。箇条書きを加筆される際に、箇条書きと箇条書きの間を改行させるのはスタイルマニュアル上、止めたほうがいいです。詳しくはHelp:箇条書きをご覧ください。また、編集される際にほとんどを細部の編集（M）として行っているようですが、記事の内容を加除変更する場合は細部の編集ではありません。ご注意ください。こちらについてはHelp:細部の編集をご覧ください。--Zilch 2007年11月11日 (日) 14:22 (UTC)

ゾウリムシの加筆の件

ゾウリムシの加筆の件でお詫びいたします。たしかにオランダ以外の国も一覧にした方がよかったかもしれませんね。Soh32さんが加筆された内容[1]を見て、具体的な国の名前を一つは出したほうがよいだろうと思い、[2]のように書き換えました。オランダを例に挙げたのはレーウェンフックの故郷だからです。202.26.186.80 2008年1月30日 (水) 09:58 (UTC)

ジャブの記事について

はじめまして。ジャブの記事においてSoh32さんが行った編集、およびノートの記述内容が個人的な見解によるものが大きいように思えます。ご案内としてWikipedia:基本方針とガイドラインとWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことを参照してください。
また大幅な削除を含む改編の理由が明記されておらず、特定の集団に向けた誹謗中傷ともとれる文章のみを記述した行為はWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:個人攻撃はしないなどに抵触するものと思われます。加えてその直前に記述されているノートへの記述に署名がありません。これについてはWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照してください。
以上の理由からSoh32さんが行った編集内容を取り消し、直前の状態に復帰させていただきましたのでご了承ください。--魔法のランプ 2008年2月12日 (火) 21:11 (UTC)

感情的な発言はお控えください

個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--魔法のランプ 2008年4月5日 (土) 18:25 (UTC)

こんにちは。ノート:ジャブにおいてSoh32さんが行った発言についてですが、二度にわたって「ボクシングファン」と名指しで根拠の無い非難を行うのはいかがなものかと思います。「こういう行為を平気でやるから ボクシングファンは僕は嫌いです」との事ですが、Wikipediaは皆で知識を寄せ合って作る百科事典であって個人的な好き・嫌いを振りかざす場所ではありません。今後よろしくご配慮いただければと思います。--魔法のランプ 2008年4月5日 (土) 18:25 (UTC)

投稿ブロック依頼が提出されております

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Soh32--119.150.161.54 2009年6月10日 (水) 01:29 (UTC)

検証可能性について

はじめまして、青木高校生と申します。

品川祐にて品川さん本人が2ちゃんねるに書き込みをした、という旨加筆なされているようですが、これには検証可能な信頼できる情報源による出典はおありでしょうか。テレビ番組でその旨ご本人がご発言になったということでおそらく真実なのでしょうが、ウィキペディアで重要なものは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」でございます。テレビ番組でのご発言は検証が可能でない、また、YouTubeはウィキペディアでいう信頼できる情報源にはあたりませんので、この件を記載することは不適切だと考えますが、いかがお考えでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月1日 (月) 20:18 (UTC)　

本人がはっきりと語っているけどネタの可能性もある、とそこまで言われるのなら本人に「ネタではなく絶対に真実で何月何日何時何分に書き込んだ」と明確に聞き出し、書き込んだサーバの情報も出せ、というのならそれはできないし不確実で検証できませんね。削除します。--Soh32 2010年3月1日 (月) 20:26 (UTC)

ノートページにおける、利用者の編集傾向についての言及

こんにちは、はじめまして。CHELSEA ROSEと申します。Soh32さんのノートページにおける主張について、改善をお願いしたく参上しました。[3][4][5]これらのコメントについてですが、ノート:本田圭佑でも申し上げたとおり、相手の姿勢について批判する際、その場の議論と直接関係がない話をする場合は慎重になられるようお願いします。トラブルが起こっているからすなわち相手が問題人物であるとは限りませんし、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:善意にとるに沿って活動されることを望みます。せめて一度は相手と議論を交わしてそれで判断するのも良いでしょうし、もし最初から明らかに問題人物であるという認識があるのであれば、コメント依頼を提出するなど他にやりようは幾らでもあると思います。ご自身と編集方針の合わない利用者に対して、ノートページで突如問題人物であると断じられても、周りからそれをそのまま支持・賛同されるというのは難しいのではないでしょうか。その点、どうかご一考お願いします。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年6月7日 (金) 14:53 (UTC)

編集方針が合わないからと問答無用で記事を削除するのは問題なくて名前を出すのはダメってのは納得いかないですね。とはいえそれがルールなら僕が悪いんだし直しておきます。申し訳ありません。 こちらから聞きたいのですがあなたはその本田圭佑の項目で僕の名前を類ってえらく昔のノートについて複数回、連投していますけどそれはルールとしては問題ないんだろうけど論理的にはどうなんですかね？さしこのくせにについてもあなた自身最終回を見たのですか？まさか一切見ていないわけではないですよね？ホーストの件についてもえらく過去の記事について書き込んでいますがどうにも難癖をつけているようにしか見えません。そもそもあなたは格闘技について詳しいのですか？僕からはあなたの投稿記録が見えないので傾向が見えません。あなたの会話の履歴を見てもなんだかあっちこっちで色々やっているように思えます。--Soh32（会話） 2013年6月8日 (土) 14:10 (UTC)

あともう一つ、本田圭佑のページで「会話ページのやりとりについて、背景などを全て探って問題人物であると確信した上での発言でしょうか？」と書いておりましたが、僕なりに会話やその他のやりとりを見て判断して書いたのですが。ちゃんとそう書いていますよね？--Soh32（会話） 2013年6月8日 (土) 14:16 (UTC)

ゼロツー氏の件について、私は問題がないとは申しておりません、ただ一度は会話をするなりしてからそれは判断すればよいのではないかと思っただけです。Wikipediaでご自分と考えの違う、編集に違和感がある人物に出会ったとします。対話を始めるまえから、そのつど「この人物は履歴を辿ったら問題行動が目につく」と言うのは、はたからみて果たして好ましい行為なのでしょうか？もしあなたなりにゼロツー氏の編集全般に問題を感じたのであれば、氏の会話ページでそれを指摘するか、コメント依頼を提出すべきではないでしょうか？本田のノートページでの物言いは流石に少し失礼なのではないかと感じました。申し訳ありません。なお、個々の記事の件については個々の記事のノートページでお願いします。

反論させていただきますが、あっちこっちで色々やっていたら何かいけないのでしょうか？あくまでWIkipediaの公式方針に従っているかどうか、それが重要なのではないでしょうか？Soh32さんは、とあるノートページでは放送を観ていないことを責められているにもかかわらず、とあるページでは原作を読んでいない奴はひっこんでいろというのは横暴じゃないのかと主張されています。年月の間にお考えが変わられたのであればそれもやむなしでしょうが、いずれにしましても、こういったケースの場合は方針に従うかどうかが大事なのであって、活動履歴の傾向などは関係ない話であり、そのことをもって相手を騙させるというのは無理筋でしょう。それとも、私にはその分野に多いに知識があると一言言えば満足されるのでしょうか？リアルでの知人友人であったり、私が著名人出ない限り、幾らインターネットで宣言してもそれは意味のないことです。誰にも証明など出来ませんし、そういった行為に場を使うのはWikipediaの目的外利用に過ぎません。逆にSoh32さんお一人を納得させたところで、今後私が活動するに当たって特に意味があるとは思えません。普段は携わってはいなくても、それなりに興味のある分野において、これはおかしいと感じれば手を出すこともあります（出典の有無でなく、特筆性などの話になると難しいので出しづらいものですが）。Soh32さんにおいてもそれは同じであり、本田の記事が今回それに当たるのではありませんか？「お前はこの分野の記事を普段弄っていない、なのに私の編集に手出しするとは何事だ」、公式方針に沿っているかどうかを無視してこれはナンセンスであると思います。Soh32さんの利用者ページに書かれているお考えとも、差異が生じるのではないでしょうか？

最後に再度本田の記事についてですが、Soh32さんが方針に近いスタンスであるというのであることがはっきりとすれば、当然ながら支持することもあるでしょう。当然私にとって興味があるかないかにもよりますが。今回は、問題人物であるとか私物化しているとか、ちょっとそれは言いすぎだと感じたので意見させていただいたに過ぎません。失礼しました。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年6月8日 (土) 15:58 (UTC)

（追記）本田の件について、そちらのノートページに考えを書かせていただきました。出演を断ったことはゴシップ的ではあり学校訪問に直接結びつけるのはやや難があるものの、奉仕活動そのものはニュースソース的にも掲載に問題はないと思われます。まだ興味がおありでしたら、詳細は該当ページをごらんください。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年6月8日 (土) 16:41 (UTC)

ウィキペディアの基本的なルールについて

Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:出典を明記するをご一読ください。合わせてWikipedia:信頼できる情報源にも強く御配慮ください。それは私のおいなりさんだに関しましては、信頼できる情報源を明記して頂ければ特記に足る情報であるかと存じます。なお、コミックナタリーの方で、色々大人の事情があったと言う件については、言及されています。また同時にコミックナタリーは通常「信頼できる情報源」と見なされております点、念のためご進言申し上げます。--Hman（会話） 2013年7月18日 (木) 11:21 (UTC)

VALE TUDO JAPAN '96の編集についてのご返信

「ソースが腐るほどある」、であるならば記事を書くと同時に出典を提示出来る筈ですが。あなたがまずやるべきことは差し戻しではなく、出典を追記した上での記述の復帰でしょう。私はあなたの編集行為において、出典が必要である内容にも関わらず、出典を明記した上で記事を書かれている姿を殆どお目にかかったことがありません。出典の追記の方法はご存知ですか？まず、Wikipedia:出典を明記するをごらんになって作業を行ってください。出典なんて腐るほどあると私の会話ページや要約欄などでいくら書かれたところで、標準空間においては意味がありません。「日本人対外国人のカードのほとんどで日本人が敗北」という記述の特筆性についても、それがなければ発生しないでしょう。また、「佐藤ルミナは判定なしの引き分けだが内容は実質的に敗北と言える。」「厳しくも現実を突きつけた刺激的なコピーであった」これらの文章については文献を参考になさった上での記述でしょうか？でなければ独自研究に当たります。WIkipediaの基本方針について、上のHmanさんの貼られたリンク先を今一度よくご覧になるようお願いします。格闘技にまつわる記事もしくはあなたの編集においては、基本方針を守らずとも良いというわけではないでしょう？今後は出典を明記した上での編集をお願いします。別に勝った負けたの試合結果の追記など、万人に至るまで見解の相違が発生しない事項にまではそれを求めませんが、それ以外の部分となるとほぼ全てにおいて必要となるでしょう（例えば試合の分析や選手の特徴など）。今後も同じような出典なしの格闘技ファンとしての考えや一種の常識のようなものを投影させた編集を続けられるというのであれば、厳しい言い方になりますがお引取りいただくしかありません。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年10月15日 (火) 19:33 (UTC)

お騒がせして申し訳ありません。記事は削除します。すいませんでした。--Soh32（会話） 2013年10月15日 (火) 21:32 (UTC)

出典待ちだったのですが記述自体消されてしまいましたか…。試合結果を受けての反響など、信頼性のある出典さえあれば記事を充実されるに越したことはないのですが。それはそうと、Soh32さんが今後活動されるにあたって数点質問がありますので私の会話ページの方に書きました。無理にとはいいませんし別に反応がなくとも今すぐ対話拒否だとか言うつもりはありませんので、もしお答えになる気があればよろしくお願いします。今後の対応について参考にさせていただきます。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年10月15日 (火) 21:57 (UTC)

こちらこそ。

初めまして、藤蘭と申します。こちらこそありがとうございます。--藤蘭（会話） 2014年9月11日 (木) 04:29 (UTC)

個人の評論は書けません

こういうように出典のない状態で個人の評論や感想を書かないでください。--160.86.236.119 2019年8月7日 (水) 17:07 (UTC)