コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/モルドレッド三号機」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Hman (会話 | 投稿記録)
コメント(原則賛成)、数ヵ月
岩見浩造 (会話 | 投稿記録)
17行目: 17行目:
:'''今回のアカウントで行った問題行為'''
:'''今回のアカウントで行った問題行為'''
*[[原子力村]]:({{IPUser2|60.36.183.233}}、{{IPUser2|59.143.180.221}}の履歴)と同じく粘着。ソースがついているにもかかわらず[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%9D%91&diff=prev&oldid=49115605 「検証可能性を無視」と称して除去]し[[ノート:原子力村|ノート]]では「文献を読んだのか」と論点をはぐらかす
*[[原子力村]]:({{IPUser2|60.36.183.233}}、{{IPUser2|59.143.180.221}}の履歴)と同じく粘着。ソースがついているにもかかわらず[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%9D%91&diff=prev&oldid=49115605 「検証可能性を無視」と称して除去]し[[ノート:原子力村|ノート]]では「文献を読んだのか」と論点をはぐらかす
*[[自衛官護国神社合祀事件]]:出典を後から提示して[[ノート:自衛官護国神社合祀事件|ノート]]で居丈高となり、その出典の記述が被依頼者の加筆をカバーする物ではないことを指摘すると別の出典を提示することを2回繰り返す。
*[[自衛官護国神社合祀事件]]:出典を後から提示して[[ノート:自衛官護国神社合祀事件|ノート]]で居丈高となり、その出典の記述が被依頼者の加筆をカバーする物ではないことを指摘すると別の出典を提示することを2回繰り返す。裁判資料の出典隠しは{{User2|ぬーさん}}における[[ノート:福島第一原子力発電所]]の時の投稿姿勢に酷似
*[[安重根]]、[[サラエボ事件]]:[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%AE%89%E9%87%8D%E6%A0%B9&diff=50484538&oldid=50477188 最初に加筆した事]後、「[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF/%E3%82%BD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%91%E3%83%9A%E3%83%83%E3%83%88&diff=prev&oldid=50822341 紙媒体資料で調査した限りでは、ヨーロッパ側での言及が一切無かった]」と述べた後、週刊誌記事(紙媒体)と称して反対の内容を[[サラエボ事件]]に[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%82%B5%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=50871400&oldid=50586943 加筆]し、[[ノート:安重根]]で「誤解した発言すると、ボスニア・ヘルツェゴビナから厳重な抗議が来る可能性が高い 」私に責任を押し付ける。両記事の投稿は3月2日5時台から7時台にかけて{{User2|Quark Logo}}が安重根の問題記述を除去しその後{{User2|モルドレッド三号機}}がサラエボ事件に加筆し、その後安重根に{{User2|Quark Logo}}が出現している。
*[[安重根]]、[[サラエボ事件]]:[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%AE%89%E9%87%8D%E6%A0%B9&diff=50484538&oldid=50477188 最初に加筆した事]後、「[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF/%E3%82%BD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%91%E3%83%9A%E3%83%83%E3%83%88&diff=prev&oldid=50822341 紙媒体資料で調査した限りでは、ヨーロッパ側での言及が一切無かった]」と述べた後、週刊誌記事(紙媒体)と称して反対の内容を[[サラエボ事件]]に[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%82%B5%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=50871400&oldid=50586943 加筆]し、[[ノート:安重根]]で「誤解した発言すると、ボスニア・ヘルツェゴビナから厳重な抗議が来る可能性が高い 」私に責任を押し付ける。両記事の投稿は3月2日5時台から7時台にかけて{{User2|Quark Logo}}が安重根の問題記述を除去しその後{{User2|モルドレッド三号機}}がサラエボ事件に加筆し、その後安重根に{{User2|Quark Logo}}が出現している。
*(2014年3月10日)[[Wikipedia:コメント依頼/岩見浩造]]において「正直「コイツ誰だよ?」レベル」と述べるがアカウント作成直後のトラブルでの挑発行為で行った[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%9D%91&diff=49124363&oldid=49118514 この投稿]において「過去の当該記事を近時に復帰させた者の執筆姿勢等を参考」と述べており、それが当方を指すと考えられることから虚偽である。なお当方はパペット元アカウントを含め被依頼者と直接の面識は無い。[[利用者:岩見浩造|岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM]]([[利用者‐会話:岩見浩造|会話]]) 2014年3月9日 (日) 17:10 (UTC)


都合よく自己の主張を変更する点において[[牟田口廉也]]における{{User2|dosok-3}}以上に悪質。
都合よく自己の主張を変更する点において[[牟田口廉也]]における{{User2|dosok-3}}以上に悪質。


なお、安重根の件に関して①{{User2|Quark Logo}}が共謀したこと、②被依頼者の再発可能性の高さから、CUの必要性を感じているが、合意形成の場を設ける必要がありますので、その件は後程当記事ノートで触れます。合意形成を予定している対象アカウントは{{User2|モルドレッド三号機}}、{{User2|ぬーさん}}および{{User2|Quark Logo}})。[[利用者:岩見浩造|岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM]]([[利用者‐会話:岩見浩造|会話]]) 2014年3月2日 (日) 14:04 (UTC)
なお、安重根の件に関して①{{User2|Quark Logo}}が共謀したこと、②被依頼者の再発可能性の高さから、CUの必要性を感じているが、合意形成の場を設ける必要がありますので、その件は後程当記事ノートで触れます。合意形成を予定している対象アカウントは{{User2|モルドレッド三号機}}、{{User2|ぬーさん}}および{{User2|Quark Logo}})。[[利用者:岩見浩造|岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM]]([[利用者‐会話:岩見浩造|会話]]) 2014年3月2日 (日) 14:04 (UTC)

(2014年3月10日)[[Wikipedia:コメント依頼/岩見浩造]]を{{User2|Quark Logo}}氏が建てているので補足するが、[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF/%E3%82%BD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%91%E3%83%9A%E3%83%83%E3%83%88&diff=prev&oldid=50834010 この投稿]に見られるようにQuark Logo氏に関してはある時点までは別人であることに何の疑念も無かったし、今でもどちらかと言えば別人であるとの思いもあり、当ブロック依頼の対象とはしていない。依頼提出時点では同氏の説明に不十分な点があったと理解している。事実、文体等の特徴・使用するロジックは大きく異なっており、CU合意形成の対象アカウントには含めない事も考えている。[[利用者:岩見浩造|岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM]]([[利用者‐会話:岩見浩造|会話]]) 2014年3月9日 (日) 17:10 (UTC)


*{{賛成}}依頼者票。無期限、会話ページも編集禁止。[[利用者:岩見浩造|岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM]]([[利用者‐会話:岩見浩造|会話]]) 2014年3月2日 (日) 15:16 (UTC)
*{{賛成}}依頼者票。無期限、会話ページも編集禁止。[[利用者:岩見浩造|岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM]]([[利用者‐会話:岩見浩造|会話]]) 2014年3月2日 (日) 15:16 (UTC)

2014年3月9日 (日) 17:10時点における版

ソックパペットであることは明白のため、コメント依頼は省きます。無期限、会話ページも編集禁止としてください。対象行為はブロック破りの他、荒らし、過剰な差し戻し、著作権侵害、対話拒否、ストローマン論法の駆使による論点はぐらかし、独自研究、POVの埋め込み、暴言等。

ブロック破り

被依頼者は以前当方へ粘着し著しく偏向した編集活動を続けたことからブロック依頼により無期限になったアカウント利用者:ぬーさん会話 / 投稿記録 / 記録利用者:横文会話 / 投稿記録 / 記録のブロック破りである。 他に

などの案件があり、いずれもブロック歴がある。なおIPの内IP:210.172.135.181会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois以外はWikipedia:投稿ブロック依頼/ぬーさん他IPユーザー3件にて同一人物と認定済。

被依頼者はこれらと編集姿勢が同一(投稿の分割、文体、電話関連記事、原子力・政治関係に右派系の価値観で執着、要約欄で当方の名前を誹謗のため連呼等)。また上記アカウントおよびIPのほぼ全てでノート、会話ページの削除を繰り返しているが、今回も同様でこの履歴のようにふざけた態度で会話ページの削除を好んで行っている。これだけでもブロックに値する。

先日管理者伝言板に投稿した時に触れたように(ここ)、ブロック依頼をすると直下に反論のようなものを書きこむが60.36.183.233の例59.143.180.221の例210.172.135.181の例と全く同様である。

反論内容()に当方ブログへの言及が見られ怨恨の可能性が高く目的外利用者である。なお当方はブログにてソックパペットの話題に触れていない。

今回のアカウントで行った問題行為

都合よく自己の主張を変更する点において牟田口廉也における利用者:dosok-3会話 / 投稿記録 / 記録以上に悪質。

なお、安重根の件に関して①が共謀したこと、②被依頼者の再発可能性の高さから、CUの必要性を感じているが、合意形成の場を設ける必要がありますので、その件は後程当記事ノートで触れます。合意形成を予定している対象アカウントは利用者:モルドレッド三号機会話 / 投稿記録 / 記録利用者:ぬーさん会話 / 投稿記録 / 記録および)。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM会話2014年3月2日 (日) 14:04 (UTC)[返信]

(2014年3月10日)Wikipedia:コメント依頼/岩見浩造氏が建てているので補足するが、この投稿に見られるようにQuark Logo氏に関してはある時点までは別人であることに何の疑念も無かったし、今でもどちらかと言えば別人であるとの思いもあり、当ブロック依頼の対象とはしていない。依頼提出時点では同氏の説明に不十分な点があったと理解している。事実、文体等の特徴・使用するロジックは大きく異なっており、CU合意形成の対象アカウントには含めない事も考えている。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM会話2014年3月9日 (日) 17:10 (UTC)[返信]

  • コメントコメントしますが、当方の指摘内容をどのように評するかが問題と考えます。なお、以前のパペット・IPは管理者伝言板で解決している件もあります。森藍亭氏は以前より会話ページ削除問題にも尽力され横文においても同様の行為を頂いてますが、上記のような暴言付削除に対して寛容なのは違和感があります。公正な比較をお願いします。また、ソックパペットとしての蓋然性を多く有する利用者には過去にもブロック依頼からスタートした例があるのではないですか。被依頼者の場合、アカウント単体として見ても問題行為を重ねています。前回アカウントでの行状を鑑みるにクールダウン期間を置くのは徒労に過ぎません。原子力村での行為からカウントしても3ヶ月を超えています。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM会話2014年3月4日 (火) 14:43 (UTC)[返信]
なお依頼の選択についてはこのやり取りにあるように管理者から推奨されたので返事を返しています。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM会話2014年3月4日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
  • コメント 原則賛成(数ヵ月の中期)だが、CUを行うべき可能性があるので、一応建前上はコメントとさせて頂く。決定を下す管理者氏はよろしく御配慮を(中期ブロックの施行後改めて指摘されたアカウントとのCUを行っても良いのであるから。これから指摘する様に、中期ブロックが検討されるには十分である)。ブロック依頼対象アカウントは初投稿日が2013年9月7日であるが、翌日の投稿内容はこの通り、また16日に行われた投稿はご覧の如くであり、従来よりIPもしくは別のアカウントで活動を行っていたことは明らかとみて良いが、それら別IP/アカウントが現状でブロックされているのであれば無条件にブロック破りのルールに従ったブロックが行われるべきであろうし(確認の結果、依頼者の指摘したIPについては現在ブロックはされていないので、アカウントに限定して考える事になろうか)、そうでなくとも調査の結果複数アカウントの不正使用と認められれば、やはりこのアカウントは期限を設けずブロックされるべきである(以上の論法は、普段この場をご覧になられている方には余りにも明白でしょう)。だが「投稿ブロック依頼」でCUを行う事は実際問題難しい・・・と言うより不可能であるので、一旦議論をコメント依頼に戻し、そこでCUについて検討すべき案も有る。これは今後のコメント・投票または管理者の決定に従う事になろう。また編集内容についてはこちらは噴飯物と申し上げて良いし、都合次第で故意に典拠を示さず無理矢理加筆を行う行為が散見される。これはwikipediaの基本方針を無視する行為である。特に紛争相手が居る場合、それを調伏するために用いる事が許されてはならない。こちら[1]なども、もし出典がGENREF[2]のつもりであれば、記事の現状では全くの不適切なので改善の必要がある。検証は極めて困難であり、GENREFが禁止されていないと言うルールを悪用しているとも考え得る。この付きまとい発言についても論外と言わざるを得ない。ジャンルが重なっていればちょくちょく顔を合わす羽目になることは当然であるし、もし付きまといがあったとしても、我々には依頼者が付きまとっているのか、依頼対象アカウントを用いる人物が付きまとっているのかを的確にに見分けるのは困難なケースである(私には依頼対象アカウントを用いる人物が付きまとっている様に見えるが・・・)。ともあれ内容はただの、個人攻撃のための個人攻撃である。他にも、直近に限っても個人攻撃は多々見られる[3][4][5][6](直近からほんの十数件ノートへの編集を見ただけでこれ)。以上により、本人より反省の弁が無い限り、CUの結果、実行如何を問わず、短くとも、数ヵ月程度の中期のブロックは妥当であると考える。場合によっては無期限も考慮すべきであろう。なお、依頼者である岩見浩造氏がどの様な言行を取っていたとしても、依頼対象アカウントで行われた以上の行為は看過できるものではなく、またするべきものでもなく、かつjawpのブロックのルールに「喧嘩両成敗」や「喧嘩につきブロックは不要」などは無いことを指摘しておく。言行が不適切で他者もしくは記事に相応の損害を及ぼしているのであれば、それを停止せしめる為に、ブロックは粛々と行われなければならない。もし岩見浩造氏の言行不適切でブロックが必要なのであれば、必要と思われる利用者が別途それを提出されたし。--Hman会話2014年3月5日 (水) 23:11 (UTC)[返信]
');