コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/PlayStation 2のゲームタイトル一覧 (2006年) 20230521

選考終了日時:2023年6月4日 (日) 05:40 (UTC)

PS3動作欄についてはあまり項目としての重要性(発売日やタイトルと並べるほどの情報なのか)がよく分からないのですが、これだけの数しか埋まらないならば、それこそ備考欄に書けば済むような気がします。
私的な理想を勝手に言わせてもらうならば、「PS3動作」「備考」欄を、「概要」「備考」欄に変更し、「概要」欄には短いゲーム内容説明を完備させて、「備考」欄にはPS3動作や発売日遷移の話を必要に応じて記載する形式が良いように思いました。--Yapparina会話2023年5月21日 (日) 06:39 (UTC)[返信]
返信 (Yapparinaさん宛) ありがとうございます。表についてはおおよそこんな感じでよろしいでしょうか。(どの機種にも当てはまりますが、単発作品や移植元が不明な作品など、書くことがあまりない作品の備考欄には基本何も書きません。また、PS3の動作欄の重要性についてはあまり考えていませんでした。)
発売日 タイトル 発売元 備考
4月13日 高円寺女子サッカー スターフィッシュ 女子サッカーを題材とした恋愛アドベンチャー
6月22日 ヴァルキリープロファイル2 シルメリア スクウェア・エニックス PlayStatione3システムソフトウェア1.82にて、一部ムービー内の音声が正常に再生されない場合が判明したが、1.90にて改善された。

--リトルスター会話2023年5月21日 (日) 08:11 (UTC)[返信]

ご検討ありがとうございます。PS3動作や発売日遷移の話は備考欄に入れてしまえ、というのはそんな表のイメージです。ゲーム概要説明が完備されていると便利だというのは、お示しの表でいえば、ヴァルキリープロファイルの方にもこんな感じで一言あればという意味です。出典付けが大変だとは思いますが。
発売日 タイトル 発売元 備考
4月13日 高円寺女子サッカー スターフィッシュ 女子サッカーを題材とした恋愛アドベンチャー
6月22日 ヴァルキリープロファイル2 シルメリア スクウェア・エニックス 北欧神話を題材にしたロールプレイングゲーム。『ヴァルキリープロファイル』の続編。
PlayStatione3システムソフトウェア1.82にて、一部ムービー内の音声が正常に再生されない場合が判明したが、1.90にて改善された。
--Yapparina会話2023年5月21日 (日) 11:13 (UTC)[返信]
コメント 白書が資料につかわれていることもあり概説は概ね要所がおさえられたものになっていると思います。ただしCEROのレーティングのくだりは、出典をみるかぎり(また内容的にも)、除去したほうがいいです。一覧については、Yapparinaさんと同じく、PS3動作欄が無意味に感じられます。ゲーム内容を簡単に説明した概要欄があると望ましいというのは私も一覧記事全般に対し思っていたのですが、現実的な手間を考えると難しいというところでしょうか。RPG、STG、AVG……といったジャンル欄だけでもあれば結構違うだろうなとは思います(さしあたり白書にジャンルの記載があると思いますが手間的にどうなんでしょう。他の一覧にも波及しそうですがあまり人もいませんし)。--たけとう会話2023年5月21日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
ありがとうございます。PS3動作欄は近日中に撤去しようかと考えております。
CERO改正については2003年(改正の発端である『GTA3』の発売年)か2005年(神奈川県が『GTA3』を有害図書扱い)で説明した方がよいかもしれません。
白書にはより詳細なランキングも掲載されていたのですが、その時はコピーしなかったため、改めて見に行こうかと考えております。
備考欄の内容についてはもうしばらく考えます。ないよう----リトルスター会話2023年5月21日 (日) 08:54 (UTC)[返信]
(追伸)応急処置用として用意した『プレイステーション2パーフェクトカタログ(下巻)』にて、各作品のジャンルが記載されておりました。とはいえメガドライブの時点からジャンルを載せていなかったので、少々迷います。
また、別の年で調べたところ、『オレたちゲーセン族 サンダークロス』の不具合欄の出典で用いられているアーカイブが使い物にならなかったため、PS3での挙動自体を備考欄に移動する必要がないかもしれません、--リトルスター会話)もう一つ追記--リトルスター会話2023年5月21日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
コメント Yapparinaさんが「理想」と提案されたのが、おそらくこうで
発売日 タイトル 発売元 概要 備考
4月13日 高円寺女子サッカー スターフィッシュ 女子サッカーを題材とした恋愛アドベンチャー
6月22日 ヴァルキリープロファイル2 シルメリア スクウェア・エニックス 北欧神話を題材にしたロールプレイングゲーム。『ヴァルキリープロファイル』の続編。 PlayStatione3システムソフトウェア1.82にて、一部ムービー内の音声が正常に再生されない場合が判明したが、1.90にて改善された。
現実的には難しい(「出典付けが大変」)だろうからという私の妥協案がこうです。
発売日 タイトル 発売元 ジャンル 備考
4月13日 高円寺女子サッカー スターフィッシュ AVG
6月22日 ヴァルキリープロファイル2 シルメリア スクウェア・エニックス RPG PlayStatione3システムソフトウェア1.82にて、一部ムービー内の音声が正常に再生されない場合が判明したが、1.90にて改善された。
ジャンルを撤去しようという議論が以前にあったのですね。私としては今になって追加して他の一覧記事にも波及して大変になるくらいなら現状でもいいと思います。(大変でないならやってもいいかと思います。)
「PS3での挙動自体を備考欄に移動する必要がない」これは出典の状態によらず同意します。--たけとう会話2023年5月21日 (日) 12:32 (UTC)[返信]
  • コメント 読みました。以下の点気になりました。
    1. 今回の選考中に対応していただく必要はございませんが(面倒な作業ですから)、良質化することを思えば将来的にオンライン出典は全てアーカイブを用意する方が望ましいと考えます。
    2. リンクについて、例えば「メディアクリエイト」「日本ゲーム大賞」などにリンクがありませんので付けて頂けると良いかと思います(ここで挙げたのは一部です。票に影響するものでもありません)。
    3. 節名について、「2006年」→「発売されたタイトル」に変更したほうが良いのではないでしょうか(良質な記事「Nintendo Switchのゲームタイトル一覧 (2017年)」参照)。
    4. 発売ソフトの形態・変遷節「批評面において評価された作品もあった。」「この数は廉価版や限定版を含んだ数字とみられる。」この部分に出典がないのですが、この状態だと独自研究となってしまうので、出典を追記するか、出典がないのであればコメントアウトしてしまった方が良い気がします。
    5. 2006年節について、表の発売日列ですけど出典があったりなかったりするのは何か理由があるのでしょうか?
    6. 参考文献節について、細かい話で恐縮ですが2冊記載されていますけど記載方法は統一させた方が見栄えもよろしいかと思います。『テレビゲーム産業白書(2007)』の内部リンクも無くても良い気がします(あったらダメだとは言いませんが)。『プレイステーション2パーフェクトカタログ(下巻)』ですが、ISBNは「978-4-86717-275-9」ですかね?
他にも何か見逃してる点があるかもしれないですがとりあえず。--PMmgwwmgmtwp'g会話) 2023年5月21日 (日) 19:12 (UTC)補記--PMmgwwmgmtwp'g会話2023年5月21日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

皆様コメントありがとうございました。いただいたコメントをもとに現在調整中でございます。

  • PS3の動作欄は撤去しました。(他の年は後程)
  • 表の発売日の項目にて、『プレイステーション2パーフェクトカタログ(下巻) 』を出典として張りました。(それ以外はニュースサイトの紹介ページ及びメーカー公式サイトから持ってきました。)
  • アーカイブについてはお時間いただくつもりです。(PS5ほどではありません)

--リトルスター会話2023年5月22日 (月) 07:38 (UTC)[返信]

返信 1番については急がずにゆっくりしていただければと思います(票には影響ありません)。2、3、4、6番については改善されましたのでOKです。残りの5番ですが、『プレイステーション2パーフェクトカタログ(下巻)』‎が一覧のすべての発売日の出典として対応しているという認識ですが(発売日[1]と書かれると表のタイトル全てのタイトルに対応していると私は読み取ります)、そうであるならばタイトル名の左の発売日に所々ついている出典はどのような理由で付けているのでしょうか。それとも上記の書籍には載っていないタイトルだから出典を付けているということでしょうか?--PMmgwwmgmtwp'g会話2023年5月22日 (月) 14:42 (UTC)[返信]
ありがとうございます。
カタログに載っていないタイトルだからではなく、オンライン資料はあるが備考欄に書くべきことが見つからないので日付のところにつけた、というのがこちらの意図したことです----リトルスター会話2023年5月23日 (火) 03:16 (UTC)[返信]
返信 ということは「タイトル名の左の発売日に所々ついている出典」についてはコメントアウトしていても問題ないと思いますが、いかがでしょうか?閲覧する立場からしてみるとどうしてこのタイトルには出典がついていてこのタイトルには出典がついていないのかが分からず、疑問に感じられてしまう可能性が大いにあると私は考えます。もしそうであれば、繰り返しますが私はコメントアウトした方がよいと考えます。--PMmgwwmgmtwp'g会話2023年5月23日 (火) 06:10 (UTC)[返信]
返信 (PMmgwwmgmtwp'gさん宛) ひとまず出典をコメントアウト(または移動)してみましたが、こんな感じでいかがでしょうか。----リトルスター会話2023年5月23日 (火) 11:19 (UTC)[返信]
賛成 対応ありがとうございます。私の感じていた疑問は解消されましたので賛成とします。お疲れ様でした。--PMmgwwmgmtwp'g会話2023年5月23日 (火) 11:42 (UTC)[返信]
コメント おつかれさまです。概要欄(もしくはジャンル欄。備考欄に含める場合も)についてはどういう方向性にされますか?--たけとう会話2023年5月23日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
ありがとうございます。備考欄は元々移植元や原作についての説明、並びに専用周辺機器の有無などについて書くつもりだったため、考え中です(ジャンルについては追加しないつもりですが、こちらもまだ考え中です)
なお、もし概要欄を記載するにしても、他機種リスト(例:メガドライブ)への適用はしません。----リトルスター会話2023年5月24日 (水) 03:30 (UTC)[返信]
了解しました。その間ほかの賛成票がはいるかもしれませんが、結論がでてから投票するようにいたします。--たけとう会話2023年5月24日 (水) 04:19 (UTC)[返信]
ありがとうございます。ジャンル欄の追加については、全年分を適用させる必要があり、「プレイステーション2 パーフェクトカタログ上巻」が手元にないことから、今回は見送ります。
その代わり、備考欄の中身を若干膨らませますが、いかがでしょうか。(おおよそこんな感じです)----リトルスター会話2023年5月25日 (木) 12:18 (UTC)[返信]
備考欄に概要的な説明をいれるということですね。やや大変でしょうが、他年の記事を現状のままでも作業途中程度の扱いにできるので良いと思います。--たけとう会話2023年5月25日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
返信 (たけとうさん宛) ありがとうございます。
なお、説明しようとするとややこしくなりそうな作品(例:メルブラシリーズ)については、簡易的な説明にとどめます。
また、オレたちゲーセン族のMAME問題を備考欄に入れるか否かについては、別の資料を見た上で判断します----リトルスター会話2023年5月26日 (金) 03:32 (UTC)[返信]
コメント 出典の付け方に関して質問です。
『プレイステーション2パーフェクトカタログ(下巻)』のp.122からp.165に2006年のソフトが掲載されているのだと思いますが、例えば『ガンパレード・オーケストラ 白の章 〜青森ペンギン伝説〜』の備考で「『ガンパレード・マーチ』の続編三部作の第1章」とあり、これの出典として『プレイステーション2パーフェクトカタログ(下巻)』のp.122からp.165、となっています。44ページにもわたってガンパレード・オーケストラに関して記述されているのでしょうか? そうでないのであれば、出典範囲は正確にした方がよいと思います。--Nicnoc会話2023年5月26日 (金) 01:57 (UTC)[返信]
お返事が遅くなり申し訳ありません。記述は1ページ分のみです。(現在当該箇所を訂正中です)----リトルスター会話2023年5月28日 (日) 04:32 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過。--Family27390会話2023年5月28日 (日) 04:21 (UTC)[返信]