Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/飯盛里安 20141011
選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:38 (UTC)→2014年11月8日 (土) 00:38 (UTC)
- （自動推薦）2014年
7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot（会話） 2014年10月11日 (土) 00:38 (UTC) 受賞月は9月の誤り--Triglav（会話） 2014年11月10日 (月) 22:45 (UTC) 
コメント 日本の放射化学の父とも言われる人物について経歴や業績のほか、氏にまつわる「飯盛石」の紹介などもあり、充実した人物記事だと思います。良質な記事の目安をほぼ満たしているものと考えますが、若干気になる点があるため、一旦コメントとさせていただきました。具体的には、検証可能性を担保し、独自研究にならないようにするために、以下の4文について、出典を明示するか、表現を工夫するか、文を取り除く必要があるかと存じます。
- 「イギリス留学」節、「UX1放射性指示薬による分析方法の検定も斬新な研究として注目を集めた」
- 「地質学的研究」節、「これを見ても飯盛がいかに先見性を持っていたかが分かる」
- 「株式会社飯盛研究所の設立」節、「会社は実質的には四男の加藤健造が運営していた」
- 同節、「これ等飯盛研究所で作られた人造宝石類は IL-ストンと総称される (IL はIimori Laboratoryの略称) 」
- もし、仮に上記4文が除去された場合でも、飯盛里安氏の業績等は十分伝わる内容となっており、網羅性の点で問題とはならないように思います。Wikipediaの方針上の観点から、上記4点について修正をご検討頂けますと嬉しく思います。--Mogumin（会話） 2014年10月18日 (土) 11:25 (UTC)
- コメント 上記Moguminさんの意見に同意します。また、全体に「大言壮語」的な記述が目立つので、できればもう少しトーンを抑えられれば良いかなと思います。--Tam0031（会話） 2014年10月20日 (月) 14:29 (UTC)
- コメント執筆者tatsubouです。貴重なご意見ありがとうございます。ご指摘の点は次のように対処しました。
- 「イギリス留学」節、「～斬新な研究として注目を集めた」には出典を追加
- 「地質学的研究」節、「これを見ても飯盛がいかに先見性を持っていたかが分かる」の部分は「しかし飯盛は1932年の前記論文中で、黒色蛍石中に単体のフッ素が存在することを認識していた」と書き改めました。
- 「株式会社飯盛研究所の設立」節、「会社は実質的には四男の加藤健造が運営していた」の部分は自分だけが知っていることであり、出典が無いので削除しました。
- 「株式会社飯盛研究所の設立」節、～(IL はIimori Laboratoryの略称)には出典を追加--Tatsubou（会話） 2014年10月22日 (水) 12:57 (UTC)
賛成 Tatsubouさん、ご返答くださりありがとうございます。私からの指摘事項をお聞き入れくださりお礼申し上げます。気になる点が解消されましたので、良質な記事への選出に賛成いたします。--Mogumin（会話） 2014年10月22日 (水) 14:54 (UTC)- 賛成 同じく賛成とします。--Tam0031（会話） 2014年10月22日 (水) 15:44 (UTC)
- 賛成 初版執筆者ですが、利用案内の方で投票しても差支えないことを確認しましたので投票します。初版以来、多くの方が編集に加わってくださり、またいろいろアドバイスもいただいたので、バランスの良い人物伝に仕上がったと思います。情報量も過剰でなくちょうど良いと思います。--Tatsubou（会話） 2014年10月25日 (土) 02:01 (UTC)
- コメント 先に3票目の賛成票が入っていますが、選考期間到達時点では賛成2票であったため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031（会話） 2014年10月25日 (土) 02:44 (UTC)
- 賛成 すでに3票集まっておりますが賛成を投じます。参考文献の1つ[1]も読んでみましたが特に矛盾もありません。今回の選考過程でWikipedia:大言壮語をしないについても大分改善されたかと思います。私も非常にわずかな編集を行いましたが、良質な記事になっていると思います。--Yapparina（会話） 2014年10月25日 (土) 03:00 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2014年10月27日 (月) 15:20 (UTC)