Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/阿部守太郎暗殺事件 20230311
選考終了日時:2023年3月24日 (金) 17:03 (UTC) → 2023年4月7日 (金) 17:03 (UTC)
- （自動推薦）2023年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2023年3月10日 (金) 17:03 (UTC)
賛成 よくまとめられているものと思います。--Tam0031（会話） 2023年3月17日 (金) 13:44 (UTC)
コメント 詳細に調べられた記事であると思います。ただ、出典の年代の古さを反映しているのかもしれないですが現代の文章と考えた時に中華民国の通称として「支那」を通用しているのはかなり違和感があります。引用文は原文ママとしても本文は「中国」で良いように思います。良質な記事としては細かすぎるかつ主題的にやむを得ないようにも感じますが、歴史分野において主要参考文献が戦前のものである場合、出典の信頼性としてどうなのかという点に自信が持てないのでコメントに留めます。--TEN（会話） 2023年3月19日 (日) 15:42 (UTC)
返信 コメントありがとうございます。御指摘の「支那」の語に関しましては、私もどうかなと思ったのですが、資料中に出てくる「支那問題」「対支問題」「支那浪人」との語をどうすべきかと考えた際、これらを逐一、資料にはほぼ全く現れない「中国」という語に置き換えることには、それ自体は可能であるにしても、躊躇がありました（当時は特にこの語自体には侮蔑的意味合いがなかった、ということもあります）。また仰る通り、この事件に関しては戦後の資料がほぼ見つからず（それが「支那」の語の問題にも関わるのですが）、同時代の資料に頼る形での執筆となりました。発行年不明ですが、荒原（19--）発行の際には既に忘れられた事件となっていたようで、忘却された古い事物の記事の限界かな、というところがあります。--灰色の海（会話） 2023年3月24日 (金) 03:24 (UTC)
報告 選考期間を2週間延長。--Family27390（会話） 2023年3月24日 (金) 16:19 (UTC)- 報告 2003年（平成15年）刊行の清原芳治の書籍を元に加筆を実施しました（絶版で古書市場や図書館への所蔵も非常に少なく、入手困難であるため使用していなかったのですが、閲覧することができましたので）。手元に置きながら加筆することができなかったことや、あくまでも阿部守太郎が主題の書籍であることもあり、それほどの分量ではないのですが、現状の本記事とこの資料で、特に大きな齟齬はないことが確認できましたので一応御報告まで。--灰色の海（会話） 2023年3月30日 (木) 10:21 (UTC)
- 賛成 良質な記事の目安は完全に凌駕しているものと思います。--以上の署名のないコメントは、Anesth Earth（会話・投稿記録）さんが 2023年4月5日 (水) 01:32 (UTC) に投稿したものです（285Sunlize（会話）による付記）。
- 賛成 ：古い資料に頼ったまとめは難しい所があるとは思いますが、良くまとめられていると思います。--OCI mechanics（会話） 2023年4月7日 (金) 06:39 (UTC)
選考終了時点で、賛成3票、反対0票より、通過。--Family27390（会話） 2023年4月8日 (土) 11:47 (UTC)