Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/鄭麗君 20200708
選考終了日時:2020年7月22日 (水) 14:57 (UTC)→2020年8月5日 (水) 14:57 (UTC)
- （推薦）中華民国（台湾）の閣僚の記事であり、その経歴、政策、主張が出典つきで詳しく記述されているため、良質な記事の目安を満たすものとして推薦いたします。--ネイ（会話） 2020年7月8日 (水) 14:57 (UTC)
賛成 ：推薦者票。--ネイ（会話） 2020年7月8日 (水) 14:57 (UTC)
コメント 現役政治家の記事は特に難しい主題の1つだと思うのでコメントに留めます。どういう形態が良いか自信があるわけではないのですが、§政治キャリアは情報の羅列になっていて、整理が必要であるように見えます。特に§立法委員と§文化部部長はほとんど年表になってるので、この人物がどういう人物あまり頭に入ってきません。この節は全体的に「訴えた」「表明した」「示した」という記述が目に付くのですが、むしろ節タイトルに従って務めた役職および任期中に実施したことにしぼって記述を圧縮した方が良いのではないかと思います。--TEN（会話） 2020年7月12日 (日) 17:29 (UTC)- 賛成 TENさんのご指摘にもあるように、業績・政策別の説明になるとぶつ切り感が出てしまうのかもしれません。経歴を順に解説する方式だと、文章としてはもっと滑らかにつながると思うのですが…。なかなかどちらが良いかは難しいところです。内容としては一通りのものができていると思うので賛成します。ただ、「立法委員」の節など、たとえば「;*歴史教科書改訂への抗議」みたいに箇条書きを入れていますが、これは;と:を使った定義と説明の形で良いように思います。今のスタイルは違和感があります。--Tam0031（会話） 2020年7月15日 (水) 16:14 (UTC)
- 箇条書きはほかの政策と同じく見出しにするか、短すぎるものはほかの節に統合しました。政策別か経歴順かについては、「立法委員」の節では政策別になっているものの実質的には経歴順にもなっており、見出しを取り払ったところで特に見やすくなるわけではないと思います。「文化部部長」節はなかなか絞れませんでしたが、とりあえずいくつかの節を統合しました。--ネイ（会話） 2020年7月17日 (金) 04:10 (UTC)
- コメント 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031（会話） 2020年7月22日 (水) 15:00 (UTC)
- 賛成 GAの量、基準をクリアしていると考えます。--Hanabishi（会話） 2020年7月25日 (土) 04:53 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2020年7月27日 (月) 15:20 (UTC)