Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/荒木初子 20151111
選考終了日時:2015年11月24日 (火) 18:19 (UTC)
- （自動推薦）2015年10月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2015年11月10日 (火) 18:19 (UTC)
コメント良い記事だと思うのですが『乳幼児の死亡率は全国平均の60パーセントに比べて約4倍の217パーセントもの高確率であり』と言う記述がどうも。死亡率100％で全員死亡なわけで100％以上の死亡率とは？100人の村で217人死亡するのですか？出典にそう書いてあったとしてもそれは変でしょう。おそらくは乳児1000人がいたとして1000人あたりで何歳までに死亡する数が60人だの217人だのと言うことだろうと思います。--ぱたごん（会話） 2015年11月12日 (木) 13:11 (UTC)
- 初版投稿者です。出典の『土佐すくも人』（全国書誌番号:00095277）第14号53頁で確認しましたが、「パーセント」は出典の読み誤りでした。ご指摘のとおり、出生1000人に対する数字でした。失礼しました。2015年11月12日 (木) 15:52 (UTC)（差分）の編集にて訂正しました。--逃亡者（会話） 2015年11月12日 (木) 15:56 (UTC)
- 追記です。「出生1000人に対して全国平均が60人、沖の島は217人」であれば、パーセンテージでは全国平均が6パーセント、沖の島が21.7パーセントのはずで、改善後の数字は「全国平均27パーセント、沖の島は20パーセント」……沖の島はともかく、全国では6パーセントが一気に27パーセントに増えたのか?と疑問に思いました。こちらの出典『「沖ノ島」よ 私の愛と献身を』NCID BN1532743Xは手元にありませんが、別件の調査で週末に図書館に行く予定でしたもので、ついでに確認してまいります。--逃亡者（会話） 2015年11月12日 (木) 16:11 (UTC)
- 確認完了です。こちらもやはり、出生1000人に対する数字でした。2015年11月13日 (金) 10:36 (UTC)（差分）にて訂正しました。重ね重ね、失礼しました。今さら知ったのですけれど、乳児死亡率ってパーセントではなく「年間の1000出産あたりの死亡人数」なんですね。勉強になりました。……というか、そういった知識に疎い私が保健婦の記事を書くのは無謀だったかもしれないです（汗）。--逃亡者（会話） 2015年11月13日 (金) 10:41 (UTC)
賛成 ご訂正ありがとうございます。疑問点は解消されました。メイン文献は小説家が書かれたということですが、専門誌や新聞をあわせて参照されており信頼置ける記事であろうと思います。この方の一生、業績が分かりやすい良文でかかれ、GAとするに相応しい記事であろうと思います。--ぱたごん（会話） 2015年11月15日 (日) 11:00 (UTC)- 賛成 読みやすい記事だと思います。さすがに、こんなに献身的な人間1人に頼って地方の保健事情を何とかしようというのもシステムとしてはどうかと、思わされる内容でした。--Tam0031（会話） 2015年11月16日 (月) 15:33 (UTC)
- 賛成 (1)検証可能性が担保され(2)独自研究にならず(3)中立的な観点からの記述がなされており、良質な記事の目安を全て満たしていると判断します。しかも読みやすく分かりやすい文章であり、読者の興味を惹き付ける内容であると思います。--百年斎（会話） 2015年11月22日 (日) 12:58 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2015年11月24日 (火) 13:13 (UTC)