Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/花魁 (高橋由一) 20240810
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
選考終了日時:2024年8月24日 (土) 10:24 (UTC) → 2024年9月7日 (土) 10:24 (UTC)
- （推薦）自薦となります。大吉原展の炎上騒動などもあり作品展示が終わるまで静観していましたが、作品の修復作業および展示イベントが完了しいったん落ち着いたと思われますので推薦いたします。--Gurenge（会話） 2024年8月10日 (土) 10:24 (UTC)
賛成 ：依頼者票。--Gurenge（会話） 2024年8月10日 (土) 10:24 (UTC)
コメント 背景や制作経緯などについては十分に書かれており小規模な記事として非常によく纏まっていると思いますが、絵画記事として他の良質な記事と比較すると書かれるべきトピックにまだ不十分な所があるように思います。
- 某人の依頼により描かれてから現在の東京芸術大学大学美術館に所蔵されるまでの間の、作品の所有者の来歴という点がすっぽり抜けているように思います。良質な記事であり同じ作者の絵画である鮭 (高橋由一)では§「制作時期」において来歴についての説明がされていますし、同じ絵画分野の良質な記事においてもアッツ島玉砕や絹本著色後醍醐天皇御像、キリスト磔刑と最後の審判、牛乳を注ぐ女など来歴の記載は十分にされており、作品の来歴は絵画記事において項目に記述されるべきトピックであるように思います。制作依頼者がそもそも不明である以上最初の所有者は不明なのでしょうが、東京芸術大学大学美術館が作品を入手した時期や経緯はあるのではないかなと思います。
- §「制作」において絵画のモデルに関する経緯などは十分に描かれていると思いますが、絵画そのものに関する画材や構図、表現技法といったトピックが非常に薄いように思います。これらについても他の絵画分野の良質な記事においては詳述されていることが多い部分ですから、こちらも絵画記事において項目に記述されるべきトピックであるように思います。
- §「評価」の2段落目の「こうした活動は『花魁』や『鮭』といった由一の作品が国の重要文化財に指定される大きな要因になったとされている」という記述について、『鮭』の重文指定は1967年ですから、1971年開催の展覧会や1972年の画集刊行といった記事に記載されている土方定一の活動は1967年の『鮭』の重文指定の要因にはなり得ず、時系列が合わないように思います。出典の文献の確認までは出来ておらず記事に書かれていない何らかの情報があれば話が繋がるのかもしれませんが、現在の記事の書き方では事実関係に齟齬があるように見えますのでご確認いただければと思います。
- 1、2は絵画分野の記事に詳しくない中で他の同分野の良質な記事との比較で必要と感じた部分であり、そもそも加筆可能な情報源が存在しないのであれば無理して加筆することは出来ないので、書くことが可能であれば書かれている必要があるのではというレベルです。調べた感じでは、古めの資料ですが青木茂 編『高橋由一油画史料』辺りはいい情報源になりそうに思えます。3は明らかに齟齬があるように見えますが、出典そのものに当たれていないため反対票でなくコメントとしています。よろしくお願いします。--重陽（会話） 2024年8月17日 (土) 00:49 (UTC)
返信 (user:重陽さん宛) 具体的なご指摘ありがとうございます。大変助かります。#1について東京芸大がいつごろ入手したかといった情報について見つけられていません。どこかにはあると思うのですが、探し方が悪いのか、情報源の見当もつけられていません。#2については作品節を設けて画材などの情報を加筆しました。構図や技法については現時点で有用な資料を見つけられておりません。[1]などに記載がありそうなので機会を見つけて確認しようと思っていますが、すぐの対応は難しそうです。#3については1964年の展覧会についての言及が無かったことが齟齬の要因と思いましたのでその点を追加しました。土方の動向については過去に高橋由一#研究史にて詳しく加筆しましたが、本記事では『花魁』を重文にするほど評価していたということのみを言いたかったので割と端折っていました。ご案内頂いた『高橋由一油画史料』は当方も過去に一読しておりますが、おおざっぱに言うと高橋由一が出した手紙などの一次資料の情報を集積した書籍であり、『花魁』に関しての分析や考察などの情報は無かったと記憶しています。--Gurenge（会話） 2024年8月17日 (土) 10:23 (UTC)
- 賛成 早急にご対応いただいておりましたのにご返答遅くなっておりまして申し訳ありません。また、『高橋由一油画史料』は既にご確認済みとのことで失礼しました。#1および#2の構図や技法などの点に関しましては、現状で有用な情報源が見当たらないとのことで、書けないことは書かないという事で構わないと思います。§「作品」の加筆によって絵画そのものに関する説明も充実し、#3につきましても説明の加筆によって話の流れがよく分かるようになったと思います。良質な記事として疑問点が解消しましたので賛成票とさせていただきます。--重陽（会話） 2024年8月25日 (日) 06:28 (UTC)
報告選考期間を延長しました。--Gurenge（会話） 2024年8月21日 (水) 08:58 (UTC)
- 賛成 ：絵画の記事として良質な記事の基準に達していると思います。--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年8月27日 (火) 00:35 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過。--Family27390（会話） 2024年8月29日 (木) 12:55 (UTC)