Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/満洲還付条約 20200311

満洲還付条約 - ノート

選考終了日時:2020年3月24日 (火) 15:30 (UTC)

（自動推薦）2020年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2020年3月10日 (火) 15:30 (UTC)[返信]
賛成良い内容になっているものと思います。日露戦争前史みたいな記事になっていますけど、この条約について背景やその後を解説しようとするとこうなるのでしょうし。--Tam0031（会話） 2020年3月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]

賛成肝心の条約自体に関する解説よりも、成立までの経緯史の部分が長く、条約自体の記事というよりは、Tam0031さんのコメントにあるように「日露戦争前史」とでも題した方がよさそうな記事です。しかし、歴史的には、この条約自体が日露戦争前史における重要な出来事として位置づけられるものであろうし、従ってこの条約についての記事を書くとなれば、こういう内容にならざるを得ないであろうと思います。

§2.2 諸国の反応

「小村駐露公使もまた、ドイツとロシアにあった日本出兵反対論を抑え、日本が救援部隊を派遣し、列国との共同行動を保持するよう政府に建言した」「このときの日本兵の勇敢さと軍規厳正なことは列国の注目を浴びた」

いずれも半藤一利の著書のみを出典としているのが気になります。半藤氏は日本の近現代史関係でも定評ある作家ではありますが、他の出典の著者と異なり、専門の研究者ではありません。本項目のような記事の出典としてはいささか不適当と思われます。特に後者のような記述はかなり主観の入ったものであり、ノンフィクション的な表現です。百科事典の記述にはふさわしくありません。もっと学術的な出典で同じような表現をしているものがあればそれを出典として、そうでなければ除去すべきでしょう。

--Loasa（会話） 2020年3月15日 (日) 08:37 (UTC)[返信]

コメント Tam0031さん、Loasaさん、御精読いただきましてありがとうございました。御指摘のように「日露戦争前史」のような記事になってしまいましたが、もちろん、当初からそうするつもりはなく、調べていったら結果的にそうなってしまったという感じです。そういう意味では自分にとっても発見が多かったです。Loasaさん、リンクの修正ありがとうございました。御指摘の点、改めておきました。--Greenland4（会話） 2020年3月20日 (金) 22:10 (UTC)[返信]

賛成 GAの水準に達しているのではないかと思います。賛成票を投じます。--Greenland4（会話） 2020年3月24日 (火) 10:54 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2020年3月25日 (水) 14:34 (UTC)[返信]