Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/津軽ダム 20150811
選考終了日時:2015年8月25日 (火) 04:16 (UTC)
- （自動推薦）2015年7月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2015年8月11日 (火) 04:16 (UTC)
賛成 2016年完成予定の未完のダムではありますが、現段階で書ける内容は書けていると思います。ダム完成後に更なる手入れをしてFAを目指してください。--Wushi（会話） 2015年8月15日 (土) 07:54 (UTC)- 賛成 ダムですね。過去にFAやGAとなったダム記事は多いですが（そしてそれらは河川一等兵さんの記事です）この記事もすでにGAになったGAダム記事よりも上であっても下ではないです。ダムがダムに飲み込まれるというトピックも分かりやすく、かつダム記事として何か不足しているものも（過去のFA/GAダム記事と比べて）見当りません。もちろん手馴れた文章でいつもながら読みやすく分かりやすい良文です--ぱたごん（会話） 2015年8月16日 (日) 14:26 (UTC)
- 賛成 ダムに飲み込まれるダム、というのは今でないと写真を撮れないでしょうから、これも貴重だと思います。細かい疑問として、目屋ダムは、撤去されずにそのまま水没ということでよいでしょうか。あと、ダムサイトはここ以外にないから、既存のダムを水没させてでも建設するということになったのでしょうか。このあたりが強化されればよりよくなるように感じます。--Tam0031（会話） 2015年8月17日 (月) 13:58 (UTC)
コメント 皆様投票いただき有難うございます。質問の件ですが、まず目屋ダムはゲートなど設備は撤去しますが、ダム本体は撤去せずにそのまま水没させます（石淵・管野ダムなども同じ方法で水没）。また津軽ダムは目屋ダムの機能を強化するダム再開発事業ですので、必然的に既存ダムの直近に建設されています（新丸山ダムのようにダムを直接かさ上げする方法もありますが）。ただし理由はTam0031さんのご指摘でほぼ当たりです。今は「ダム記事再検証」の一環として日本のダムの歴史記事を検証可能性に合致した大幅な加筆修正しておりますので、終わり次第出典を確認して加筆致します。--河川一等兵（会話） 2015年8月17日 (月) 15:54 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2015年8月19日 (水) 14:12 (UTC)