Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/楽々園遊園地 20140613
選考終了日時:2014年6月27日 (金) 10:56 (UTC)
- （推薦）Wikipedia:月間強化記事賞の2014年5月分ノミネート（得票無し）です。ノミネート後、ある程度の加筆を行いました（差分）。また、ノート:楽々園遊園地に投げかけている疑問点はありますが、深く掘り下げた良い記事に仕上がっているのではと思います。--Taisyo（会話） 2014年6月13日 (金) 10:56 (UTC)
コメント 読みました。内容的には十分な水準に達していると思います。ただ文体として、あまりに体言止めを濫用しすぎではないでしょうか。コトバンクの説明を見ても、「余韻・余情を生じさせる効果がある」としていて、百科事典では不要なものに思われます。字数が限られているときには意味があるでしょうが、ウィキペディアではその問題もないですし、こんなにあらゆるところに体言止めだらけの記事はどうか、と思いました。--Tam0031（会話） 2014年6月20日 (金) 14:43 (UTC)
- コメント 表現方法をある程度直してみました。--Taisyo（会話） 2014年6月21日 (土) 14:48 (UTC)
賛成 ありがとうございます、だいぶ読みやすくなりました。後は、当時の写真を著作権切れなどを利用して貼れるといいですね。航空写真は、先日の国土交通写真のウェブサイト閉鎖で、ライセンス的に使えるものが無いのが残念です。また、今は歴史の流れに沿った解説だけなので、今度は存在していた施設の軸での説明があってもよいかもしれません。たとえば、海水浴場は何年から何年まであって、どれくらいの設備で、というように施設中心の説明をする節があってもよいかもしれません。これは、どれくらい資料を確保できるかにもよるでしょうが。--Tam0031（会話） 2014年6月22日 (日) 10:33 (UTC)
- コメント ありがとうございます。楽々園遊園地は正直に資料が少ないです。そのおかげで、社内報「輪苑」を図書館で見ることが出来る範囲では大抵見ましたし（他分野に行かせる資料もありますので、収穫も多いですが）。画像も継続して探したいと思います（実際は、国会図書館など探してましたが）。施設毎の開設。余地がありますね。現時点で資料がまとまっているのはプラネタリウム程度ですが、考えて観たい所です。航空写真ですが、テンプレート整備次第では、早期に使えるように出来るかも知れないです（許可は継続して出ているみたいですが、他の出所の画像もありますので、その兼ね合いを考えないといけないです。限定解禁なら早いかも知れないですが）。--Taisyo（会話） 2014年6月22日 (日) 14:10 (UTC)
- 賛成 推薦者表。--Taisyo（会話） 2014年6月22日 (日) 14:07 (UTC)
- 賛成 40年以上前に閉園した遊園地ということで資料集めに苦労したことと思われますが、高い質に仕上がっています。ノートに問題点が記されている点も抜かりなく、良質な記事として十分であると思います。--totti（会話） 2014年6月26日 (木) 00:30 (UTC)
選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2014年6月27日 (金) 15:44 (UTC)