コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/松橋事件 20190511

リンクを追加

松橋事件 - ノート

[編集]

選考終了日時:2019年5月24日 (金) 16:32 (UTC)

  • （自動推薦）2019年4月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年5月10日 (金) 16:32 (UTC)[返信]
  • コメント 冤罪事件の経緯について、大変読みやすく説明されているものと思います。ほとんど賛成なのですが、概要節の最終段落の内容が本文で触れられていない点が気になりました。できれば、本文の最後に一節作り、当該最終段落をもう少しだけ詳細に説明いただけると良いかと思います。そうすれば、概要節が本文全体を要約した本来の概要となるかと思います。大幅に文量を増やす必要はないと思いっております。文献からかける範囲でご検討いただけますと嬉しいです。--Mogumin（会話） 2019年5月11日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：記事の構成、分量、脚注数すべてGAの基準を満たしていると考え、賛成いたします。--以上の署名の無いコメントは、Arisen（ノート・履歴）さんが 2019年5月19日 (日) 06:07 (UTC) に投稿したものです。[返信]
  • コメント 全体的にとても充実した記事と思いますが、一点だけ気になる点がございます。
現在の記事中には、「切り出し小刀の一種」とのキャプション付きで、恐らく本件物証とはまったく無関係であろう切り出し小刀の画像が添付されております。切り出し小刀の一般的な形状を例示せんがための措置であることは理解しますが、こと本件は「該物証の刃巾が傷口と一致しない」ことが大きな争点であったはずです。ここで（ご丁寧にマッチ棒と並べてサイズまで示している）無関係な切り出し小刀の画像を表示することは、閲覧者の理解を助ける結果には繋がらないのではないかと危惧します。
また、私は該物証の形状を詳しくは存じませんが、本件を取り上げた文献の中には「刃体と柄の接合部分から血液反応が得られていないのはおかしい」と指摘するものがあります。しかし掲載画像の小刀は、長い刃体に紐を巻き付けて持ち手としているものであり、「接合部分」が見当たりません。該物証と掲載画像は、形状において食い違っている虞もあります（個人的には、物件の例示画像は、自動車事故や航空事故など、その型番が極めて重要な争点である場合に限って、また画像と該物件の型番が完全に同一である場合に限って、表示されるべきと考えます）。--Arvin（会話） 2019年5月19日 (日) 09:01 (UTC)[返信]
  • 記事を作成した者です。コメントありがとうございます。画像については、私自身が「切り出し小刀」がどういうものか分からなかったので、同じように知らない方がいるかもしれないと思い、当該画像を挿入しました。また、ご指摘の通り、凶器とされた切り出し小刀は木製の柄がついたものです。そのような形状のものの画像があれば良かったのですが、見つけられませんでした。そのため、無いよりは良いかと考え、「切り出し小刀の一種」としてあの画像を使用いたしました。--Semiprecious stone（会話） 2019年5月19日 (日) 11:36 (UTC)[返信]
  • コメント お返事ありがとうございます。なれば、やはり掲載画像は「小刀の形状」、すなわち「物証への血痕付着状況」という極めて重要な争点に関する部分で、該物証と齟齬していることになります。そのような画像の例示は「一種」と断ったうえでも不適切と言わざるを得ないため、除去されることを強くお勧め致します。--Arvin（会話） 2019年5月19日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
  • 上で賛成としましたが、気になりましたのでコメントさせてください。Arvinさんのご説明はごもっともと思いました。画像があれば親切とは思いますが、ミスリーディングを誘う画像を用いてしまうと、記事としての完成度は下がってしまうものと存じます。無ければ無いで、読者は他のリソース（Google検索など）で調べることはできますので、今回の場合は当該画像は掲載しないほうが、百科事典の項目として誠実のように思います。--Mogumin（会話） 2019年5月19日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
  • やっつけですが新たに切り出し小刀の記事を作成して画像はそちらに譲り、こちらの記事からは除去しました。いかがでしょうか？--Semiprecious stone（会話） 2019年5月22日 (水) 15:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 記事や文献の内容・見易さともにGA選出に当たって申し分ない内容です。自分も事件記事を多数書いていますがSemiprecious stoneさんの書き方も参考にしつつより良い記事を書けるように努力したいと思います。--要塞騎士（会話） 2019年5月22日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
  • 賛成 ご指摘いただいた点などを加筆・修正いたしました。おかげさまで、良質な記事として見るに堪える記事にはなったかと思います。査読・コメントありがとうございました。--Semiprecious stone（会話） 2019年5月23日 (木) 16:30 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・通過となります。--Mogumin（会話） 2019年5月25日 (土) 01:14 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/松橋事件_20190511&oldid=72867437」から取得