Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/川端康成 20150221
選考終了日時:2015年3月7日 (土) 21:54 (UTC)
- （推薦）項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。独自研究になっていない。中立的な観点からの記述がなされている。など。--Bonatyuna（会話） 2015年2月21日 (土) 12:54 (UTC)
賛成 作家・文学について詳しいわけではないので、内容の確認まではできませんが、この方の生涯や人となりについては十分な記述が行われているものと思います。詳しい方の評価もお願いしたいですが、とりあえず賛成票とします。--Tam0031（会話） 2015年2月27日 (金) 15:20 (UTC)- 賛成 内容と量ともに良質な記事の基準を超えていると思います。引用と表現借用の多さについて最初読んだときは気になりましたが、改めて読んでみて人物を伝えるために適切なところだと考え直しました。将来的な課題があるとすれば、「主要作品」節について、この節中の「主要作品」はどのようにして選ばれたのかを示す必要があるかと思います。何をもって「主要」としているのか基準を明らかにしたり、外部情報源で「主要」なものとして挙げられているものを集める、などの工夫を行うのが理想かと思います。--Yapparina（会話） 2015年2月27日 (金) 23:29 (UTC)
- 賛成 川端康成という作家の経歴や、生涯と作品の関係を見る上で書くべき基本情報や人間関係、トピックは充分に網羅させ、出典も信頼できる専門家たちの複数の研究文献から得たものとなっています。その情報の中での細かい違いは、その元となった川端本人の初出出典や作品も読んで確認し、川端本人の記憶違いなども考慮した正確な情報のものをチョイスしたり、新たに公表された日記や新資料から再確認されたものを採用しています。--みしまるもも（会話） 2015年3月3日 (火) 01:30 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2015年3月5日 (木) 14:46 (UTC)