Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/周期表 20110605

選考終了日時:2011年6月19日 (日) 08:48 (UTC)

（推薦）どの程度の記述があれば網羅性を満たしているといえるか難しい項目かもしれませんが、歴史・由来・特徴・新しい情報など、想定されるものは記載されていると思います。また出典による検証可能性も十分満たしていますので、推薦させていただきます。--Calvero 2011年6月5日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
賛成：上記の理由により。--Calvero 2011年6月5日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
賛成周期表の記事において必要と思われる記述はほぼ網羅されているように思います。様々な周期表節のギャラリーに並んでいる変わり種の周期表に関する説明があるともっといいように思いましたが、良質な記事となることを妨げるほどのことでもないと思いますので賛成票とします。--重陽 2011年6月6日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
賛成よく書けていると思います。歴史のところで、現代の科学では周期表はどのように解釈できるのか、解明されてきた流れについて加筆できるところはあると思いますが、前の方で電子配置について説明されているので一応は足りているかと思います。重陽さんがおっしゃるように変わり種周期表の説明も欲しいところですが、とりあえず良質な記事としては十分かと思われます。--Tam0031 2011年6月7日 (火) 15:51 (UTC)[返信]

賛成票のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031 2011年6月9日 (木) 16:32 (UTC)[返信]