Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/北海大陸棚事件 20140311
選考終了日時:2014年3月24日 (月) 15:57 (UTC)→2014年4月7日 (月) 15:57 (UTC)
- （自動推薦）2014年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2014年3月10日 (月) 15:57 (UTC)
賛成 スタブが貼ってありますが、おおむね必要な事項は書かれているのではないでしょうか。裁判の経緯などを加筆する必要があるのかもしれないですが。良質な記事の水準には達しているものと思います。--Tam0031（会話） 2014年3月20日 (木) 15:58 (UTC)
スタブについては特に深く考えることもなく書いてしまった次第でして、外しておきます。Tam0031さんご指摘の裁判の経緯についてですが、非常に扱いが難しい一次情報源ではありますが"Written Proceedings"(各国の陳述書)[1][2]と"Oral Proceedings"(口頭弁論)の議事録[3][4]を情報源とすれば、かなりの加筆が可能かと思われますが、今のところそうした加筆をする準備を一切していないため私が加筆する場合にはかなり時間がかかるかと思います(選考期間中にはまず間に合わないでしょう)。今のところ個人的に気になっているのは、デンマーク、オランダ、西ドイツに対して中立的に書くことはできたものの、ICJに対して批判的な視点が欠けているとも思いました。また、北海の海底の形状や地下資源なども境界画定の判断要因とされたようですので、できれば海底の構造や地下資源の分布が分かるような画像(ぜいたくを言えば3Dのもの)があるとより分かりやすいと思ったのですが、残念ながら適当な画像を見つけることができませんでした。--Henares（会話） 2014年3月23日 (日) 13:36 (UTC)
- 賛成 興味深く読ませていただきました。おっしゃられているように北海の海底の形状や地下資源などがわかればより良いとは思うが、ほかの良質な記事と見比べてみても現状で十分に良い記事だと思います。--目黒の隠居（会話） 2014年3月24日 (月) 10:00 (UTC)
- コメント 2票の賛成票があり、かつ反対票がないため、選考期間が2週間自動延長となります。--まさふゆ（会話） 2014年3月25日 (火) 10:09 (UTC)
- 賛成 とても面白く読ませていただきました。原理原則で解決できないときは折り合いなさいということですね。参考文献もしっかりしていて良質な記事だと思います。--朝姫（会話） 2014年3月30日 (日) 05:24 (UTC)
賛成票のみ3票の状態となってから48時間経過しましたので、選考通過となります。--ぱたごん（会話） 2014年4月1日 (火) 13:56 (UTC)