Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/北光社 (入植者団体) 20240830
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
選考終了日時:2024年9月13日 (金) 02:39 (UTC)
- （推薦）2024年6月の月間新記事賞に落選した記事です。入植に至る背景が詳細に記述されており、良質な記事の水準に達すると考えます。--Keeezawa（会話） 2024年8月30日 (金) 02:39 (UTC)
賛成 ：推薦者票--Keeezawa（会話） 2024年8月30日 (金) 02:39 (UTC)
- 賛成 北海道へ移住した宗教団体について詳しく書かれているものと思います。この記事が悪いわけでは無いので賛成票としますが、おそらく本記事の前提・母体となる北海道の開拓史や移民に関する記事がウィキペディア上ではまだあまり整備されていないこともあり、知識を持たない読者には理解が難しい状態になっていると思いました。当方は結構読み進めないと何の記事だかいまいちピンとこなかったのですが、背景節の頭の方に北海道開拓の契機や開拓使設置などの簡単な概要などが1～2文あると理解度がだいぶ変わるように思います。--Gurenge（会話） 2024年8月30日 (金) 07:34 (UTC)
反対 内容が典型的な開拓史観です。開拓史観は1990年ごろから皇国史観と同様に否定・批判される対象となっており今の内容で良質の記事とする事には反対します。開拓史観については[1][2][3]などをご確認ください。--あずきごはん（会話） 2024年8月30日 (金) 15:18 (UTC)
- 主筆者です。「同記事に開拓史観が強く反映されており、中立的な観点から外れている」という意見に概ね同意します。もちろん北海道は「原野」だったわけではなく、それ以前よりアイヌをはじめとする先住民族の方々がいらっしゃったわけですが、資料の制約上、一面的な記述にならざるを得ませんでした。立項時から気になっていた部分ではあったのですが、私の手の届く範囲の資料ではこれ以上の加筆は難しいと考えています。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年8月31日 (土) 07:25 (UTC)
コメント みなさまご意見ありがとうございました。あずきごはんさんご指摘の開拓史観について資料を拝読しまして、おっしゃる通り問題があるなと感じました。また、本記事の主筆者であるNux-vomica 1007さんもこの点について同意されており、短い選考期間中にこの問題が改善される見込みはないと思われるため、本推薦は取り下げとさせていただきます。皆様のコメントに重ねてお礼申し上げます。--Keeezawa（会話） 2024年9月1日 (日) 08:02 (UTC)
推薦者が取り下げ意思を示したため見送りとします。--Keeezawa（会話） 2024年9月1日 (日) 08:02 (UTC)