Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/兵士と笑う女 20210129
選考終了日時:2021年2月12日 (金) 18:08 (UTC)
- （推薦）フェルメール作の初期の絵画です。本文に書いた事情もあるために研究される機会が少ないとのことですけれど、技法についての仮説など重要な要素もあります。内容、解釈、評価、来歴についてまとめました。自薦となります。--Moke（会話） 2021年1月29日 (金) 18:08 (UTC)
賛成 ：推薦者票。--Moke（会話） 2021年1月29日 (金) 18:08 (UTC)
条件付賛成
返信 ：細かく読んでくださり、ありがとうございます。修正等をおこない、ノート:兵士と笑う女に返信しました。--Moke（会話） 2021年2月1日 (月) 04:38 (UTC)
- 賛成 ：すべて解決しましたので、賛成いたします。詳細はノート:兵士と笑う女で。有難うございました。--Falcated（会話） 2021年2月1日 (月) 12:23 (UTC)
情報 フリック・コレクションについてですが、どうやら貸し出しの例があるようです[1]。ざっと目を通しただけなので、現時点では評価は控えます。--Jutha DDA（会話） 2021年2月1日 (月) 09:24 (UTC)
- 賛成 上記ノートでのやり取りも目にして、うまく対応されたようですし、問題ないものかと思います。JuthaDDAさんの指摘されたフリック・コレクションの問題は、もしかしたら出典が勘違いしていたのかもしれませんし、今後調べて対応していただけたらと思います。--Tam0031（会話） 2021年2月1日 (月) 13:22 (UTC)
コメント 「ヨーロッパに貸し出されることは初めて」とありますので、おそらく出典の出版時点（2005年）では貸し出していなかったのが、2015年になって状況が変わったものと思われます。今回のような事例もありますし、この記事に関わらず収蔵・展示関連の情報は「XXXX年現在」という但し書きをつけておいたほうがベターだ思います（いま気付きましたが、「現在所蔵している」はWP:DATEDに抵触しますね）。- あと細かいですが、「必ず」を除去したことで、「『兵士と笑う女』はこの場所で鑑賞できる」が蛇足になってしまっているように感じます。--Jutha DDA（会話） 2021年2月1日 (月) 13:48 (UTC)
- 返信 Tam0031さま Jutha DDAさまが挙げたものは間違いではありません。フリッツとマウリッツハイス美術館は、フェルメールコレクション仲間として特別な関係ですから。マウリッツコレクション展をニューヨークで行った際も、狭いにも拘らず、わざわざフリッツを会場としたくらいですから。--Falcated（会話） 2021年2月1日 (月) 13:52 (UTC)
- コメント 表記揺れで『士官と笑う娘』には出典がついていますが、『士官と笑う女』にはありません。とどのつまり用例があればいいと思うので、何かしら見繕ってつけてもらえないでしょうか。--126.35.146.148 2021年2月1日 (月) 15:21 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2021年2月3日 (水) 14:17 (UTC)