Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/元禄文化 20160311
選考終了日時:2016年3月25日 (金) 00:06 (UTC)
- （自動推薦）2016年2月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot（会話） 2016年3月11日 (金) 00:06 (UTC)
コメント非常に充実した記事で、内容的にはGAどころかFAに推薦したい程のレベルだとは思いますが、非常に残念なことに、出典の付いていない部分がまだかなり残っています。出典不備とは言っても、せいぜい一文単位の未出典箇所が数ヶ所残っている程度で、それも万一出典が見当たらないときはその文をばっさり除去してしまっても問題ないような内容であれば、あえて無視してもよいのですが、そうはいかない箇所が多すぎます。FA選考ではなくGAなのだからそこまで厳しく見なくても、という意見もあると思いますが、GAにしてもまだ見逃せないレベルだと思います。特に、7.1歴史学の発達 8.1医学 8.2本草学 8.7その他 9.3私塾と藩校、などの節は、まるごと出典がないものもあり、この辺はまだ出典の明記が必要でしょう。--Loasa（会話） 2016年3月11日 (金) 03:26 (UTC)
- 出典を明記しておきました。--Greenland4（会話） 2016年3月11日 (金) 22:00 (UTC)
賛成 大変優れた内容で、よくまとまった記事になっているものと思います。こういう記事が秀逸な記事に欲しいですね。--Tam0031（会話） 2016年3月17日 (木) 16:24 (UTC)- 賛成 自分の手掛けた記事がメインページ強化記事に載ったといって喜んでいたら、同時期の強化記事としてこの記事があり、まるでレベルが違うと愕然とした覚えがあります。非常に優れた内容で、出典もちゃんとしており、「良質な記事」どころか「秀逸な記事」でもいい程だと思います。--松茸取りの翁（会話） 2016年3月20日 (日) 15:21 (UTC)
- 賛成 「昭和元禄」はこの時代から来ているんですね。文化・創造の力強さを感じました。Loasaさんの指摘されている出典の不備も改善されているものと思います。良質な記事のレベルは軽く超えていると考えます。--W.CC（会話） 2016年3月21日 (月) 02:57 (UTC)
- 賛成 出典不備の部分を補修していただいたおかげで、良質な記事としては十分すぎるくらいのレベルになったと思います。--Loasa（会話） 2016年3月23日 (水) 08:26 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、選考終了・早期通過となります。--ぱたごん（会話） 2016年3月23日 (水) 12:12 (UTC)