コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/丸山遊女 20240525

リンクを追加

丸山遊女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年6月8日 (土) 02:19 (UTC)

  1. リード文に「丸山遊女がもつエキゾチックな雰囲気や異国人との交わりなどは日本人にも好奇の対象とされ、春画などで好まれる題材となった」とありますが、本文中に対応する記述がほしいです。
  2. 「町売と外出」節に、「特に上級職員に対しては馴染みの遊女が居続けする営業形態であった」とありますが、この「上級職員」というのは「長崎に来ている異国人商人の内、立場が上の人」くらいのニュアンスでよいのでしょうか。
  3. 赤瀬浩 2021をベースとして、「犯科帳に記される遊女のおよそ20%が親が絡む犯罪で捕まっている」「犯科帳に記される丸山遊女の犯罪は138件で、」とありますが、いつからいつまでの記録なのかについて記載がないようです。
  4. 「オランダ人の遊興」節に、「ヤン・コック・ブロンホフの馴染みとなった糸萩は……1000万円を超える利益を受け取っている」とありますが、これは近世の通貨単位を何らかの基準をもとに現代のものに換算したものでしょうから、もとの数字もほしいです。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月28日 (火) 08:03 (UTC)[返信]
  • 返信 主執筆者です。推薦と査読ありがとうございます。
  1. WP:LSには「冗長さを回避するために記事本文と重複する出典の提示を避けようとすること」とあるように、本文と重複する部分では場合によっては出典を記さなくてもよいとされていますが、本文の要約である必要はありません。ご指摘の文には出典が記されていますので、別途本文で記述する必要はないと考えています。
  2. 仰る通りのニュアンスです。主にカピタンやヘトル、唐人の船長クラスを指すものと思います。
  3. 注釈にて補記しました。
  4. 「異国人相手の営業」節に「2021年現在に換算して約470万円。以下、円への換算は全て同じ。」とある通りです。元の金額は確認しますが、時間がかかることをご了承ください。選考期間の延長は希望しません。--あずきごはん（会話） 2024年5月28日 (火) 16:04 (UTC)[返信]
  • 報告 4．について出典を確認してきました。結論としては元の数字はなく、現価つまり「受領した反物を現在の価値に換算して」という主旨でした。その旨補足しました。--あずきごはん（会話） 2024年6月2日 (日) 06:06 (UTC)[返信]
    対応を確認いたしました。お手数おかけしましたが、ありがとうございます。換算基準なども少し気になるところですが、出典がそのあたりの点に関して明確に触れていない以上は独自研究的になってしまうのでしょうか。1. についてですが、WP:LSには「重要な情報は、記事の導入部以外の部分で扱われていないなら、導入部でも取り上げないようにすべきです。しかし、導入部に登場する全てを、記事本文でも再び取り上げなければならないということでもありません。そのような例外は、引用文、例示、生年月日、分類名といった特定の事項です。このことは、ある情報を導入部から除去する理由とするのではなく、むしろ導入部の話題の範囲を、記事本文と調和させるためにあります」とあり、導入部の目録的記述を除く文面は本文と対応する必要があるものと解釈しています。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年6月2日 (日) 18:01 (UTC)[返信]
  • 返信 (Nux-vomica 1007さん宛) 独自研究については、おっしゃるように独自研究にあたると思います。導入文についてはまさにNux-vomica 1007さんさんの引用にある「導入部に登場する全てを、記事本文でも再び取り上げなければならないということでもありません」とありますので、本文に書かれていないことは導入文に書いてはいけないという意味ではありません。--あずきごはん（会話） 2024年6月3日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
    その直後に「そのような例外は、引用文、例示、生年月日、分類名といった特定の事項です」とあります。導入部と本文で対応させる必要がない記述は、ガイドライン中で例示されるような特定の事項（要するに、記事に含める必要はあるけれども、2度も繰り返す必要がないような基本事実ということだと思います）を中心とする、ごくごく限られた例外にすぎないと考えるべきですし、私の意見では、当該の記述はWP:LSが「記事の導入部以外の部分で扱われていないなら、導入部でも取り上げないようにすべきです」とする「重要な情報」です。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年6月4日 (火) 07:31 (UTC)[返信]
  • 返信 (Nux-vomica 1007さん宛) 色々と恣意的な解釈をしてコメントするの辞めてもらえませんか。めんどくさいので最後の返信にします。Nux-vomica 1007さんからの返信も不要ですし、票も入れていただかなくて構いません。もちろん修整を含めた対応も致しかねます。
まずウィキペディアにおける導入文の意味です。本記事は、一般の日本人が異国人に会う事を厳しく制限されていた時代に、丸山遊女という例外的に異国人に会う事が許された職業を解説することに主眼を置いています。その上で当時の史料に丸山遊女がどの様に記されているのか紹介することは「主題が注目に値する理由を明確にしたり、少なくとも導入部にてそのことが紹介されている必要があります」に資すると考え記述しています。すなわち、当時の異国人がどの様に評し、そして異国人と会う事が許されたという事実が日本人にどの様に捉えられていたかという事実です。MOS:INTRO。また「その記事をさらに読もうという興味を引き出すことが推奨されますが、導入部ではそれに続く内容をほのめかすことで、読み手に対して「もったいぶる」ことは推奨されません。」とあるように記事に興味を持ってもらうという意味でも有効なことだと考えています。WP:LEAD。
しかし、そのような史料の紹介は「細々とした基本的な事実は別にして」とあるように「基本的な事実」の紹介に過ぎません。WP:LEAD。別記事の選考でNux-vomica 1007さんが史料の帰属化の重要性に注意を払っていないと感じましたが、今回の件も同様です。歴史上の評価と史料に書かれていることを混同しないでください。歴史上の評価は専門家によって行われるものに準拠すべきです。史料の紹介は歴史上の評価ではありません。史料批判。当然、重要なことでもありません。もしNux-vomica 1007さんが重要な情報だとおっしゃるのならば専門家による考察、つまり汪鵬、エンゲルベルト・ケンペルの史料そして春画に描かれたという事実を主題とした専門家による考察が行われた書籍・研究を挙げてください。私はそのような文を読んだことがありません。もしないのであればこれらを「重要な情報」と捉えるNux-vomica 1007さんのご指摘自体が独自研究に他なりません。
そして繰り返しますが、これは史料の記述の紹介に過ぎません。つまり「そのような例外は、引用文、例示、生年月日、分類名といった特定の事項です」にある例示です。そしてその文に「といった」とあります。この意味を辞書で引くと「例示する意を表わす」と出てきます。次に「例」を引いてください。「他を説明するために、同類の中から引いて示す事柄」とあります。言わずもがな、これらに挙げられたものに限定されるものではありません。
その上で、最後に一番大切なことが書かれています。「このことは、ある情報を導入部から除去する理由とするのではなく、むしろ導入部の話題の範囲を、記事本文と調和させるためにあります」。つまりこれらのルールは、導入文と本文で全くことなる趣旨が書かれることを防ぐことを目的としています。逆に言えば一言一句違わないことを目的としていません。Nux-vomica 1007さんが指摘すべきは「本文に同様のことが書かれているか否か」ではなく「本文との不一致を感じる部分」を指摘することです。Nux-vomica 1007さんが指摘される「例示」は本文のどの文章との間で不一致を感じますか？考えてください。
文が問いかけの形になりましたが、返信は不要です。票も入れていただかなくて結構です。ご自身の理解と私の指摘を比べて、今後の選考に生かしてください。--あずきごはん（会話） 2024年6月6日 (木) 13:07 (UTC)[返信]

賛成票が推薦者票のみで、推薦者が取り下げ意思を示したため見送りとします。--Keeezawa（会話） 2024年6月6日 (木) 13:29 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/丸山遊女_20240525&oldid=100632274」から取得