Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ルシル・ボール 20150725
選考終了日時:2015年8月7日 (金) 23:09 (UTC)
- （推薦）曖昧さ回避ページが新設されたのを見て、このページに辿り着きました。長期間にわたり、様々な方々が加筆されつづけ、質及びボリュームも良質な記事に相応しいと思われるため推薦させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2015年7月24日 (金) 23:09 (UTC)
コメント 「要出典」箇所を数箇所抱えていますので、出典を明示できそうになければ、該当記述を削った方が良いと考えます。質やボリュームはChiba ryoさんの言われる通り必要水準には十分に達しているので、あとは残った「要出典」をどうするか、このタイミングで一旦決断した方が良いと考えます。馬面長伊奈（会話） 2015年7月25日 (土) 22:46 (UTC)- コメント コメントとはしますが、割りと反対寄りです。{{sfn|Sanders|Gilbert|1993}}, {{sfn|Kanfer|2003}}, {{sfn|Ball|1997}}, {{sfn|Herringshaw|2011}}, {{sfn|Harris|1991}}, {{sfn|Ball|1996}}, {{sfn|Brady|2001}}, {{sfn|Karol|2004}}, {{sfn|Sanders|Gilbert|2001}}（出現順）を使っていますが、参考文献節に飛んでくれるものは皆無です。また、{{sfn|Karol|2004}}以外は、参考文献への記載すらありません。したがって、翻訳元のLucille Ballから出典に使った文献の転記が必要かと存じます。また、これと要出典記述の排除を実行したとしても、依然として124箇所（要出典箇所を除いてです）の文末に出典が明記されていない問題が残ります。もちろん、全てが文献を必要とする箇所ではないでしょうが、やはり、全体的な出典不足の感が否めません（デジ・アーナズ節は出典1つ、死節は出典4つにとどまります）。量は充分だといえるでしょうが、出典の明記が怪しい本項を良質な記事にするのは問題があるように感じます。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月28日 (火) 04:55 (UTC)
選考終了時点で賛否なしのため、今回は見送りとなります。--ぱたごん（会話） 2015年8月8日 (土) 04:55 (UTC)