Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/リチウム 20130811

リチウム - ノート

選考終了日時:2013年8月24日 (土) 15:49 (UTC)

（自動推薦）2013年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern（会話） 2013年8月10日 (土) 15:49 (UTC)[返信]
コメント よく整えられていてほぼ条件を満たしていると思います。唯一、生産量の統計関連が気になります。同じ"U.S. Geological Survey, 2012, commodity summaries 2011: U.S. Geological Survey"を参照しているはずなのに、チリの生産量は「地上」節では8800トン、「生産」節の表では12600トンになっていて、差があるようです。またオーストラリアは表の中では2位に見えますが、本文では3位と言っています。3位というのは鉱石からの採掘に限った話でしょうか。2位はどこでしょう。翻訳がベースになっているようなので直接出典を参照できないかもしれませんし、複数の文献で異なることを言っている場合もあるので難しいかとは思いますが、もう少し整理が欲しいです。埋蔵量とその割合、生産量とその割合の関係も整理が必要でしょう。世界最大の埋蔵量というウユニ塩原は540万トンといい、一方で2位というアタカマ塩原は27パーセント、というのだとどれくらいの量なのか比較するのが難しいです。表を見ると生産量統計は鉱石ベースということで、リチウムの単体生産量ではないようなので、埋蔵量も鉱石ベースなら本文中にもそう記載すべきかと思います。正直、鉱石には品位の差があると思うので、鉱石ベースで比較してよいものかとは思いますが、そういう統計になっているのなら仕方ありません。

そのほかは条件ではなく改善点です。

リチウム単体の工業的生産技術を開発したドイツのメタルゲゼルシャフトですが、ゲゼルシャフト自体が「会社」という意味のはずなので、メタルゲゼルシャフト社という言い方は抵抗があります。
「地上」節に「リチウムは火成岩を構成する非主要な元素であり、その濃度は花崗岩が最大である」とあります。翻訳ベースだからなのかもしれないですけど、何か変な感じがします。リチウムは火成岩に含まれるけれど、主要な構成要素というわけではない、ということですよね。

全体的にはまだ翻訳調のところが残るようですけど、よくまとまってきています。もう少し話題別にうまく整理し（たとえば、ウユニ塩原が最大の埋蔵量という話は2段落続けて繰り返される）、日本語版独自に文献調査して誤りがないか確認し、あるいは補うべきことを点検すれば、秀逸な記事にも持って行けると思います。--Tam0031（会話） 2013年8月13日 (火) 08:34 (UTC)[返信]

査読いただきありがとうございます。チリの生産量についてはデータの年度が異なっていたため生じた違いだったので、2011年のデータに統一しました。ウユニとアタカマの両塩湖の埋蔵量については別資料を元に埋蔵量の数量と割合を併記する形にしました。オーストラリアの順位は単に誤記であったため2位に修正しました。存在、生産節辺りはネット上から直接参照できるデータも多いため直接出典を当たって書いていますが、逆に多数の出典に当たりながら書いたため混乱が生じていたものと思います。生産量や埋蔵量のベースに関しては、アメリカ地質調査所のデータはSEC Industry Guide 7に基いており、埋蔵量は鉱石ベースとすることが規定されていますので、本文の方にも埋蔵量が鉱石ベースである旨を記載しました。
メタルゲゼルシャフト社については、どのように表記するのが一般的かを調べるために当たった資料でも多くが「メタルゲゼルシャフト社」と表記していたため[1][2][3]そのような表記としています。英語表記でも調べた範囲では通常Metallgesellschaft AGと表記され、AGはAktiengesellschaftの略なのでゲゼルシャフトが重複していますがこれで普通なようです。
「リチウムは火成岩を構成する非主要な元素であり、その濃度は花崗岩が最大である」は、リチウムは火成岩に含まれるけれど主要な構成元素ではなく、多くの種類のある火成岩の中でもリチウムを一番高濃度で含んでいるのは花崗岩であるということです。文章通りの意味でしかありませんが、言い回しを少し変えてみました。
ウユニ塩湖の話題の重複に関しては、前段ではウユニ塩湖という産出場所にスポットを当て、後段ではボリビアという産出国にスポットを当てる形で改めてみました。
以上、この差分にて修正しましたのでご確認いただければと思います。--重陽（会話） 2013年8月14日 (水) 18:51 (UTC)[返信]

賛成的確に改善いただきありがとうございました。メタルゲゼルシャフトの件も了解しました。賛成とします。--Tam0031（会話） 2013年8月15日 (木) 02:09 (UTC)[返信]

賛成現時点で良質な記事足りえるレベルに達していると思います。--ガンマゼータ（会話） 2013年8月21日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
賛成他の元素の記事と比較しても、十分に良質な記事足りえるクオリティだと思います。--totti（会話） 2013年8月23日 (金) 21:11 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2013年8月25日 (日) 05:08 (UTC)[返信]