Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フランクフルト・アム・マイン 20130511

フランクフルト・アム・マイン - ノート

選考終了日時:2013年5月25日 (土) 04:51 (UTC)

（自動推薦）2013年4月の月間強化記事賞受賞記事。--ぱたごん（会話） 2013年5月11日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
コメント 現行の良質な記事の基準からいえば、記事サイズの割にやや脚注による出典明記が不足と思われます。記述内容としては既に十分な水準になっているものと思いますが、他の節に比べても「街の景観」の節はやや文章の意味を取りづらいです。たとえば、「旧市街アルトシュタットと街の中心イネンシュタット」の節、「街は旧市街の中心に典型的な建物ではなく、自動車優先の道路網や近代建築で構成されるものとなった」というのは意味がよくわかりません。なんとなく、町の中心が、昔の建物で形成された旧市街から道路網と近代建築に変わった、と言いたいのかなと思いましたが、それならわかるように書いて欲しいです。「19世紀末にハウプトヴァッヘは市の中心地に発展された」は、「19世紀末にハウプトヴァッフェは市の中心地として発展した」でしょうか? --Tam0031（会話） 2013年5月21日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
- Tam0031さん、ご指摘ありがとうございます。また、多くのmisstypeやmisseditを修正いただきありがとうございます。改めて読み直すとご指摘の通り「街の景観」部分が読みにくく思われましたので修正致しました。改めてご閲読下さい。よろしくお願い致します。--汲平（会話） 2013年5月22日 (水) 11:22 (UTC)[返信]
  - 改良いただき、文意が大変よくわかるようになったと思います。後は出典の付け方なのですけど、ドイツ語版はあまり脚注による出典明記を重視していないようなので、難しいところですね。参考文献に挙げられた文献数は文句なしなのですけど、これまでの良質な記事の選考では、ある程度脚注による出典明記を求めてきているという事情もありますし…。--Tam0031（会話） 2013年5月23日 (木) 15:16 (UTC)[返信]

選考終了時点で票がついていませんので、今回は見送りとなります。--ぱたごん（会話） 2013年5月25日 (土) 05:09 (UTC)[返信]