Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/バスク国 (歴史的な領域) 20141211

バスク国 (歴史的な領域) - ノート

選考終了日時:2014年12月25日 (木) 00:06 (UTC)

（自動推薦）2014年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot（会話） 2014年12月11日 (木) 00:06 (UTC)[返信]
賛成目次を見れば一目瞭然ですが、様々な事柄が網羅できており、かつそれぞれの節に対して十分な量の執筆がなされています。特に「歴史」節の緻密さは素晴らしく、石器時代から現代にかけての「バスクの足跡」がしっかりと記事へ刻みこまれています。また、詳細な内容については各項目ごとの記述に任せるという形が作られており、一項目だけやたら過剰で読んでいて目につく、という節もありませんでした。「足り過ぎず、詰め過ぎず」というバランスはキレイに保たれていると感じており、「バスクに関わる各記事を横断的につなぐ」という試みは十二分に果たせている、と考えます。

出典の明示について、「パラグラフ単位」だけにとどまらず「情報ごとの明示」が積極的に行われており、明示不良で「要出典」という箇所もありませんでした。出典の選定に関しても、個人的にバスク関係の日本語出典は豊富とはいかないと思っているだけに、現状でも十分な選出と選定が出来ている、と思います。

個人的な話ですけどバスクというと、どうにもETAのイメージが強かったんですけど、この項目を見て目からウロコが落ちました。これだけしっかりと書かれているなかで、「あと何が欲しいのか？」と問われると逆に「どうしよっか？」と返してしまうところなんですが、「バスク料理」に関して「バスク料理自体が観光資源」とまで謳われているだけに、どんな感じですか？っていうのは、もっと色々知ってみたいと思います。魚介類の料理が多いだけに、結構日本とも親和性がありそうな気もします。

「良質な記事」の執筆基準は現段階で優に達していると、私は考えます。何より読んでいて面白い！馬面長伊奈（会話） 2014年12月17日 (水) 07:18 (UTC)[返信]

賛成　バスク関連の記事はどれも本当に良質だと思います。バスク地方と言うと、大きな丸い石を首でかかえて回すとか太い丸太を切るとか力ずく競技くらいしか知らなかったもので参考になります。--ぱたごん（会話） 2014年12月20日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
賛成良くまとめられた記事になっているものと思います。他国の一地方についてこれだけ書ければいいですね。--Tam0031（会話） 2014年12月20日 (土) 16:24 (UTC)[返信]
賛成上の方々とほぼ同様の理由で賛同いたします。出典もきちんとしており、分量もまとまりも問題ありません。さえぼー（会話） 2014年12月21日 (日) 16:46 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2014年12月23日 (火) 10:59 (UTC)[返信]