Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ナビス戦争 20120711
選考終了日時:2012年7月24日 (火) 15:58 (UTC)
- （自動推薦）2012年6月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2012年7月10日 (火) 15:58 (UTC)
賛成 英語版、スペイン語版でFAになっている記事をベースにした翻訳記事ですが、NINAMEさんがそれにさらに磨きをかけてくださった記事です。ケチを付けようにも付けようがありません。立派な記事です。--ぱたごん（会話） 2012年7月11日 (水) 03:55 (UTC)
コメント とてもきちんと書かれた記事で賛成票を入れようかと思ったのですが、肝心の戦争経過のところの時期がよくわかりません。この戦争が紀元前195年 - 紀元前192年の戦争であることは、結局テンプレートを見なければわからず、本文にはいつ頃の戦争なのかの記述がまったく無いのです。むしろ背景と戦後経過のところには時期が記載されているというのが不思議です。これだけの期間がかかっている戦争なら、やはりローマがペロポンネソスへ侵攻したのはいつくらいで、アルゴスを包囲したのはいつくらいで、という時期が分かる必要があると思います。経過のところを読んでいて短期間で終わった戦争なのかと思って、そういえばいつ頃なのか書いてないと考えてテンプレートを見たら、意外に長い戦争でびっくりしました。そういうところの補筆があれば、と思いました。--Tam0031（会話） 2012年7月11日 (水) 13:53 (UTC)
- コメント ご指摘ありがとうございます。年代について追筆を多少行いました。ただ、ローマ軍のペロポンネソス侵攻時期、アルゴス包囲時期、ギュティオン包囲時期、スパルタ市包囲時期などの各戦闘の月・季節等ははっきりしません。フラミニヌスとナビスの講和が結ばれたネメア競技祭の時期が8月9月なのでそれ以前とは思いますが、それを記した文献はなく、私の個人的な見解になってしまうので記載は控えています。もう少し調べますが、正直これ以上は厳しいです。--NINAME（会話） 2012年7月14日 (土) 13:05 (UTC)
- 修正された版を確認したのですが、最初の戦いは紀元前195年中に終わっていて、その後の再度の戦いが紀元前192年になったことを指して、テンプレート中で紀元前195年 - 紀元前192年と触れている、ということでよいでしょうか。私は最初、「戦争の経過」で触れられていることが紀元前195年から192年までにかけて行われたのかと思って戸惑ったのです。「戦争の経過」「戦後」という節名だと、「戦争の経過」で触れられていることだけがナビス戦争だと思ってしまうので、節名を修正するか、何らかの補足説明が必要ではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2012年7月14日 (土) 13:56 (UTC)
- コメント 戦争の時期はご指摘の通りです。また、時期に合わせる形で節の設定を実施しました。--NINAME（会話） 2012年7月14日 (土) 15:59 (UTC)
- 修正された版を確認したのですが、最初の戦いは紀元前195年中に終わっていて、その後の再度の戦いが紀元前192年になったことを指して、テンプレート中で紀元前195年 - 紀元前192年と触れている、ということでよいでしょうか。私は最初、「戦争の経過」で触れられていることが紀元前195年から192年までにかけて行われたのかと思って戸惑ったのです。「戦争の経過」「戦後」という節名だと、「戦争の経過」で触れられていることだけがナビス戦争だと思ってしまうので、節名を修正するか、何らかの補足説明が必要ではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2012年7月14日 (土) 13:56 (UTC)
- 賛成 ありがとうございました。とても分かりやすくなったと思います。賛成票とします。--Tam0031（会話） 2012年7月14日 (土) 16:56 (UTC)
- 賛成 戦争の流れが分かりやすく詳細に網羅されており良質な記事の基準を満たしているものと思います。分からない地名も地図のおかげで追いやすくなっていますが、地図画像内の地名や勢力の表記が日本語化されているとなおよいと思います。--重陽（会話） 2012年7月23日 (月) 12:40 (UTC)
選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2012年7月24日 (火) 17:05 (UTC)