Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ツァボの人食いライオン 20160211
ツァボの人食いライオン - ノート
[編集]選考終了日時:2016年2月25日 (木) 04:10 (UTC)
- （自動推薦）2016年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2016年2月11日 (木) 04:10 (UTC)
コメント：読み物としては大変面白いのですが、「人食いライオン」の記事であるはずなのに労働者の反乱やら犯罪計画やらの説明が長々記述されていたり、百科事典の記事としては冗長で雑多な記述が多すぎるのではないでしょうか。--Kojidoi（会話） 2016年2月11日 (木) 17:21 (UTC)
賛成 Kojidoiさんの指摘する点は、この話の一環を形成している部分なので、除去するには当たらず、現状で問題ないと思います。全体としてよくわかるように書かれており、良い記事になっているものと思います。実は私もこの事件は気になっていて、英語版から翻訳しようかと思っていたのですが、綺麗な記事を書いてくださってありがたいです。1点、冒頭定義節やテンプレート内で、一連の事件が1898年の出来事であるのはわかるのですが、発端の節で、ウガンダ鉄道の着工が1896年、キスムまでの敷設完了が1901年、運行開始が1903年とあり、ツァボ川に恒久的な鉄橋を架橋する工事中に事件が起きた、とあるので、1903年の運行開始以降に仮橋梁を架け替える工事をしている時の事件かと思ってしまいました。できれば、パターソンの着任のあたりで、1898年のことであるのをもう一度書ければと思います。--Tam0031（会話） 2016年2月17日 (水) 13:59 (UTC)- 賛成 人間にとっては未開の地、言い方を代えればライオン等の野生動物テリトリーでインフラ整備を行うことの脅威。そのようなエリアで鉄道が建設された経緯から事件の収束までの流れが、順を追って読み易い丁寧な良文で記述されており、労働者の反乱や関係者の陰謀等ディテールに至るまで丹念に書くことにより「ツァボ」で起きた「人食いライオン」の記事として上手くまとめられていると思います。--さかおり（会話） 2016年2月19日 (金) 06:23 (UTC)
- コメント執筆者です。査読と批評をありがとうございました。私も当初は英語版からの翻訳を検討しましたが、WP:Vなどの問題点が指摘されている上に肝心の事件についての内容が簡略すぎる、と思いましたので文献を揃えて1から書きおろしました。事件にはパターソンと労働者側の対立も重要なかかわりを持つと考えましたので、1節を割いて記述した次第です。Tam0031様よりご指摘のあった点につきましても、もう一度パターソンの著作を取り寄せた上で書き足したいと考えております。--Swanee（会話） 2016年2月19日 (金) 10:05 (UTC)書き忘れたので一部加筆--Swanee（会話） 2016年2月19日 (金) 10:09 (UTC)
- 賛成 とても面白い記事です。1)同位体分析での個体名についている記号FMNHは何を意味しているのか分かりますでしょうか？2)その結果、2頭はパターソンが記述していたとおり年齢が若く、健康障害などの所見もなかったためそれらの理由から人間を襲ったという説は否定された[4][40][12][2]。の文の意味がちょっと分かりかねます。3)毛皮（剥製）の扱いについてですが、出典に「5000ドルで売却した」等の記述があり加筆して欲しいなと思いました。--Co.yo.2（会話） 2016年2月19日 (金) 13:01 (UTC)
- コメントCo.yo.2様、初めまして。批評とご指摘をありがとうございます。現時点でわかる点をお答えいたします。
- 2)の記述については、その前の文などにさかのぼった状態でかかる点があったため、結果的にわかりにくくなってしまって申し訳ありませんでした。2頭が人を襲ったのは、老齢と病気のために狩りが困難になったためである、という説が否定された、ということです（次回修正時に表現を検討してみましょう）。3)の「5000ドル」についても「人食いライオンの毛皮、故郷ケニアへ返却されず」の記事を確認しましたので、次回修正時に記述を追加します。後に残った1）の「FMNH」については（私の推定ではありますが）博物館の収蔵番号か分類記号？あたりではないかと思いますが、これはもう少し調べてみることにします。--Swanee（会話） 2016年2月19日 (金) 13:47 (UTC)
- FMNH XXXXは、フィールド自然史博物館のカタログ番号です。ここから[1]検索できます。番号、23969、23970を Catalog Numberに入力して検索すると、対象がヒットします。--Bellis（会話） 2016年2月21日 (日) 09:07 (UTC)
- 2)の記述については、その前の文などにさかのぼった状態でかかる点があったため、結果的にわかりにくくなってしまって申し訳ありませんでした。2頭が人を襲ったのは、老齢と病気のために狩りが困難になったためである、という説が否定された、ということです（次回修正時に表現を検討してみましょう）。3)の「5000ドル」についても「人食いライオンの毛皮、故郷ケニアへ返却されず」の記事を確認しましたので、次回修正時に記述を追加します。後に残った1）の「FMNH」については（私の推定ではありますが）博物館の収蔵番号か分類記号？あたりではないかと思いますが、これはもう少し調べてみることにします。--Swanee（会話） 2016年2月19日 (金) 13:47 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2016年2月22日 (月) 10:31 (UTC)