Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/キリスト磔刑と最後の審判 201308011
キリスト磔刑と最後の審判 - ノート
[編集]選考終了日時:2013年8月24日 (土) 22:34 (UTC)→2013年9月7日 (土) 22:34 (UTC)
- （自動推薦）2013年7月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2013年8月10日 (土) 22:34 (UTC)
賛成 英語版の秀逸な記事が基になっているだけあって、この絵画に関して充実した説明になっていると思います。フランドルの絵画作品なのに、題名が英語で併記されているのが変な感じもしますが、制作以後長く来歴が不明な作品であるがゆえに、絵画名も後世の美術史家が名付けたもので、当時の題名はわからないとか、そういう事情があるのでしょうか。--Tam0031（会話） 2013年8月15日 (木) 12:35 (UTC)
コメント 冒頭近く「この作品は初期フランドル派の画家たちが描いた板絵のなかでも傑作の一つとされており、」とありますが、出典の表示が曖昧です。付け加えると、初期フランドル派を見ると、多数の関係作品が紹介されていますが、本記事で扱われている作品への言及が見当たりません。--GDSTCB（会話） 2013年8月15日 (木) 13:35 (UTC)- 賛成 英語版の秀逸な記事を高い精度で翻訳されていると思います。概要文の「傑作の一つとされており」のあたりは「構成と技法」などの節の記述から蓋然的に判断しうるものと思われるので、出典はついていたほうがよい部分かもしれませんが、記事の質を致命的に損なうようなものではないと判断します。--頭痛（会話） 2013年8月23日 (金) 14:42 (UTC)
- 延長申請 - 票が集まっていないので2週間の選考期間延長を申請します。期限までに賛成票3票に達した場合は取り下げます。--頭痛（会話） 2013年8月23日 (金) 14:42 (UTC)
- 2013年8月24日 (土) 15:50 (UTC)の時点で終了条件を満たしておらず、延長申請がありましたので、とりあえず2週間延長としたいと思います。この時点でSumaruさんの3票目が入っていますので、他に無ければ3票目から48時間で早期終了となります。--Tam0031（会話） 2013年8月25日 (日) 05:12 (UTC)
- 賛成 冒頭末尾の作者や制作年をめぐる段落は議論があることに簡潔に触れるにとどめて、「作者の同定と制作年」の節にまとめてしまう方がよいように思える（冒頭の時点で兄と考えられていた根拠にまで触れるのは概要として冗長ではないかと感じられる）のですが、その辺は記事の本質に関わらない見解の相違と思います。この絵画についての多面的で充実した紹介記事と思いましたので、賛成します。--Sumaru（会話） 2013年8月25日 (日) 03:58 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2013年8月28日 (水) 13:26 (UTC)