Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/オウム真理教 20220720

選考終了日時:~~2022年8月3日 (水) 16:28 (UTC)~~→~~2022年8月17日 (水) 16:28 (UTC)~~→2022年8月31日 (水) 16:28 (UTC)

（推薦）オウム真理教の沿革・教義・事件を起こす過程・外部からの評価などが多角的な視点から網羅的に記述されています。出典の示し方などにも大きな問題はなさそうです。よって良質な記事の目安を満たすと考え推薦します。--プログラム（会話） 2022年7月20日 (水) 16:28 (UTC)[返信]
賛成：推薦者票。--プログラム（会話） 2022年7月20日 (水) 16:28 (UTC)[返信]
コメント：とにかく大作で、圧倒される記事でした。一介の接骨院が世界を震撼させたテロ集団に変貌していく様は、記事の分量が多くても読み込める内容でした。当時教団を持ち上げた文化人が、事件後掌返しするのを見るに付け「文化人」なる輩は如何にいい加減な存在がが良く分かります（吉本隆明は逆に清々しい位ですが）。各方面から網羅的に記載された力作ですが、何点かコメントさせて頂きます。

「世界観」節に関して、表だけではいまいち内容が掴み切れないので、簡単な解説があると読者には親切だと思ふいます。
「仏教・密教との関係」節において、この節のテーマは恐らく「仏教の教義における暴力・殺人の是非」についてオウムとの関係性を解説しているのだと思います。ただ、「親鸞・浄土真宗」節のように『歎異抄』13条とオウムの関係性を問う記述がある一方で、「理趣経」節のようにオウムとの関係性が直接語られず、暴力・殺人の是非についての概念解説に留まっている記述があります。現状の記事ですと「仏教の教義における暴力・殺人の是非」の解説がメインに思えてしまうので、この節ではあくまでもオウムの教義に影響を及ぼした可能性のある意見を解説し、それ以外はもう少し簡略にした方がより明瞭になりそうな感じがします。
「阿含宗との関係」節は、「仏教・密教との関係」節よりは「日本の新宗教・諸思想との比較」節に入れた方が分かり易くなるのではないでしょうか。阿含宗はそもそも新宗教ですし、旧来の仏教・密教と同列ではないような気がします。

私が気になった点について、以上コメントさせて頂きましたが、とにかくこの分量の記事を書き上げた執筆者の方々には脱帽致します。--河川一等兵（会話） 2022年7月28日 (木) 15:36 (UTC)[返信]

報告とりあえず一番下の指摘事項に対応しました。これに伴い「日本の新宗教・諸思想との比較」節を「日本の新宗教・諸思想との関係」に変更しました。追加コメントを貰い記事の改善を行うため選考期間を2週間延長します。--プログラム（会話） 2022年8月3日 (水) 14:20 (UTC)[返信]

返信 (プログラムさん宛) 変更箇所を拝見しました。従前よりすっきりとした形になったのではないかと思います。残り指摘させて頂いた部分のご検討も引き続き宜しくお願い致します。--河川一等兵（会話） 2022年8月11日 (木) 14:48 (UTC)[返信]

コメント：非常に充実している記事だと思います。内容に関して特にコメントすることはありませんが、出典に関して一点だけコメントさせていただきます。Sfnで記述されている出典のうち、いくつか参考文献へのアンカーリンクが正常に機能していないものがあります。例えば{{Sfn|伊藤雅之|2004|p=255}}と記述されている箇所がそうですが、これは『オウム真理教とそれ以後―現代宗教研究の諸問題』を記述するテンプレートに含まれている{{SfnRef}}の年部分が2004ではなく2004年となってしまっているからでないでしょうか。そのほかにも現在の出典の番号で言うと30,53,442,446,448,452,493,530,557,645,646,648,655,656,658-660,693,713,734,739,752,759,816がありますが、どの資料にリンクさせたかったのかよくわからなかったので、当方では修正できませんでした。HarvErrorsというスクリプトを使えば簡単に探すことができますので修正していただければ幸いです。--イカしたイカ（会話） 2022年8月17日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
返信コメントありがとうございます。使用箇所の内容から推定したものもありますがSfn関連の問題を修正しました。--プログラム（会話） 2022年8月27日 (土) 07:00 (UTC)[返信]

選考終了時点で、賛成1票より、見送り。--Family27390（会話） 2022年9月1日 (木) 00:24 (UTC)[返信]