Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/エセックス級航空母艦 20230408
選考終了日時:2023年4月22日 (金) 15:30 (UTC)
- （推薦）
- 内容がよくできている。(単純なエセックス級の特徴だけでなく、この階級の空母の活動歴を細かく書いているほか、どのようにしてエセックス級ができたのかなども書かれている。)
- ある程度の専門用語が混じりながらもわかりやすい記事になっている。
- エセックス級の様々な空母の画像を載せることで、特徴や兵装などを説明している。
というように細かく、深く書かれたこの記事は私的には見たところ秀逸でもよくないかとも思うほど、他言語よりもはるかに優れた記事になってますので推薦します。--仙人です（会話） 2023年4月8日 (土) 06:42 (UTC)
賛成 ：推薦者票--仙人です（会話） 2023年4月8日 (土) 06:42 (UTC)- 賛成 ：推薦者コメントに違わない出来でした。Anesth Earth（会話） 2023年4月8日 (土) 06:54 (UTC)
反対 ところどころ出典が明示されておらず、また、出典が明示されているものでもページ数が記されていなかったりと、独自研究の観点から良質な記事の基準を満たしていないと考えます。また、「登場作品」節が設けられていますが、ここに挙げられているものがエセックス級が登場する作品すべてなのでしょうか。すべてではないのなら、どういった基準で掲載されているのかが疑問です。--Takenari Higuchi（会話） 2023年4月8日 (土) 09:58 (UTC)
コメント 航空艤装節など一部の見出しに出典がつけられていますが、こうした記述はスタイルマニュアルで止めるようにされていますWP:MSH#NOLINK。船体節の「飛行甲板右舷側には空中線用のマストが設置されており～」など、出典の無い文章が散見されます。内容としては、退役の理由について触れていないのが気になります。ベトナム戦時中なので耐用年数や戦力削減は考えにくいです。計画的な退役だと思うのですが、原子力空母が就役した時期と重なりますし、想像ですが海軍の空母運用の構想が変わったりといった背景があったのではないでしょうか？--あずきごはん（会話） 2023年4月8日 (土) 10:02 (UTC)
- コメント：良質な記事、秀逸な記事を執筆したお方達にコメントいただきとてもうれしく、良質な記事の推薦・執筆にも使える知識があり、とても勉強になっています。そして、コメントの中で主に注意されている点として「出典」がありますが、私は空母などについて、細かく言えば当記事になっているエセックス級空母についてもとても知識があるわけではないですし、登場作品についてもそこまで私は調べれてませんでした。当記事を細かく一文字一文字出典に関しても細かく調べれなかった私に非があります。ので、興味はありますが、今すぐに対応できない(私の力・能力至らず、出典についても今すぐは金銭面でも様々な面で貢献できない)というのが私の現状です。ですが、取り下げに関しては一度結果はわかってはおりますが皆様の話を聞くことにより、最初に言ったように良質・秀逸な記事の推薦・執筆に使える面があるのではということで今すぐはしません。また取り下げたのち、この記事はいい記事なのにもかかわらず出典や登場作品や、退役の理由など、ダメな部分もありますので、私が出せる出典や内容で内容をより正確で細かい、そしてわかりやすい記事にしていきたいです。まあ、取り下げはまだなので、皆さん足りない分などを指摘していってください。また、あくまで僕の意見で、賛成を制限するわけではないので、これで大丈夫と思うのなら賛成をしてもかまわないです。--仙人です（会話） 2023年4月9日 (日) 01:48 (UTC)
選考終了時点で、賛成2票、反対1票より、見送り。--Family27390（会話） 2023年4月22日 (土) 15:47 (UTC)