Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/イスラエル 20140611
選考終了日時:2014年6月25日 (水) 10:43 (UTC)
- （自動推薦）2014年5月度の月間強化記事賞受賞記事。--ぱたごん（会話） 2014年6月11日 (水) 10:43 (UTC)
賛成 「言語」「「ユダヤ人」の多様性」の節に1個も出典の脚注が無いのが気になりますが、記事の全体量からすると出典の提示量は十分な範囲に達しているかなと感じます。記事の内容的にもおおむね現代国家の解説に必要な分野がカバーされているかと思います。「歴史」は、イスラエルの歴史が単なる年表どまりなので、そちらに移してこちらは簡素な形に構成した方が良い気もします。「行政」の節は、首相の説明だけなので、中央省庁の説明も加えられたらと思います。また国家の記事なので、どこかに通貨の説明も欲しいです。--Tam0031（会話） 2014年6月17日 (火) 15:40 (UTC)
コメント すでに Tam0031 さんも指摘されていますが、現状では節ごとの記述量と出典数がアンバランスな印象を受けます。他の国家の記事に通常みられるような、スポーツ以外の文化（例えば、料理にせよ、文学にせよ）の記述が欠けているのも、寂しいと感じました。ある意味「人種のるつぼ」であるイスラエルの文化についても触れられたなら、記事の内容はさらに興味深いものになると考えます。また、イスラエルについて語るのであれば、2千年越しのヘブライ語復活の顛末についても、本項で多少なりとも触れないわけにはいかないでしょう。- 次いで気になった記述が1か所。「第四次中東戦争からインティファーダ」節の下から2段落目に「イスラエル軍の車両がアラブ人の労働者を乗せて2台の車と衝突し」とありますが、これは文字通り「イスラエル軍の車両にアラブ人労働者が乗り込んでいた」との理解で正しいのかそれとも、「アラブ人の労働者を乗せた2台の車と衝突し」の誤記なのかが判然としませんでした。en:First Intifada#The Intifada を見る限りでは、後者と取った方が意味が通るような気もします。ですが、私の勘違いでしたらお詫びを申し上げます。--Arvin（会話） 2014年6月22日 (日) 15:28 (UTC)
選考終了時点で賛成1票のため、今回は見送りとなります。--Tam0031（会話） 2014年6月25日 (水) 14:14 (UTC)