Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/アンネ・フランク 20110911
選考終了日時:2011年9月25日 (日) 01:51 (UTC)
- （推薦）良質な記事の目安をクリアしているのはもちろんですが、100kの大作なのに一気に読める圧巻の記述です。--ぱたごん 2011年9月11日 (日) 01:51 (UTC)
賛成 推薦者票。私的にFAでもOKだとすら思っています。--ぱたごん 2011年9月11日 (日) 01:51 (UTC)- 賛成 過去に推薦しようと思っていた記事です。GAの基準は十分に満たしているように思います。--Tiyoringo 2011年9月11日 (日) 02:05 (UTC)
- 賛成 主要執筆者です。推薦・賛成票ありがとうございます。せっかくですので自薦票も。--Omaemona1982 2011年9月11日 (日) 03:02 (UTC)
- 賛成 大幅な加筆に取り組んでおられたのは知っていましたが、完成していたんですね。素晴らしい記事です。是非秀逸な記事の選考にチャレンジしてください。--Pastern 2011年9月11日 (日) 08:19 (UTC)
- 賛成 あえて批判するならば、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/オットー・フランク 20110910で指摘した参考文献と同様のことがあります。とはいえ、父のオットー・フランクと同様に記事として完成していると思いますので賛成票を入れたいと思います。--Wushi 2011年9月11日 (日) 13:47 (UTC)
- 賛成 オットー・フランク流れでつい最近改めて読破した所です。いや、GAでなかったとは。是非ともGAに、としか申し上げようがありません。政治的主張が介在する余地のある題材ですが、中立性についても問題を感じません。--Hman 2011年9月12日 (月) 08:47 (UTC)
- 賛成 すばらしく良く書けていると思います。脚注もきちんとついています。--朝に弱い姫 2011年9月13日 (火) 00:46 (UTC)
賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続したため、早期終了・通過となります。--ぱたごん 2011年9月13日 (火) 10:58 (UTC)