Wikipedia:管理者への立候補/Noche de la pena 20091106

利用者:Noche de la pena

はじめまして。Noche de la pena（ノーチェ・デ・ラ・ペナ）と申します。さほど活発な利用者ではありませんでしたが、少しでもwikipediaの発展に役立つことはできないかと考え、管理者に立候補させていただくことにしました。現在は学生身分に戻っていますので、人手の少ない昼間時間帯もある程度分担でき、また複数の大学図書館を利用できるため市町村史を初め稀少本の確認が可能です。この1年ほどは主にIPユーザとして活動しており履歴の精査が面倒かと思いますが、編集した記事はIP分も含めて利用者:Noche de la pena/翻訳とか加筆とかに載せていますので、ご審議のほどよろしくお願いいたします。--Noche de la pena 2009年11月6日 (金) 15:59 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2007年10月31日
立候補時点での投稿回数 - 842回(user edit counter)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月27日 (金) 04:32 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2009年11月6日 (金) 15:59 (UTC) から 2009年11月9日 (月) 15:59 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2009年11月9日 (月) 15:59 (UTC) から 2009年11月12日 (木) 15:59 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2009年11月12日 (木) 15:59 (UTC) から 2009年11月13日 (金) 15:59 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2009年11月13日 (金) 15:59 (UTC) から 2009年11月20日 (金) 15:59 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20091106155935|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20091106155935|}}

賛成

反対

Nekosuki600 [履歴] 2009年11月14日 (土) 14:01 (UTC)[返信]

青子守歌（会話/履歴） 2009年11月13日 (金) 18:22 (UTC) - #質疑での的確な回答をみて、管理者権限を持っていただくことに特に問題はないと判断し、賛成票を入れました。ただ、管理者権限を使った作業は、通常の作業とは大きく異なることばかりですので、管理者権限を持たれた後は1人で突っ走るのではなく、ほかの管理者権限を持っている人の補助を受けながら、簡単なこと・やれることからコツコツやっていただくことを望みます。[返信]
質疑応答内容については特に違和感はなかったのだが、いかんせん経験値が低すぎるのではないかと思う。とりあえず管理者をやっていただいてもいいのではないかとは思うものの、現状の規定では「結果として不適切だった場合の解任」が極めてむずかしいため、賛成するには至らなかった。どうも申し訳ない。--Nekosuki600 2009年11月14日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
アルトクール 2009年11月14日 (土) 16:25 (UTC) - 過去のことを振り返り、後に生かせる方と思います。権限を持っていただいても、それを濫用されることはないと考えまして賛成票を投じます。[返信]
私の非常に不躾な質問にも真摯に答えていただいており、管理権限の濫用や方針の理解なども問題が無いと思いますので賛成票を投じます。--Xtal 2009年11月14日 (土) 16:49 (UTC)[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

こんにちは。hyolee2 /H.L.LEEと申します。えーっと思いそうな質問ですが、実際に行われていることです。

編集合戦はしてもよいと思いますか？
A.当事者になったことがありませんので、一般論で申し訳ありませんが、決して望ましい行為ではないと認識しています。ただ、見解の相違や説明不足などが原因で、普通に活動していても誰でも起こるときは起こるものとも考えています。
3RRはあってもなくてもよいガイドラインだと思いますか？私は30分で10回差し戻しをしている（荒らし対処ではなく編集紛争）のを見たことがあります。
A.Wikipedia:投稿ブロックの方針#Three Revertがありますので、現状でも運用自体に支障はないと思います。3RRの目的や運用の詳細について規定・説明する場所は必要と思いますので、議論が纏まり次第、「方針の草案」から「方針」へ移行することは賛成です。

こんにちは。Hyolee2さんのご質問2件に回答させていただきました。--Noche de la pena 2009年11月7日 (土) 10:36 (UTC)[返信]

こんにちは。User:Squidrakenと申します。いくつか質問があります。

管理者全般に対して、一部の利用者（ヴァンダリスト臭いのも混じってますが、優良な方もいます）から、管理者同士で庇いあいをしている、一般利用者を顧慮しない言行が多いという指摘、批判が度々なされています。その指摘が正鵠を射ているか、いないかは別として、管理業務に携わる以上、権限行使の中で一般利用者との間に亀裂が生じたり、的外れな罵詈雑言から正鵠を射た意見まで玉石混交の指摘を受けることもあると思います。そうなった時、Noche de la pena様は、どのように対処しますか。
A.意見や忠告の採り入れられるところは採り入れて、最後は自分の信じるところを行くしかないのではないでしょうか。もしも一般利用者の感覚と甚だしく乖離してしまった場合、管理者の暴走を止められないようなコミュニティとは考えていません。
漠然とした質問で申し訳ありませんが、Noche de la pena様は「巧遅」と「拙速」のどちらを重んじる方でしょうか。全体的な比率として、お答え頂ければありがたいです。
A.どちらかと言えば、「巧遅」です。特に依頼系では前例や類例を調べてから意見を書くことが多いですね。もちろん「拙速」な行動に反省することも多々ありますが。

以上です。--Squidraken 2009年11月7日 (土) 06:08 (UTC)[返信]

こんにちは。Squidrakenさんのご質問2件に回答させていただきました。--Noche de la pena 2009年11月7日 (土) 10:36 (UTC)[返信]

こんにちは、Xtalと申します。一点気になることがありますので質問させてください。

管理者というと記事の削除や保護、荒らし対処、投稿ブロックなどWikipediaの運営に関して通常のユーザーに比べ権限が大きくなると思います。そこで、方針への理解と言うものが重要になってくるかと思いますが、以前あなたはWikipedia:投稿ブロック依頼/Lonicera 20080206を提出し、異常な依頼と判断され即時終了となっております。この時即時終了と判断したおはぐろ蜻蛉さんの対処や、反対されていたスのGさん、はるひさん、Star-dustさんの判断をどう思われますか。また、投稿ブロックについてどのような考えをお持ちでしょうか。
A.解任の投票が終了していない段階での依頼提出であり、軽率な行動だったと反省しております。今更ですが、意見を寄せられた方々にお手数をおかけしたことをお詫びするとともに、ご対処・ご判断に賛成いたします。ただ、どこかの時点で方針変更をしていただけていたらという思いは今でもありますので、行動を起こしたこと自体は全く後悔しておりません。
通常のブロック依頼につきましては、審議に参加されている利用者の意見を元に対処を行うもので、管理者の独断で対処できる場ではないと考えています。少なくとも当面のあいだは、明白な荒らし行為などで緊急を要するものを除き、権限を行使しないつもりでいます。これまで一部を除いてブロック依頼に関わってきませんでしたので、いろいろな事例いろいろな人の意見や対処を見て勉強してから、自分なりの考えを固めたいと思います。

以上です。--Xtal 2009年11月7日 (土) 07:39 (UTC)[返信]

こんにちは。Xtalさんのご質問に回答させていただきました。--Noche de la pena 2009年11月7日 (土) 11:38 (UTC)[返信]

Himetvと申します。2点ご質問させていただきます。

現在までにWikipediaで使用したアカウントが他にあればご提示ください。
A. 作成したのみで使用していないアカウントがひとつありますが、本名をもじったものですので、公表は差し控えさせてください。
また他に使用したIPについても問題が無ければ、わかる限りご提示頂ければ幸いです。
A. 現在使用しているプロバイダが可変IPで列挙が困難ですので、このような形での回答とさせていただきます。利用者:Noche de la pena/翻訳とか加筆とかのうち、10月23日以降に追記した記事がIPで作成・加筆したものです。お手数ですが、記事の履歴からご参照お願いいたします。

以上よろしくお願いいたします。--Himetv 2009年11月7日 (土) 09:42 (UTC)[返信]

こんにちは。Himetvさんのご質問に回答させていただきました。--Noche de la pena 2009年11月7日 (土) 13:05 (UTC)[返信]

ありがとうございました。IPでの新規項目も多いようで、安心しました。今後ともよろしくお願いいたします。--Himetv 2009年11月7日 (土) 13:13 (UTC)[返信]

こんにちは。立候補心から歓迎いたします。さて、さっそくですが、以下の質問にお答えいただければと思います。

あなたにとって「管理者」とはなんですか？一般ユーザーとの違いに触れながら、ご自身のお考えを教えてください。
A.基本的に一利用者であることに違いはありませんが、各種方針の理解や公平性・中立性を要する一部機能の使用について、コミュニティの信任の下に託された利用者と考えます。管理者の権限行使について、他の参加者はその判断に一定の敬意を払うべきですし、管理者もコミュニティの信任に応えて公正な判断を心がけるべきでしょう。
管理者となった後も「管理者業務以外」で何かしたいと考えていること（この記事を執筆したいorこの方針を整備したい等々）はありますか？現在継続中のことも新しく始めたいことも含めまして、もしございましたら具体的に教えてください。
A.少しずつでも中南米関連の記事を増やしていきたいと考えていますが、それはwikipediaに参加した頃から変わっていません。これまでは現地に行く時間的な余裕がなかなかとれませんでしたので、機会を見て、書いた記事に関連するところ、または記事に書いてみたいところを実際に回ってみたいと思っています。
『Wikiって呼ぶな』について、どのようなお考えかを教えてください。
A.エイプリルフールの記事としては面白いと思いますが、特にどうも思っていません。日常会話の中でしたら文脈で判断ができます。論文やwikipediaなど言葉の正確性が重視・要求される場で、wikipediaをwikiと呼ぶのは確かに適切ではありませんね。
今までのご自分の活動を振り返って、「これはよかった/自慢できる」「これは悪かった/反省しなければならない」と思うことを、それぞれ1つ以上教えてください。
A.特に自慢できるようなことはありません。ご質問の意図に沿わないと思いますが、「よかった」思うことはあります。ピエドラス・ネグラスを立項して約2年が経ちましたので、少しは成長できたかなと思い、近所のヤシュチランに挑戦してみました。新着記事には選んでいただけたのですが、建築について全然理解していないのでまだまだ未完成です。記事に纏めていく中で、わかっていないことをわかってきたのは、wikipediaに参加してよかったことかなあ。
反省しなければならないことですが、ちょうど去年の今ごろにGFDL絡みのいくつかの案件で一部の利用者と揉めに揉めて、私事で忙しかったこともありwikipediaで疲弊したくはありませんでしたので、アカウントを半ば放棄してIPユーザとして活動していたことです。その後も、ノート:可愛いエミリーやWikipedia:削除依頼/エアロポリス2001やWikipedia:削除依頼/IPユーザによる恐竜関係記事 20081209など、まだなんとかなると思ったものには口を出していました。GFDL違反の削除依頼の中には、履歴を精査すると問題がなかったり、少しの手間で救えたりするものも混じっているのですが、気づかれずにそのまま削除されてしまうのもあるのではないか。どうせ問題意識を持ち続けていたのなら、中途半端にIPでやらずに堂々とアカウントを名乗って活動していればよかったと今は思います。IPですと、編集履歴の少なさを気にして「もっとがんばって記事書きゃなきゃ」という余計な気負いがなくなり、マイペースで記事を書けたのでそれはそれで快適でしたが。

以上、少々質問数が多いですが、よろしくお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2009年11月9日 (月) 10:08 (UTC)[返信]

こんにちは。青子守歌さんのご質問4件に回答させていただきました。--Noche de la pena 2009年11月9日 (月) 16:14 (UTC)[返信]

どうも、Mobnoboka です。一つだけ質問というか確認です。管理者は、登録利用者がなるものですが、これまで匿名利用者でも活動されてきたNoche de la pena さんが立候補されたということは、これからは匿名利用者としては活動しないということの表明なのでしょうか。--Mobnoboka 2009年11月11日 (水) 10:21 (UTC)[返信]
A.今後はアカウントで活動いたします。
アカウントへの復帰と立候補に至った理由のひとつにこの井戸端での議論があります。IPユーザをネガティブ要因として排除するのではなく、初心者のことを考えた上での賛成意見を述べておられる方が数名いらっしゃいました。彼らの意見に反対する理由はなく、将来的に新規投稿が制限される可能性がある以上、IPユーザとしての活動も潮時と感じました。

こんにちは。Mobnobokaさんのご質問に回答させていただきました。--Noche de la pena 2009年11月11日 (水) 12:23 (UTC)[返信]

賛成 56、反対 1、無効 0。信任の基準を満たした信任されたものと判断し、着任操作を行いました。Noche de la penaさん、よろしくお願いいたします。--Carkuni 2009年11月20日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

利用者:Noche de la pena

審議のスケジュール

賛成

反対

コメント

質疑