Wikipedia:管理者への立候補/Ks aka 98 20070406

利用者:Ks aka 98

ビューロクラットに立候補します。あまり時間は割けませんし、むしろ削除依頼の対処を進めなければと思うのですが、僅かでもお手伝いできればと思い立候補します。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2005-12-26T18:53:44
立候補時点での投稿回数 - 1597 (user edit counter)

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年11月7日 (木) 19:53 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間
2007年4月5日 (木) 20:01 (UTC) から 2007年4月8日 (日) 20:01 (UTC) まで

候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間
2007年4月8日 (日) 20:01 (UTC) から 2007年4月11日 (水) 20:01 (UTC) まで

候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間
2007年4月11日 (水) 20:01 (UTC) から 2007年4月12日 (木) 20:01 (UTC) まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2007年4月12日 (木) 20:01 (UTC) から 2007年4月19日 (木) 20:01 (UTC) まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

反対

無効

Lemon pie 2007年4月16日 (月) 07:19 (UTC)候補者の立候補時から遡って直近1ヶ月の記事名前空間の編集回数が5回未満です--ハンドレット 2007年4月16日 (月) 08:57 (UTC)[返信]

PaPaPaPa 2007年4月12日 (木) 20:48 (UTC) - 投稿履歴および質疑応答を拝見し、ビューロクラットとして公平・適切な判断ができる方だと感じました。[返信]
femtowaros 2007年4月13日 (金) 11:18 (UTC) - 理性的に判断、裁定が下していただけると思いますので賛成としました。[返信]
Aotake 2007年4月15日 (日) 07:24 (UTC) - 利用者名変更申請の停滞具合を見るにビューロクラットは不足気味であり、ビューロクラットになったからといって管理者より大幅に権限が大きくなるわけでもありませんし、さらに反対票を投じることでKs aka 98氏と個人的に気まずくなるのはいやなので投票をためらっていましたが、やはり反対票を投じることにしました。能力のある方だとは思うのですが、投稿ブロックの方針の改定のとりまとめを引き受けたのにそのまま放置されていることなどから、氏の責任感に若干疑問を感じていることと、個人的なやりとりにおいてKs aka 98氏が常識的な礼節に欠けると感じざるを得ないことがあったことが反対の理由です。私の反対票で形勢が転じるとは思いませんが、ビューロクラットに就任された暁には、次々と手を広げるのではなく、まずは引き受けた仕事をある程度まではきちんとやりとげること、またあいさつなど最低限の礼儀を守っていただくことを願っています。人のことを言えるほど私がきちんとしているわけではありませんが…[返信]
Aphaia 2007年4月15日 (日) 13:20 (UTC) - 以前のやりとりから、ウィキメディアプロジェクトにおける利用者名のに関する方針など、ビューロクラット権限に直結する方針について、国際的な常識とかけ離れた感覚をお持ちの方と理解しています。特にこれまで大きな間違いがあったとは感じておりませんが、ビューロクラットになるだけの常識を欠いていると判断した以上、賛成いたしかねると表明しておきます。[返信]
Hatukanezumi 2007年4月16日 (月) 05:02 (UTC) - わたしも国際的な常識はないのでそういう観点からの判断はできないのですが、編集履歴などを拝見して、そこそこ公正な執行をされるかたのような印象をうけたので、賛成に投じました (わたしの質問に対する応答も誠実なものであったと考えます)。[返信]
手を広げすぎてできなくなることがあるとすれば、それは管理者であるかいなかにかぎらず、一般に利用者の行動としても問題だとおもいます。しかし、管理者がファシリテートをも担わなければいけないとはわたしは考えませんので、管理者(含むビューロ)の本来の業務にそこそこ時間と労力を割いていただければそれでよいかとおもいます。
Clapon 2007年4月18日 (水) 04:25 (UTC)　- 今までの編集履歴を拝見して、比較的中立的な立場で目的を踏み誤らずに行動なさっていらっしゃると感じています。今後のより一層のご活躍に期待して賛成票を投じました。[返信]

質疑

質問の受付は終了しています。

ビューロクラット候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者として、よく使った管理者権限は何ですか？
A.

削除と復帰。削除依頼の対処関係です。
管理者として、特に行使するのが苦手な管理者権限がありますか？
A.

チェックするページが違うこともあって、削除以外は、苦手というほど行使していないです。
管理者として　特に苦労したことはありますか？　
A.

特にないと思います。作業できないときに、ちょっと心苦しいと思ってしまいます。
Wikipedia:ビューロクラット、Wikipedia:利用者名変更の方針、およびWikipedia:Botを読んで、それらの内容・運営方法について疑問や分かりにくい点はありませんか？
A.

今のところはないです。
やや失礼な質問かもしれませんが、どちらかというとビューロよりCUのほうが足りていない気がするのですが、CUでなくビューロに立候補なさったのはどうしてですか。--Aphaia 2007年4月5日 (木) 20:04 (UTC)[返信]
A.

知識、時間の面で、CUを引き受けることは難しいと考えます。CUのちゃたまさんがビューロにも立候補されていますが、ビューロ側の仕事を軽減することで、ちゃたまさんのCU作業時間を確保することに繋がるようにできればと思います。ちゃたまさんの思いは別なのかもしれませんが。--Ks aka 98 2007年4月5日 (木) 20:30 (UTC)[返信]

こんにちは。質問させてください。

管理作業依頼に関する審議の場では、審議に参加した利用者が管理者であった場合、管理作業にたずさわらないことになっているようです。
1. これは適切なことだとおもいますか、おもいませんか。また、理由も教えてください。
2. 同様の分担は、一般の管理者とビューロクラットとの間にもあることが適切だとおもいますか、おもいませんか。理由もおしえてください。さらに、適切だと思う場合、どのような分担を想定されるかを例示いただけるとありがたいです。--Hatukanezumi 2007年4月6日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
A.

適切だと思います。自分が議論に参加していて、自分の意見で十分説得できていないままにブロックや削除するようなことはあってはならないと思います。説得したと自分で思っても、第三者の目で見たら異なることは多々ありますから、原則として、当事者となった場合は、最終的な判断は他者に委ねるのがよいと思います。ただ、審議の内容や参加の仕方によっては、最終的に自分で対処することもあってよい場合もあると思います。著作権に関する削除依頼の場では、GFDLや著作権法とそれらのウィキペディアでの運用について、明らかに誤った理解に基づく意見が出ることもあります。このような場合、法の運用について適当な解説をしたり、侵害ではないことを示す手順を提示したりして、理解してもらった上で、自ら対処することは、あってもいいと思いますし、実際にそのような対応をすることもあります。もちろん、その説明が特定の意見・解釈への誘導とみなされた場合は、対処すべきではないでしょう。

二つめのほうは、ちょっと想定されている状況がこれでよいか自信がないのですが、ビューロの権限が関係するような事例としては、管理者の立候補や利用者名（アカウント名）の変更について賛否の意見を投じた場合が考えられます。このような場合も、自ら権限を行使するべきではないと考えます。理由としては、まず、判断に恣意的なものが入り込む余地を明らかに防げますし、不必要な疑いを避けることができるということが挙げられます。利用者名変更については、判断に感覚的なものが入り込む余地がありますから、特に行使すべきではないと思います。管理権限の付与の場合は、かなり厳密に判定基準が定まっているため、他のビューロがアクティヴではない場合に限って、投票結果に従って権限を行使することは、認められるかもしれません。--Ks aka 98 2007年4月6日 (金) 17:29 (UTC)[返信]

賛成46票、反対5票で信任されたと判断して、ビューロクラットへの着任操作を行いました。 Ks aka 98さん、これからもどうぞよろしくお願いいたします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月21日 (土) 10:55 (UTC)[返信]

ありがとうございます。賛否問わず投票して頂いた方々、コメントを寄せて頂いた方々に感謝します。--Ks aka 98 2007年4月22日 (日) 07:41 (UTC)[返信]