Wikipedia:管理者への立候補/Cpro 20070516

利用者:Cpro

管理者に立候補します。といっても積極的に管理業務に携わる意志は今のところなく、今まで通り執筆や草取りを続けていくつもりなのですが、今年に入って管理者信任よりも退任の方が多いというのっぴきならない事態なので、せめて他の管理者の仕事を増やさない方向で活動できればと考えています。例えば今まさに目の前で荒らしが起きている場合などに、報告→対処待ちというプロセスを経ることなく自分で対処することで、まあ猫の手程度には役立てるのではないかと思います。--cpro 2007年5月16日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2005年9月16日 (金) 07:20 (UTC)
立候補時点での投稿回数 - 6219 (user edit counter)

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年11月7日 (木) 21:54 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2007年5月16日 (水) 15:24 (UTC) から 2007年5月19日 (土) 15:24 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2007年5月19日 (土) 15:24 (UTC) から 2007年5月22日 (火) 15:24 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2007年5月22日 (火) 15:24 (UTC) から 2007年5月23日 (水) 15:24 (UTC) まで
追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間 - 2007年5月23日 (水) 15:24 (UTC) から 2007年5月30日 (水) 15:24 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

反対

無効

Tokyodesert 2007年5月27日 (日) 13:52 (UTC)立候補前1ヵ月標準空間編集5回未満--花いちもんめ 2007年6月2日 (土) 01:18 (UTC)[返信]

へのいち - 下の回答のところで「問題のある編集を行うユーザの投稿を監視し、逐一修正」と書かれていますね。こういう事柄について、また、それをここに書くことについて、もう少し敏感になっていただけるとうれしいですね。管理者となってもならなくても、ご活躍を期待しています。2007年5月24日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
手が回らないといったこともあるのか、悪戯をしばしば行なっているIPユーザ（白紙化や、うんこといったもの）が意外とブロック履歴なしといったことを見かけます。報告せずリバートしているケースが多いのかもしれません。管理者に就任された場合には短期ブロックも利用していただけたらとも思います。--Tiyoringo 2007年5月25日 (金) 19:00 (UTC)[返信]
通 2007年5月26日 (土) 15:36 (UTC)質問までして申し訳ないのですが、今回は賛成も反対もせずという立場でコメントのみとさせていただきます。今の管理者不足では、おそらくCproさんがおっしゃること以外への業務も行う機会が来るのではないかと思います。できたら、管理者に就任前に（まだ結果が確定していませんが）、そちらの方の備えもしていただければと思います。[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

Category:公式な基本方針とCategory:ガイドラインに該当する文書、およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧に掲載されている文書をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A.

一通り読んだつもりではありますが、見落としがあるかも知れません。個々の文書に分かりにくさは特に感じませんが、例えばWikipedia:投稿ブロックの方針がCategory:公式な基本方針に入っていなかったり、Wikipedia:多重アカウントがCategory:ガイドラインに入っていなかったりと、何かと探しづらく感じました。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A.

冒頭で述べたとおり、今まで管理者に対処依頼していたものを自分で処理するつもりです。明白な荒らしのブロック、記事名不適切のリダイレクトの即時削除など。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A.

状況により大きく変動すると思いますので、これは何とも言えません。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A.

削除依頼はそれなりに提出してきました。著作権侵害案件が大半だと思います。あとは問題のある編集を行うユーザの投稿を監視し、逐一修正、どうにもならなければ差し戻し、ということもよくあります。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.

なんと言ってもWikipedia:削除依頼/カビゴンに尽きます。大量に分割された記事群の分割元に著作権侵害が見つかり、巻き添えでほとんどの分割先記事が削除された事件です。これ以来履歴の長大な項目からの記事分割には極端に神経質になりました。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.

対等な論争はあまりなかったと思います。ノート:火引弾のように、各種方針文書を理解してくれない人に振り回され結局荒らしとして対処するという、無力感にさいなまれるような結果に終わってしまうことがあり、その度に残念な思いをしています。普通の議論では、自分の主張を筋道立てて話すよう心がけるのはもちろんですが、相手の主張のうち納得できる部分をそうと伝えることでスムーズに進むことが経験上多いように感じています。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.

多分役に立ってはいないですが、ラーメンマンには思い入れがあります。何かと風当たりの強い漫画やアニメのキャラクター単独記事で、モデルケースとなることを目指して書いてみました。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？　また、著作権に関して特に参考にしているサイトがあったら教えてください。
A.

土肥一史『知的財産法入門〈第9版〉』中央経済社、2006年4月20日、ISBN 4-502-93970-6 と、藤川義人『よくわかる知的財産権』日本実業出版社、2002年1月1日、ISBN 4-534-03336-2 でちょっとずつ勉強中です。特定のサイトは見ておらず、気になる度にWeb検索するという効率の悪いことをしています。

はじめましてCarkuniと申します。定型の質問ですが、ご回答のほど宜しくお願い致します。--Carkuni 2007年5月16日 (水) 16:19 (UTC)[返信]

以上お答えしました。--cpro 2007年5月16日 (水) 17:17 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございました。--Carkuni 2007年5月17日 (木) 14:42 (UTC)[返信]

はじめまして、hyolee2と申します。

韓国語版の管理者選挙で、日本語を母国語とするある利用者（私ではありません）が推薦されて立候補しましたが、信任投票数が基準に達せず否決されました。しかし、反対理由が「フェアユースに反対しているので。（大韓民国の著作権法においてもフェアユースを認めていない）」、「韓国と日本間の諸問題が歪曲される。言語圏によって生じる潜在的なトラブルを憂慮する。」のコメントが半々でした。管理者を選ぶにあたって、このようなコメントは管理者の資質と関連するのでしょうか？選挙結果、条件などはノートに説明してあります。--hyolee2

2007年5月17日 (木) 00:40 (UTC)[返信]

A.

「コミュニティに支持される」というのは間違いなく資質のひとつだと思います。仰るような理由で日本語を母国語とする候補者が拒絶されるのは悲しいことですが、コミュニティの下した判断ですから受け入れるほかないのでは。krkoにはkrkoのやり方があるのでしょうし。私は~~krwp~~kowpの動向にはあまり興味がありません。--cpro 2007年5月17日 (木) 06:04 (UTC)訂正。お恥ずかしい--cpro 2007年5月17日 (木) 17:03 (UTC)[返信]

こんにちは、質問させてください。

5つの柱およびそれを具体的に示した基本方針が、できた理由は何だとおもわれますか。「こういう経緯でできた」とか、「JAWP、ENWPやmetaのここにこう書いてある」ということではなく、ご自身が「こういう理由だろう」とおもうことをおきかせください。5つ全部ではなく、自分が特に重要だとおもうどれかでもけっこうです。
A.

木下是雄『理科系の作文技術』ISBN 4-12-100624-0 によれば、アメリカの言語技術教育では、小学校教科書から「事実と意見の区別」について繰り返し触れられているそうです。そのような基本的なことにもかかわらず、Wikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くなのようにことさらに強調されるのは、事実を書いているつもりで意見を紛れ込ませてしまう危険、意見を紛れ込ませたくなる誘惑が常に潜んでいるということだと思います。--cpro 2007年5月17日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

以上です。 --Hatukanezumi 2007年5月17日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

通と申します。何点か質問させてください。

「管理者権限をどれくらい使用することができますか」という質問に対して、「状況に応じて変わるので、なんともいえません」という回答をされていますが、これは、生活環境によって状況が変わるということでしょうか？もしそうなのでしたら、ここ最近では、週に何時間くらい行使できるかを具体的にお答えいただけますか？
A.

生活環境ではなく、対処が必要な状況がどれだけ発生するか、によります。どれくらい働くかの目安を設けることはしません。
履歴を探ればわかるでしょうが、お答えください。新たに立ち上げられた記事について、もしあれば、列挙していただけますか？多いのであれば、すべてを記さず、ご自身で列挙したいとお考えになったものでかまいません。
A.

自慢できるようなものがないので恥ずかしいですが、初期にはドルアーガの塔 (ゲームブック)、ソーサリーなどのゲームブック記事、のちにキャミィ、エドモンド本田などゲームのキャラクター記事、星野スミレ、超人強度など漫画関連記事を書いています。CPS-2などいくつかは翻訳です。
管理者権限の使用について、「管理者の方に依頼したものについて自分で対処される」とお答えになっていますが、たとえそうであったとしても、それ以外の権限も当然行使可能です。万が一、それを行使なさるとき、どのような意識で取り組まれるでしょうか？
A.

先に訂正を。「管理者の方に依頼したものについて」ではなく、「これまでであれば管理者に対処を依頼したであろうものについて」です。で、それ以外については「（削除依頼が大量にたまっているなど）必要と感じたとき」「暇で」「気が向けば」対処すると思います。むろん、どんなケースであろうと「方針に沿って」「よく分かってないことには手を出さず」粛々と対処するのは大前提です。

以上です。--通 2007年5月18日 (金) 17:25 (UTC)[返信]

以上お答えしました。--cpro 2007年5月18日 (金) 18:30 (UTC)[返信]

賛成58、反対0で信任されたと判断し、着任操作を行いました。cproさん、これからもどうぞよろしくお願いします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年6月2日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

賛成票を下さったみなさんありがとうございます。ちょっとずつ慣れていこうと思います。--cpro 2007年6月2日 (土) 15:27 (UTC)[返信]