Wikipedia:管理者への立候補/Brevam 20050725

Brevam

足りていないようですので、管理者に立候補します。ウィクショナリーの方により多くの時間を割きたいと思っておりますのでこちらでの活動は少なめですが、一日一件ずつでも処理していればそれなりの足しにはなるだろうと思っています。--Brev am 2005年7月25日 (月) 13:12 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004年11月5日 (金) 14:10 UTC
立候補時点での投稿回数 - 624

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年12月27日 07:06 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

質問期間
2005年7月25日 (月) 13:12 (UTC)から2005年7月28日 (木) 13:12 (UTC)まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
2005年7月28日 (木) 13:12 (UTC)から2005年7月31日 (日) 13:12 (UTC)まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
2005年7月31日 (日) 13:12 (UTC)から2005年8月1日 (月) 13:12 (UTC)まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2005年8月1日 (月) 13:12 (UTC)から2005年8月8日 (月) 13:12 (UTC)まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

無効票

U.S.S.Momotaro 2005年8月4日 (木) 04:51 (UTC) --Suisui 2005年8月9日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

反対

質疑

質問の受付は終了しています。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容についてどのくらい知っていますか。
A.

Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧にあがっている文書は一通り目を通しています。完全に理解できているとは思えませんが、どこに何が書いてあるのか大まかには把握しています。
ウィキペディアを日々維持するために、管理者権限、つまり sysop だけが実行権を持つ雑用をこなすことに興味がありますか。そのことにそれなりの時間を費やすことを考えてみましたか。
A.

興味があるから立候補したわけですが、前述の通りあまり沢山の時間を割くことはできないと思います。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたが自分に出来ると特に思う仕事を教えてください。
A.

暇なときはRCを眺めているので、vandalismの監視やそれに関連する削除依頼ならできると思います。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番上手に書け、人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.

内容のある編集は殆どしていないので、人の役にも立っているものもないだろうと思います。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも優れていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.

特に優れたものは思い当たりませんが、プロジェクト文書のカテゴライズや千の項目の更新チェックあたりをやりました。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どのように解決しますか。
A.

編集に関して対等な条件における意見の衝突であれば、あまり言い争うのは好きでないので一応主張はしますが相手に譲ります。

Mint22と申します。質問させてください。--Mint22 2005年7月25日 (月) 20:23 (UTC)[返信]

抱負にある1日1件ずつでもということですが、1件というボリュームはどの程度をさしての1件でしょうか。たとえば即時削除にあがってるうちの1件のみ処理、それともまとめての一括処理（おなじ1という数字を使っても幅があるので）。
A.

特に具体的な処理を指して"1件"と言ったわけではなく、「なにかしら雑務をこなしていれば、焼け石に水かもしれませんが、少しは役に立てるだろう」という意味です。

霧木諒二と申します。一つご意見をお聞かせください。

「スタブ未満」、「定義未満」、即時削除についてご意見と対処方針をお聞かせください。
A.

「スタブ未満」とは書きかけにも満たない物、という認識で正しいのでしょうか。「スタブ」の基準にもかなり個人差があるようですので「スタブ未満」にも差があるのではないかと思っています。スタブという基準はあくまで執筆者サイドのものであり、その記事に「スタブ未満」の標識がついていたところで私にはあまり関係がないように思います。知識があれば加筆しますが。

「定義未満」: 仮にも百科事典を作るプロジェクトなので、定義になってすらいないような物は消してしまってよいだろうと思っています。

即時削除: 加筆などで対処できる問題であればそちらで解決されるほうが望ましと思いますが、現実には不可能な場合が多いですしいつまでも放置するわけにもいかないので、定義未満によるSDが増えても仕方ないだろう、と思っています。自分で調べることができるものであれば、即時削除の基準である所謂「定義未満」から外れるように加筆することもあります。

質疑に回答しました。個々の回答への署名は省略します。--Brev am 2005年7月30日 (土) 19:00 (UTC)[返信]

このアンケート(質問1から5）についてどう思いますか。とくに質問に答える前と後と何か受け止め方に違いはありましたか。
このアンケートへの回答を自分が信任するときの参考にしたことはありますか。
審議に必ずこのアンケートが出てくることをどう思いますか。Aphaia 2005年7月31日 (日) 17:57 (UTC)[返信]

再質問期間が終了してからのご質問でしたが、簡単に回答しておきます（投票期間が始まってしまいましたが・）。

テンプレート化されている5つのアンケートは、全体的に"どうでもいい"質問であると思います（特に1,2は、立候補している時点でNOになることは極稀な場合を除いて有り得ないはずだと思います）。回答する前後でこの考え方に違いはありません。私自身は、アンケートへの答はあまり参考にはならないと考えていますので、投稿履歴を重視して賛否を決めています。害こそはなくとも、テンプレート化までして毎回貼り付けるほどの益はないように思います。--Brev am 2005年8月1日 (月) 14:28 (UTC)[返信]

投票期間を終了し、得票23、賛成22、無効票1（U.S.S.Momotaroさん、7/25日以前の一ヶ月間の投稿数3）で信任されたものとみなし、先ほどsysopへの着任操作を行いました。Brevamさん、よろしくお願いいたします。--Suisui 2005年8月9日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

Brevam

審議のスケジュール

賛成

無効票

反対

コメント

質疑