Wikipedia:管理者への立候補/利用者:おはぐろ蜻蛉 20060528

利用者:おはぐろ蜻蛉

最近削除依頼や保護依頼を眺めることが多いのですが、その処理の遅さに不満を持つようになりました。特に保護依頼は保護とも保護見送りとも判断されないまま15日経過することがほとんどのような気がします。ぐちぐち愚痴をこぼしても非建設的なので立候補を決めました。審議投票よろしくお願いします。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004年5月
立候補時点での投稿回数 - 3047回　投稿数カウンター

審議のスケジュール

質問期間
〈立候補した時刻:2006年5月28日 (日) 07:37 (UTC)〉から〈立候補した時刻の3日後:2006年5月31日 (水) 07:37 (UTC)〉まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
〈立候補した時刻の3日後:2006年5月31日 (水) 07:37 (UTC)〉から〈立候補した時刻の6日後:2006年6月3日 (土) 07:37 (UTC)〉まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
〈立候補した時刻の6日後:2006年6月3日 (土) 07:37 (UTC)〉から〈立候補した時刻の7日後:2006年6月4日 (日) 07:37 (UTC)〉まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
〈立候補した時刻の7日後:2006年6月4日 (日) 07:37 (UTC)〉から〈立候補した時刻の14日後:2006年6月11日 (日) 07:37 (UTC)〉まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

反対

無効

Kokura 2006年6月10日 (土) 14:45 (UTC) -- 候補者立候補時点より遡って1ヶ月以内の記事名前空間編集回数3回[1] Yassie 2006年6月11日 (日) 04:20 (UTC)[返信]
Isomon 2006年6月10日 (土) 02:36 (UTC) -- 候補者立候補時点より遡って1ヶ月以内の記事名前空間編集回数0回[2] Yassie 2006年6月11日 (日) 04:48 (UTC)[返信]
Kahskydream 2006年6月11日 (日) 08:25 (UTC) -- 締め切り後の投票。[返信]

投稿履歴を拝見しましたが、保護依頼における個別の案件について、あまり議論に参加されていないようにお見受けします。「管理者の対処が遅い」と不満を募らせていたのであれば、自ら積極的に賛否を投じるなりして管理者を含む他ユーザーの耳目を集めていただきたかったというのが率直な感想です。それがいきなり管理者に立候補して「滞った依頼を対処したい」というお話ですから、ユーザー間のコンセンサス形成以前に管理者権限を一方的に行使なさるのでは、と要らぬ心配をしてしまいます。以上の理由から、反対票を投じます。--Dojo 2006年6月5日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
失礼ながらおはぐろ蜻蛉様をあまりよく存じ上げていなかったので、投稿履歴を細かく拝見させて頂きました。やはりDojo様仰る通り、「対応が遅い」とご不満を仰る割には、各種依頼や記事・プロジェクト文書のノートでの議論にはあまり参加されていないような印象を受けました。[3][4][5] 一方、それならばと記事名前空間の投稿履歴[6]も拝見致しましたが、記事を熱心に執筆・編集しておられるというよりは、片っ端からリバート、リダイレクト作成、リダイレクト回避、{{sakujo}}・{{copyright}}等のテンプレート貼付を行っておられるという印象を受けました。これら投稿履歴からは、2年間という活動期間の長さの割にはどのような活動をしてこられた方なのか、またsysop権限を取得してどのような活動をしていくおつもりなのか、その指針やポリシーを判ることができませんでした。よって、誠に申し訳ありませんが、今回は反対とさせて頂きたく存じます。Yassie 2006年6月6日 (火) 03:49 (UTC)[返信]
愛知県関係の継続的な編集、ポータルのメンテナンスや草取りなどで、自分の守備範囲でシュアな仕事をなさる方という印象をもっております。今回保護依頼中心で活動したいとおっしゃるのも、そうした守りから入るおはぐろ蜻蛉さんらしいアプローチだなと思いました。とはいえ、履歴から察するにRCパトロールもなさっておられるご様子で、管理者権限をお持ちになればその面での活動もあるいは増えていくのではないかとの期待をもってもおります。ポータルのメンテナンスなど、地道で継続的な活動方向は、メンテナンスを主とする管理者向きの特質であると思います。今後のご活動に期待しています。--Aphaia 2006年6月6日 (火) 05:09 (UTC)[返信]
john capistrano 2006年6月6日 (火) 06:48 (UTC) - 全く信頼できない方だとは思いません。むしろ声優記事のメンテナンスや愛知近辺の画像の提供には敬服します。ですが一般記事の編集に関して、検証可能性などの点で常にではありませんが、疑問に感じる意見を述べられることもあるので、その点について懸念を表明します。見解は色々あっていいと思いますが、疑問の残る対処を避ける努力はして頂きたいと思います。また、追放の方針や検証可能性の導入に向けての議論に参加して頂けたらと思います。[返信]
Sashisu 2006年6月11日 (日) 03:05 (UTC) - 今おられる管理者の方々で新しい項目を起てて記事を書く人が少ないように聞いています。しかし、百科事典の記事を書くことが管理者としても重要なことと考えます。おはぐろ蜻蛉さんは、謙遜して新項目の記事を起てたことがないように仰っているのでしょうが、管理・運営もウィキペディアにとって大事なことですが、やはり、記事を書くことが、今管理者の方々にも求められていると思います。ので、今回は反対とさせて頂きます。以上。[返信]

質疑

質問の受付は終了しています。

こんにちは、Kkkdcと申します。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A. 立候補に当たって一通りは読みました。正直に申して3-revert ruleがらみはWikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針やWikipedia:井戸端の過去ログ/2006年4月を読みましたがどの時点でブロックに踏み切るのかよく分からなかったです。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A. Wikipedia:保護依頼やWikipedia:保護解除依頼を中心に行いたいと考えています。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A. 週3,4日一日あたり1時間程度を見込んでいます。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A. しばしば新規に削除依頼をしたり、削除依頼でコメントをしています。wikipedia名前空間での投稿履歴が参考になると思うのでリンクしておきます。[7]
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A. 特にメンテナンス関係に力を入れたことはないのですが、あえて挙げればPortal:日本の都道府県/愛知県をちょこちょこいじっているのがメンテナンスに近いかもしれません。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A. 最近ではノート:日本の民族問題で論争しました。未だ保護は解除されていないので解決したとは言い難い状況です。唯一の解決方法はねばり強く話し合うことだと思います。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A. 恥ずかしながら人の役に立った項目や編集は無いと思います。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？
A. 『著作権法の解説』(六訂版 ISBN 4-8348-3620-7)ならあります。　以上です参考になれば幸いです。 --おはぐろ蜻蛉 2006年5月28日 (日) 12:56 (UTC)[返信]

よろしくお願いいたします。--Kkkdc（会話） 2006年5月28日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

どうも、いいこと思いつきました。です。現在の管理者信任の規則では立候補の3日後から4日間が回答期間とされています。敢えて守られなかったとお見受けしますが、この点についていかがお考えでしょうか。私自身はそれなりの考えがあればルールは破ってもよいと思っておりますので、守られなかったことを攻めているわけではなく、これは単純な好奇心から出た質問でございます。--いいこと思いつきました。 2006年5月28日 (日) 17:56 (UTC)[返信]
A.最近の立候補、被推薦者の多くが質問テンプレートに早めに回答しているため。中には立候補と同時に自主的に回答する例もあったので(例Wikipedia:管理者への立候補/こいつぅ 20060310、Wikipedia:管理者への立候補/Kstigarbha 20060322)これをふまえて早めに回答しました。おはぐろ蜻蛉 2006年5月31日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

こんにちは。質問させて頂きます。削除の件についてですが、滞っている原因は主にどんなことだとお想いでしょうか？--Ussissi 2006年5月29日 (月) 02:14 (UTC)[返信]

A．一日あたりの依頼件数≧一日あたりの処理可能件数なためだと考えています。管理者の全員が毎日ウィキペディアのために何時間も割けるわけではありませんから、一日の処理件数には限界があります。一方で有名になったためか悪意無き外部からの転載が増えてきましたし、今後さらに転載が増えるだろうと考えています。このため余裕無き状態に陥ってしまい、滞っていると考えています。おはぐろ蜻蛉 2006年5月31日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

二つめの質問です。保護依頼についてですが、何故「１５日間経過する」ようなことになる原因は主にどんなことだとお考えですか？--Ussissi 2006年5月29日 (月) 07:06 (UTC)[返信]

A．削除依頼やブロック依頼と比較すると第三者コメントが少ないため、本当に保護が望ましいか判断に悩むため。また、保護が望ましいと判断されたときでもどの版で保護を行うかが問題になってきます。特に編集合戦勃発時には。一方で溜まる一方の他の依頼の処理も実行しなければならないのでそちらも行っていると15日経ってしまったということがおおいのだろうと想像しています。おはぐろ蜻蛉 2006年5月31日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

こんにちは。Kstigarbhaと申します。「処理が遅い」とのことですが、では、管理者はその間何をやっていると思われますか。--Kstigarbha 2006年5月31日 (水) 02:13 (UTC)[返信]

A．なにもしていないことはないと思っています。ただ、先に述べたように依頼件数の方が多いために処理が遅くなっていると思います。おはぐろ蜻蛉 2006年5月31日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

もう1つお願いします。私は個人的に、良い管理者たる者は、良い執筆者であれと考えております。これまでおはぐろ蜻蛉さんが新規作成された項目の中で、自己アピールになるようなものがございましたら、是非教えて下さい。--Kstigarbha 2006年5月31日 (水) 02:13 (UTC)[返信]

A．新着に選ばれたものは一本もないですし、他の人にも自慢できるレベルの新規立ち上げは無いように思います。私が立ち上げた記事の中では蒲郡プリンスホテルはきれいな写真とともに作れたなとは思うのですが、新着に選ばれるような記事と比較するとまだまだだなと考えています。おはぐろ蜻蛉 2006年5月31日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

賛成19、反対5で信任されたと判断し、先ほどmakesysopを行いました。これからもよろしくおねがいします。KMT 2006年6月11日 (日) 12:14 (UTC)[返信]