Wikipedia:第3回秋の加筆コンクール/選考
Wikipedia:第3回秋の加筆コンクールにおける選考の舞台となります。エントリー締め切り段階で、記事数はそれぞれの分野で以下の通りとなっております。
- 分野A-11記事
- 分野B-10記事（協賛記事を除く）
- 分野C-5記事
したがって、審査員は実施要綱に基づき全分野とも、審査期間である 2012年1月1日 (日) 0:00 から 2012年1月14日 (土) 23:59 まで に、1位-8点、2位-5点、3位-3点、4位-2点、5位-1点とご自身の順位を発表してください。下の表のところに、チルダ3つ（~~~）で署名をお願いいたします。また、選考基準等のコメントがあれば、各分野の表の下に記入してください。
分野A
[編集]| 記事名 | 1位 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 集計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 神戸連続児童殺傷事件 | 0 | |||||
| 家庭経済学 | 0 | |||||
| 条約改正 | Pastern、Bletilla | もかめーる | 11 | |||
| デンマークの歴史 | 0 | |||||
| エイブラハム・リンカーン | もかめーる | Bletilla | 3 | |||
| 鎌倉仏教 | もかめーる | Bletilla | Pastern | 13 | ||
| 宮崎勤 | 0 | |||||
| シギショアラ歴史地区 | Pastern | 1 | ||||
| プリンスルパート | 0 | |||||
| イタリア統一運動 | Pastern、Bletilla | もかめーる | 21 | |||
| 陳朝 | もかめーる,Pastern | Bletilla | 8 |
審査員コメント
[編集]もかめーる
[編集]詳細は、利用者:もかめーる/第3回秋の加筆コンクール#分野A審査にまとめました。ご覧いただければ幸いでございます。第七回執筆コンテストに続き、今回もハイレベル揃いであることを痛感した次第です。エントリー記事を楽しく読ませていただいた一方、順位をつけるのは非常に難儀しました。「どの記事も等しく注力され、それぞれ素晴らしい出来栄えに育てられた」ことを強く述べるとともに、執筆者各位に敬意を表させていただきます。--もかめーる 2012年1月4日 (水) 03:13 (UTC)
Pastern
[編集]皆様、執筆おつかれさまでした。詳細については、利用者:Pastern/第3回秋の加筆コンクール採点をご覧ください。第七回執筆コンテストから間隔がさほどとれていないスケジュールであったにもかかわらずエントリーした記事の完成度は総じて高く、もかめーるさんと同じく読者としては楽しめたのですが、審査をし順位をつける作業には大きな困難を伴いました。執筆者の方々に対しては、年末年始という忙しい時期であったにもかかわらずコメントに対し誠実に対応して下さったことにも感謝いたします。--Pastern 2012年1月14日 (土) 09:28 (UTC)
期限を過ぎての投票、申し訳ございません。もかめーるさんやPasternさんと同じく楽しめた一方で秀作が多く甲乙を付けるのに苦労しました。詳細は現在利用者:Bletilla/第3回秋の加筆コンクールに鋭意纏めている最中ですので、もう暫くお待ち下さい。--Bletilla 2012年1月14日 (土) 16:15 (UTC)
結果
[編集]選考〆切時刻となりましたが、1名の審査員からの投票がございません。--御門桜 2012年1月14日 (土) 15:43 (UTC)
現在、念のため議論中ですが、問題が無ければ
となることをご報告いたします。--御門桜 2012年1月14日 (土) 23:48 (UTC)
分野B
[編集]| 記事名 | 1位 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 集計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 半金属 | NEON | Tam0031 | 10 | |||
| K-T境界 | NEON Calvero | 2 | ||||
| 景観 | 0 | |||||
| イトカワ (小惑星) | Calvero | Tam0031 NEON | 14 | |||
| 発芽 | Tam0031 | Calvero | NEON | 15 | ||
| ギャンブル依存症 | Calvero | Tam0031 | 3 | |||
| ル・コルビュジエの建築と都市計画 | 0 | |||||
| クギタケ属 | 0 | |||||
| 石淵ダム | Tam0031 NEON | Calvero | 13 | |||
| ガイドウェイバス | 0 |
審査員コメント
[編集]Tam0031
[編集]審査の詳細は利用者:Tam0031/第3回秋の加筆コンクールをご覧ください。自分に知識のない分野とある分野とが極端に分かれているので、的確な審査が難しいです。生物系は特に弱いので、生物系の強い人の評価と合計することで全体としての適切な審査になることを期待したいです。--Tam0031 2012年1月5日 (木) 06:56 (UTC)
NEON
[編集]順位付けに関する短評は利用者:NEON/notepad（[1]）をご覧下さい。なるべく公平な審査をと意識しましたが、どうしても自分の専門に近い分野では辛めの評価となってしまいました。評価への質疑、また記事内容に関する議論などには随時応じますので、記事のノートや会話ページまで気兼ねなくお越し下さい。- NEON 2012年1月12日 (木) 01:43 (UTC)
Calvero
[編集]順位は利用者:Calvero/第3回秋の加筆コンクールにある、点数でのランク付けと記事の完成度としての印象から決めました。やはり、自分のよく知っている（つもりである）主題だと、点数付けは厳しくなってしまうような気がします。期間は過ぎてしまっていますがコンクールのコメントページには適宜コメントしたいと思います。--Calvero 2012年1月14日 (土) 14:24 (UTC)
結果
[編集]選考〆切時刻となりました。コメンテーターから審査員への変更動議はありませんでした。全員が投票されておりますので、以下のように決定致したく存じます。
- 1位：発芽 (15点)
- 2位：イトカワ (小惑星) (14点)
- 3位：石淵ダム (13点)
御異議がないようでしたら、上記結果とさせていただきたく存じます。--御門桜 2012年1月14日 (土) 15:43 (UTC)
分野C
[編集]| 記事名 | 1位 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 集計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ハイセイコー | もかめーる | さかおり | 11 | |||
| ニュルンベルクのマイスタージンガー | もかめーる さかおり | 10 | ||||
| エルヴィン・シュルホフ | さかおり | もかめーる | 3 | |||
| ミラビリス・リベル | さかおり | もかめーる | 11 | |||
| ノストラダムス | もかめーる | さかおり | 3 |
審査員コメント
[編集]もかめーる
[編集]詳細は、利用者:もかめーる/第3回秋の加筆コンクール#分野C審査にまとめました。ご覧いただければ幸いでございます。分野Cエントリーは5記事ながら、素晴らしい記事が相並ぶ文字通り「少数精鋭」で、選考に時間を要したとともに、どう選考いたせばよいのかずっと悩んでおりました。「できれば全作品を1位にしたい」との思いは今も持っております。--もかめーる 2012年1月6日 (金) 19:45 (UTC)
さかおり
[編集]詳細は利用者:さかおり/第3回秋の加筆コンクール審査及び採点に記載してあります。どの記事も非常にレベルが高く審査に悩みました。特に1位から3位は大接戦でした。いずれも、ぜひ多くの方に読んで頂きたい高い品質の記事であると思います。--さかおり 2012年1月13日 (金) 05:00 (UTC)
結果
[編集]選考〆切時刻となりました。コメンテーターから審査員への変更動議はありませんでした。全員が投票されております。
- 1位：ハイセイコー、ミラビリス・リベル (11点)
- 2位：ニュルンベルクのマイスタージンガー (10点)
- 3位：エルヴィン・シュルホフ、ノストラダムス (3点)
点数によると同得点1位・3位となり、全ての記事が入賞という結果になりますが、御異議ございませんか？--御門桜 2012年1月14日 (土) 15:43 (UTC)
コメント 1位に同得点2記事ありますので、「1位：ハイセイコー、ミラビリス・リベル (11点)」、「3位：ニュルンベルクのマイスタージンガー (10点)」という結果になると思われますが、いかがでしょう？--もかめーる 2012年1月14日 (土) 15:55 (UTC)- コメント このような場合の明文化されたルールは無いのでしょうか？一般的に同点首位が2つであった場合、もかめーるさんの仰せのように、2位が無しとなり、次点は3位ということになると思います。--さかおり 2012年1月14日 (土) 16:01 (UTC)
- 最終結果
審議の結果、
- 1位：ハイセイコー、ミラビリス・リベル (11点)
- 3位：ニュルンベルクのマイスタージンガー (10点)
と致したく存じます。--御門桜 2012年1月15日 (日) 09:32 (UTC)