Wikipedia:投稿ブロック依頼/ شيوعية 追認
利用者:شيوعية(会話 / 投稿記録) 追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認 に決定しました。
参照していただきたいリンク
被依頼者は利用者:満丸さんとの不正な多重アカウントではないかとアイザールさんに指摘され(「利用者‐会話:شيوعية#ちょっと失礼しますね」参照)、私は多重アカウントの不正使用として、二つのアカウントをブロックしました。根拠についてはここに記したとおりです。
その後両者の会話ページでお話を伺ってきましたが、当初の「赤の他人」であるとお話とは異なり、ご本人よりその説明を含んだブロック見直し依頼がが以下の理由で提出されました。
- 満丸さんは友人です。私に援助してくれました。ネットカフェにいた時いました。そこで援助してくれました。しかし、これからは満丸さんに援助を要請せず別人として活動いたします。どうかブロックを解除してください
また、満丸さんはご自身の会話ページに
- 私は違う人なのでソックパペットではないと思っていたんです。ですから私はもう編集しません。しかし、私の昔の友と話したところ私の昔の友だちだけ解除してほしいといっておりました。--bibacchi-zu 2010年4月14日 (水) 07:21 (UTC)
- 私の昔の友とはشيوعيةさんのことです--2010年4月14日 (水) 07:23 (UTC)
その後、IPユーザーによる編集はしていないかどうか尋ねたところ、
- IPで編集してはいません。(私のもう一人の友人が先ほど祐福寺、弁天寺を編集したとは言っておりましたが。)--nonochang 2010年4月14日 (水) 09:52 (UTC)
という返答を頂きました。
そこで祐福寺と辯天寺を最近の編集履歴を見たところ、どちらの記事の履歴にもشيوعيةさんの名前があるだけではなく、現時点での最新である、IPユーザーによる編集[1]、[2]でリンクされた画像は、三点あり、いずれもコモンズへ2010年4月14日に、شيوعيةさんによりアップロードされた画像であることがわかりました。
以上の経緯から、被依頼者は投稿ブロック、ブロック破り、多重アカウント、ミートパペットによる投票行為などに対するすべての点でのご理解が不足しているか、悪意を持って編集強行しているかのどちらかではないかと思いました。
依頼者に対するブロックの追認について、審議をお願いします。--海獺 2010年4月16日 (金) 12:10 (UTC)修正--海獺 2010年4月16日 (金) 15:10 (UTC)[返信]
- (追認)片方で管理者に立候補して、もう片方で嘘をつくような体たらくでは信頼しろというのが無理です。多重投票をしたり、コモンズにアップロードした画像を可変IPでブロック逃れしながら貼り付けたり、友人と偶然同じ場所にいたと言い訳するとかいうのは不正な多重アカウント使用としては典型的な振る舞いで、善意にとる余地もありません。プロバイダからの証言であるとか、よほど決定的な情報でも無い限りは多重アカウントで不正を行ったという認定を覆すべきではない案件と思います。--Su-no-G 2010年4月16日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
- 賛成 ここまでの証拠が出ている以上、もう弁解の余地はないでしょう。無期限で。--・・・・ 2010年4月17日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
- 賛成 状況証拠がそろっている上、"友人"を使って言い訳をしているのは明らかだと思います。追認に賛成します。 --W.CC 2010年4月18日 (日) 03:31 (UTC)[返信]
- (賛成)投票で自演をするのはもってのほか。--hyolee2/H.L.LEE 2010年4月18日 (日) 03:37 (UTC)[返信]
- 賛成 Wikipedia:秀逸な記事の選考/名古屋鉄道もご参考。タイムラグほとんどなしでのマルチポスト、弁解の余地なし。--Wushi 2010年4月18日 (日) 06:59 (UTC)[返信]
- 賛成 ここまでの証拠があがっている以上、利用者:満丸さんたちに弁解の余地は全くないでしょう。無期限でよろしいと考えます。--パールブリッジ 2010年4月18日 (日) 16:54 (UTC)[返信]
- 賛成 (追認) 文章のクセが明らかに明確(ウィキペヂアとしているところ)、多数の矛盾点(知り合いじゃないといってたのに、どういうわけか相手は知己の仲と言っていたり、4月初旬の投稿について、私にネットカフェで援助してくれましたと発言しているが、ソックパペットと疑われているアカウントは、3月29日に本アカにバーンスターを贈る等している、偶然であった・・・とするには、矛盾が多すぎるし、何より決定的なのが、同じ日に問題の投票があったわけであり、つまり本当に別人で、アラビア語の彼が教授していたのだったら、別のユーザーを嗾けて不正な組織票を入れさせたと言う事実を自白してしまう等、どっちみちブロックの成立要件が成立しちゃってます)がある事から、もはやこれ以上彼が別人同士とする可能性は限りなく低いに等しい。文面からしても、問題を起こさないと言う確証は無いと言う事は明らか。以上を勘案して、弁解の余地は無しとして、追認に賛成と致します。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年4月18日 (日) 18:44 (UTC)[返信]
- 賛成 別人ならパスワードを教えたことになる。--日野智貴 2010年4月19日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
- 一概にそうとは断言できません。なにか誤解があるようです。--海獺 2010年4月19日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
- 終了 ブロックは追認されたものとし終了します。--cpro 2010年4月22日 (木) 06:15 (UTC)[返信]
- 一概にそうとは断言できません。なにか誤解があるようです。--海獺 2010年4月19日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。