Wikipedia:投稿ブロック依頼/Wikiuser15442
利用者:Wikiuser15442(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:Wikiuser15442(会話 / 投稿記録 / 記録)さんの投稿ブロックを依頼します。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
- 先行議論
- Wikipedia:コメント依頼/Wikiuser15442 - ※ご本人の自己提出。
- 利用者‐会話:Wikiuser15442
先行のWikipedia:コメント依頼/Wikiuser15442#中間まとめにも書きましたが、被依頼者は初投稿からは2年ほどが経過しておりますけども、投稿を開始した2015年中には8回、2016年中には1回と、実質的には連続投稿期間が2017年9月以降現在までの2ヶ月少々しかない初心者ユーザーさんでいらっしゃいます。
また、行っておられる管理行為も適切な内容と不適切な内容が混在している状況ですから、これは明らかに被依頼者の善意の発露であり、ウィキペディアに貢献しようとする高い志の現れであり、今後もこういった活動の経験を積んで行き成長して欲しい有望株である、とも思えます。
しかし、問題は「先行議論の場で寄せられた他者コメントを『一切』意に介しておられないこと」でありまして、これは管理系活動を行う利用者として致命的である、と思いました。そして、先行議論の推移を通し、「一度全ての編集活動を強制的に剥奪することでしかご自身の行動を省みることが出来ない状況に陥っておられる」と判断し投稿ブロック依頼を提出することに致しました。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
投稿ブロック依頼の根拠
被依頼者の行動の最大の問題点は先行議論でもお分かりの通り、『(前提知識の伴わない)不適切な管理行為』です。そして、その注意に関して『事実上の対話拒否傾向』が見受けられます。
これは「一見すると対話要請について真摯に対応しているように見えるが、実質的には他者の内容を容れず条件反射的に謝っているだけであり、発言の内容はその場限りの虚偽に過ぎず、その後の自身の行動に何の変化も見られない」ということで、無返信よりもタチの悪い『虚偽返信行為』となっているように見受けられます。
つまり、行動はWP:POINTであり、対話内容はWP:IDIDNTHEARTHATということです。ですので、総合すれば「WP:BLOCK#コミュニティを消耗させる利用者」に該当しています。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
- 事例
- 他人の忠言を理解しない、曲解する、早計する、説明責任をはぐらかす
- 利用者‐会話:Wikiuser15442#UTCについてで明らかですが、被依頼者はこの時点まで協定世界時(UTC)と和暦(JST)の区別がついていなかったことを指摘された上で『和暦設定を使用しているのならば他人のUTC表記は自分の時間と違うように見える』ことを指摘されているのですが、「UTC表記にしなければならない」と曲解したような返信内容になっています。
- 利用者‐会話:Wikiuser15442#質問とお願いにて「{{SD}}の使用論拠が誤っている(Wikipedia:即時削除の方針を理解出来ていない)」ことを指摘されていますが、以降の受け答えは「的外れ」であり、他者に更に指摘されている通りWikipedia:説明責任を無視し『記事作成を優先させたい自己欲求を主張するのみ』で現時点でも説明を為しておりません。
- Wikipedia:コメント依頼/Wikiuser15442を自己提出しておりますが、ページ内容と被依頼者の投稿履歴を見比べるとお分かりの通り、「ただ提出しただけ」であり、被依頼者ご自身に寄せられたコメントは被依頼者の行動を変化させる材料になっておらず、『他人の意見を絶対に容れない強い意志の現れ』と受け取られても仕方のない状況であり、コメント依頼以上の強い依頼を行わなければ行動を変化させることが不能である、という証左をご自身でお作りになられたものと考えます。
- 利用者‐会話:Wikiuser15442#リダイレクトの即時削除の差し戻し編集についてなど、「ウィキブレイク宣言して会話ページに返信しないが、その間も管理行為を『優先』して編集活動を行う」という行動を頻発させており、被依頼者の中では「説明責任に基づく説明よりも管理行為の方が優先される行動指針」があることが分かります(実際は逆、行動指針の説明が出来ない状況で行動を優先させるのはWP:POINT違反)。
- 利用者‐会話:Wikiuser15442#他人のコメントを変更した根拠についてにて、2017年10月22日に利用者‐会話:Wikiuser15442#わざとやっているんでしょうか?にて注意された『他人のコメントを改竄する行為』を繰り返し、その対応の根拠について説明責任に基づき行動論拠の説明を求めましたが、「根拠なく無断で行ったことで何の方針ガイドライン文書の下敷きがない行動であること」を回答しておられます。 / これは以下の推論が想起されるもので、不適切な管理行為の原因ともなると思われます。
- Wikipedia:コメント依頼/Wikiuser15442#依頼者のコメントに書かれた内容は虚偽であり、実際は何の反省もしておらず、また関連文書を読んですらもいない、『怒られたから謝ったけども、実質的には理解が伴っていない』状態。
- そもそもWP:CIV自体を理解しておらず、またHelp:ノートページ#投稿済のコメントの修正などの存在そのものを知らず、経験則に従って行動している可能性。
- 自身の行動結果を報告・修正することを嫌がる、または忌避する
- Template‐ノート:Weblio#廃止提案での議論を目にしたのか、2017年10月
27日に突如Template:Weblio/廃止処理対処状況の上から2-5番目までを連続的にテンプレート単純除去されましたけども、これは議論推移をご覧頂きますとお分かりの通り「後々の別の対処も合わせて(各対処を記録保存する前提で)議論中の案件」で『廃止合意前』ですし、そもそも要約欄の除去理由も「コトバンクと重複しているWeblioリンクを除去」(差分)と、『除去理由に合意も方針論拠もない』ことが分かります(廃止議論にもそんな提案意見はありません)。 / つまり(ご本人にそのようなおつもりは一切なかったでしょうけども)行動結果は「善意だが有害」という意味でWP:DISRUPTそのものです。◆事実関係の誤りを修正。被依頼者には訂正してお詫びします。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月1日 (水) 02:15 (UTC)[返信] - 利用者‐会話:Wikiuser15442#著作物の創作性についてにて、「誤った理由で他利用者(IPさん)の会話ページに強い警告テンプレートを貼付した不適切行為」を注意されていますが、理解した後でも自分でそれを除去し『迷惑を掛けた相手に謝罪すること』を事実上拒絶しています(WP:CIV違反)。
- 利用者‐会話:Wikiuser15442#即時移動後のお知らせにて、現役管理者の方に「自分の管理行動後の後始末(報告、提出等)が出来ないのであれば触らないで欲しい(不適切な管理行為を中断して欲しい)」と柔らかくお願いされておりますけども、文意を汲み取れないまま現時点まで注意以前の同種行為を継続しているのは投稿履歴の通りです。
- Template‐ノート:Weblio#廃止提案での議論を目にしたのか、2017年10月
審議参加して頂く諸氏には、これらの事例の積み重なりが「2017年9月から、僅か2ヶ月間で発生した連続的、かつ現在進行系の事案であること」を重視して頂きたく思います。なお、会話ページの過去ログを見る限り、履歴継承の理解にも不安が残るようですし、IPさん相手には即時的に強いブロック警告を貼付する傾向が強い辺り、IPさんを立場的にアカウントユーザーより下に見ている様子も伺えます(WP:UALに在る通り、実際は同格)。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
依頼者のコメント
#被依頼者のコメント 2017年10月30日 (月) 09:53 (UTC) 付を受けて 深い反省があることは文面からも伝わって参りますが、少々手厳しく申し上げますと「ウィキメディアプロジェクトに関わらないだけ」では根本的な問題が解決されません。具体的に、多くの他利用者から『(被依頼者ご自身の行動として)何の対応が強く求められているか』を理解出来ておられますでしょうか?
「コメント依頼」「投稿ブロック依頼」は「被依頼者の行動改善を期待する『手段』」ですから、コミュニティが幾度もの被依頼者に対する行動是正勧告を経た上で最終的にこの手段(投稿ブロック依頼)に至った根本原因が理解できないまま、以前と同様に『怒られたから謝る』のであれば、それは以前と同様に『でも何も理解せずにブロック明け後には同様行為を繰り返す』という、これまで幾度も繰り返された被依頼者の行動を予測想定するのは容易でありましょう。ですから、そこのところが理解出来ているかどうかのポイントをご自身で表明しない限り、もしかしたら今後、半永久的にブロックが自動解除されない事態も有り得ます(ブロック期間を定めない、ブロック解除日時設定がない、いつまで待ってもブロックが解除されない無期限ブロック対処)。
ですので、ご意見を表明して頂くのでしたら(特に、ブロック解除後に再びウィキペディアプロジェクト上で活動するご意志をお持ちであれば)、せめて「具体的に、過去のどの行動が何の方針に違反していたか、今後はどのように動くべきか」を表明してコミュニティに対し現在のご自身が真摯に考えている『ご自身が過去に行ってしまった過ちに対する後始末の内容』を伝えるべきではないか、と個人的には思っています。
なお、上記の問題点は基本的に会話ページから抜粋し構成されているものであり、履歴精査を厳密に行った場合、事例は数倍から数十倍に増えるものである、と個人的に予想しています(被依頼者の編集ペースおよびルール理解度、他者に対する会話説明を厭ってでも管理編集行為に執着する行動指針を考えるとそれくらいに達すると思います)。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月30日 (月) 14:06 (UTC)◆一文追記。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月30日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
被依頼者のコメント
- コメントこのような事態となったことを、深くおわびします。このコメントを持ちまして、ウィキペディアその他ウィキメディア財団のウィキにはブロック解除まで一切関わらないこととします。これ以降の連絡が必要な場合は、ウィキメールをお願いします。--Wikiuser15442(会話) 2017年10月30日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
審議
- 賛成 (期間:
3か月無期限) 依頼者票。少し長めのお休みをして頂き、これまでのご自身の活動内容を整理・分類し「誤っていた活動内容」「正しかった内容」を判断する根拠を身に着けられて欲しいと思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 09:03 (UTC)[返信]- 一連の行動を眺めるに、根本的な勘違いとして「ご自身が早く動かなければウィキペディアから問題が減らない」といった強迫観念に囚われておられるのではないか、とも思えます。WP:NOTREQUIREDをお読み頂き、ウィキペディアは明日消滅する危機的状況のような重大な瀬戸際にはありませんので、「被依頼者の管理行為は誰にも強制されておらず、自己欲求に基づく欲望の発露に他ならず、(現時点のルール理解度では、多数の他利用者の手を現在進行系で煩わせている)
むしろ害悪でしかない多くの不適切管理行為がある事実」をご理解頂き、今後はのんびりと余裕を持ってルールの理解を深める行為と同時進行して編集活動を行って頂くのが最善かと思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 09:03 (UTC)◆少し言いすぎな部分を修正。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 10:53 (UTC)[返信]- 被依頼者のご意見を拝読しまして、『現時点に於いても行動理念が自己完結しており、他人の意見、要望に真摯に耳を傾け理解するつもりがない(早計、曲解)』と判断しまして、期間を無期限に再設定しました。現状の問題点についての理解がコメント内容の通りであれば、「ブロック明け後に『再び』問題がないと思い込んだ管理行動を再発させる懸念がある」と思えました。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月31日 (火) 06:00 (UTC)[返信]
- 一連の行動を眺めるに、根本的な勘違いとして「ご自身が早く動かなければウィキペディアから問題が減らない」といった強迫観念に囚われておられるのではないか、とも思えます。WP:NOTREQUIREDをお読み頂き、ウィキペディアは明日消滅する危機的状況のような重大な瀬戸際にはありませんので、「被依頼者の管理行為は誰にも強制されておらず、自己欲求に基づく欲望の発露に他ならず、(現時点のルール理解度では、多数の他利用者の手を現在進行系で煩わせている)
- 賛成 (期間:無期限) 残念ながら、自分でコメント依頼を提出しておきながら寄せられた指摘に従わない。そして会話ページでの再三再四の注意にも
ほとんど耳を傾けない。頓珍漢な返答をするだけで反省の色は無し。またすぐに問題を起こす。コミュニティーに過度の負担をかける利用者といってよいでしょう。コメント依頼後僅か1週間で4つもの指摘を受けているのですから。3カ月のような短期から中期のブロックでは改善はほとんど見込めないでしょうから、無期限のブロックが必要だと考えます。本当に、本当に反省したときに、ブロック解除依頼を出して戻ってきてくれればよいと思います。--north land (会話・履歴) 2017年10月29日 (日) 10:30 (UTC)言いすぎだった部分を修正--north land (会話・履歴) 2017年10月29日 (日) 10:34 (UTC)[返信] - 賛成 (期間:無期限) コミュニティを疲弊させる利用者として、被依頼者のブロックに賛成します。--Challemoni(会話) 2017年11月6日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
- 対処 ブロックしました。自動解除の期限は設定されていません。--Jkr2255 2017年11月11日 (土) 14:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。