Wikipedia:投稿ブロック依頼/Wikinick777
利用者:Wikinick777（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
「日本人」の記事を中心に、WP:NPOVとWP:Vの無視、および対話拒否が見受けられます。--Nasqn（会話） 2015年7月16日 (木) 14:42 (UTC)
- 参考
賛成 依頼者票。--Nasqn（会話） 2015年7月16日 (木) 14:42 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） Wikipediaのルールを順守する姿勢が皆無。--IP58xv（会話） 2015年7月20日 (月) 15:00 (UTC)
反対 ノート:日本人の変更履歴を見れば明白なのですが、利用者:Wikinick777さんのお名前も利用者:Nasqnさんのお名前もありません。つまり、Wikipedia:論争の解決#ステップ2: 論争の相手と話し合うというステップさえ踏んでいないのです。"対話拒否"とおっしゃいますが、利用者:Nasqnさんはノート:日本人で対話を開始していません。Wikipedia:コメント依頼/Wikinick777も見ましたが、変更履歴を見ると、利用者:Wikinick777さんとリバート合戦を演じたタッグのうち利用者:Urushi123さんが複数アカウントと判明していたり、利用者:Ebizurさんや利用者:エビズルさんがいたりして、利用者:Wikinick777が混乱させられてしまったのは仕方ないと思います。一方で、利用者:Wikinick777さんが要約に書かれた「コトバンクはねつ造で有名な朝日新聞社が絡んでいます」というのには賛同できません。朝日新聞社はとりまとめ役で、中身は既存の事典や辞書ですから、他の新聞社がとりまとめてもそれほど大きな違いはないものと思います。ただし、当該記事でコトバンクがソースとして使用されていることに関してはノートで申し上げたとおり、私も不適切であると考えています。Takabeg（会話） 2015年7月26日 (日) 12:47 (UTC)
コメント ガイドラインの「論争相手とその記事のノートページを使って問題について議論して下さい」という点は失念しておりました。大変申し訳ありません。私としては「利用者‐会話:Wikinick777」で2015年6月6日から6月29日にかけて４回呼びかけ、何もお返事が無かったために対話拒否テンプレートを貼り付けましたが、ガイドラインにある通り「ユーザーの会話ページでその記事のノートへの誘導を促す」べきだったと反省しております。（7月7日にWikinick777さんに「Wikipedia:コメント依頼/Wikinick777#被依頼者コメント」をお伝えしたところ、この方はそこでも一切コメントをしていないのですが、記事のノートなら利用されるでしょうか。）なお、朝日新聞社については仰る通りと思います。コトバンクについては「ノート:日本人#「コトバンクによれば」？」でご返信したように、異存ありません。--Nasqn（会話） 2015年7月27日 (月) 13:21 (UTC)
- Ebizur（会話） 2015年7月31日 (金) 18:53 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--mahiran（会話） 2015年8月2日 (日) 10:47 (UTC) 
終了 今回はブロックへの強い合意が得られないと判断してブロックを見送ります。被依頼者は8月は全く活動がなかったこともありますが、対話姿勢としては問題があるとも考えられますので注意していただければと思います。ブロック依頼のクローズ後、仮に編集強行がなされた場合は、論争の解決を試みてもダメということであればまずはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告していただければと思います。--アルトクール(話/歴) 2015年9月7日 (月) 14:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。