コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tantan66

リンクを追加

利用者:Tantan66（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

利用者:Tantan66（会話 / 投稿記録）さんの投稿ブロックを依頼します。理由は次の2点です。

  • 天理教の記事において、ノート:天理教において以前に合意の有った事項について無視し、検証可能性のない記述、または独自研究を含む編集を続ける。また以前に利用者:Ekiqlo（会話 / 投稿記録）さん・利用者:KudoNomi（会話 / 投稿記録）さん・利用者:Mesian（会話 / 投稿記録）さん等がノート等において賛同を得られなかった記述を再び記載し、また同様の議論を続け、コミュニティを悪戯に疲弊させている。ノート:天理教については、上記ユーザーが悪戯に改変を行うため、こちらも整理を行ってきたが、更なる改変を行うため、これ以上議論を続けていくのは無理であると判断し、投稿ブロック方針である「記事の編集に際し他の執筆者との協調が図れないなど、Wikipediaの目的遂行を妨げる行動」を行う者として依頼するものである。

2008年8月29日のユーザー登録以後、ほとんど天理教の記述しか編集を行わず、また利用者:Ekiqlo（会話 / 投稿記録）さん等の意見と極めて近いことから、当初からソックパペットと疑っておりましたが、できるだけ利用者‐会話:Tantan66やノート:天理教等で議論や対話に応じるようにを努めてきました。しかし、このようなコメントやノート:聖徳学園中学校・高等学校におけるこのようなコメントから、最早これ以上の対話は不可能と判断し、今回の依頼となりました。特にソックパペットについては方針を全く理解していない極めて悪質なユーザーと考えます。

  • （賛成）依頼者票。期間はお任せします。--TENDERAS 2008年9月6日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）靴下人形であるならば永久ブロックが妥当。おそらく依頼者に対する報復目的かもしれないが{{学校記事}}をいくつかの学校記事からはがしはじめたようです。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月7日 (日) 07:14 (UTC)[返信]
  • （コメント）多くの学校記事から次々とTemplate:学校記事を除去する編集のみを継続作業していることを確認しました。暫定ブロックが必要だと思います。--Tiyoringo 2008年9月7日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼文やその後の票やコメントからも、ソックパペットであることが疑われるという理由が、よく分かりません。依頼者にはお手数ですが、ソックパペットであるという疑いを投稿ブロックの直接の理由としたいのであれば、その根拠をご提示願います。また、依頼文において示されたコメント[1][2]もまた、それだけで「これ以上の対話は不可能」といえるようなものだとは私には思えません。こちらも、お手数ですが、どのような経緯でもって「これ以上の対話は不可能」という結論に至ったのが、もう少し詳細な説明をしていただければ幸いです。
    いままでのところ、コメント依頼やCheckUser依頼を先に利用すべきであったように感じざるをえません。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月7日 (日) 09:06 (UTC)[返信]
  • （反対）指摘があって以降「天理教」への変更は行っておりません。また、ノートでの議論に参加しています。過去の荒らしと同一視されることは心外です。単なる言いがかりであり、推定でものを書いておられます。Call Tenderas氏の理由には根拠がありません。指摘に従っているにもかかわらず、投稿ブロックをするとはとても残念です。--Tantan66 2008年9月7日 (日) 09:51 (UTC)←被依頼者は賛否をつけることはできません。--アール田エス二 （話す | History） 2008年9月7日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者の「対話不可能」という理由でのブロックはちょっとムリがある気がします。「方針文書の要熟読」という理由であるならば1か月程度のブロックはあってもいいんじゃなかろうかとは思いますが。--Hammerfest 2008年9月7日 (日) 10:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）もし被依頼者にソックパペットの使用があったと判断されたならば無期限ないし解除不可能なブロックでもいいとは思いますが、依頼文のとおりの理由でのブロック依頼は時期尚早だと思います。できればコメント依頼などでコミュニティの意見を集めてからでも遅くなかったかもしれません。--アール田エス二 （話す | History） 2008年9月7日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者です。依頼理由が不明確という指摘もあったことから、ノートへ内容を追加します。--TENDERAS 2008年9月7日 (日) 10:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）{{学校記事}}の除去についてのみコメントします。利用者‐会話:Call Tenderas#学校記事を見ていただければ分かるのですが、Call Tenderasさんの貼り付けた{{学校記事}}についてはご自身でも必要な記事とそうでない記事の判別が困難なもの[3]で除去されても仕方ないような状態でした。報復で除去が行われたとしたら残念ではありますが、Call Tenderasさんの貼り付けた分を除去すること自体は問題ないと思います。--苫小牧（こまき） 2008年9月7日 (日) 10:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）これだけは書かせていただきます。Call Tenderasの提案理由は推定でものを書かれており、全く根拠がありません。学校記事に関してですが、現在合意に達していません。削除してはいけないという根拠を示していただければ直ちに中止します。いずれにしても、対話不可能と書かれていることには非常に残念に思います。編集に熟練しているわけではないので、ミスがあるかと思いますが、ご理解ください。--Tantan66 2008年9月7日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
  • （反対）現状を鑑みるに、本依頼は時期尚早と判断します。一旦終了させてコメント依頼からやりなおしては如何でしょうか？--森藍亭 2008年9月7日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロック依頼を提出した場合は被依頼者にその旨を知らせるべきです。今回は誰も知らせていなかったので私が行いましたが、まったく気付かなかった場合、最悪事情がわからずブロックされる可能性がありました。それはフェアではありません。本件の審議に関しては判断しません。--Centaurus 2008年9月7日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
  • （反対）mizusumashiです。ノートを拝読しましたが、改めて、反対票を入れます。理由は、投稿ブロック相当とまでの心証を得られなかったからです。
    ノートの記述によって、TENDERASさんが「これ以上の対話は不可能」と考えるに至った過程や、ソックパペットを疑う理由もある程度は分かりました。Tantan66さんの行動は問題がないとはいえず、TENDERASさんがその結論に至るのもやむなかろうといった、共感に近いものは感じます。また、そういった共感のようなものが投稿ブロックにおいて考慮されるべきではないとまではいいません。しかしながら、私は「これ以上の対話は不可能」という心証や、ソックパペットの疑いがかなり強いという心証を得るまでは至りませんでした。また、不穏当な発言や攻撃的な発言を理由に投稿ブロックをすることも考えられなくありませんが、たんなる暴言のための暴言というわけではなく、投稿ブロックには早いだろうと考えます（けっして、良い発言だというわけではありません。注意を受けても改めなければ投稿ブロックやむなしかもしれないと思います）。
    なお、もし、ノート:天理教を過去ログも含んでよく精査すればとうぜん分かるだろう、ということであれば、それは支持できません。被依頼者の行動を精査し、そのなかから重要な事実を拾い出し、意味ある形に整理するというのは依頼者にとってたいへんな労力がかかることですが、それまでそのトラブルに関わっていなかった第三者にとってはもっと大変なことなのですから。やはり、コメント依頼やCheckUser依頼を通して事実を整理し、必要であれば再度、投稿ブロック依頼を提出したほうが良いのではないかと思います。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月7日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
  • （反対）天理教ノートでの議論を続けてみたいと思います。表項目の書き換えに先走りなどあり問題かもしれませんが、天理教人なら書き加えたくなるような内容だろうなあと思えます。本項目の全文見直しは、天理教外の人も編集に参加出来る良い機会ですので、天理教項目と派生する関連項目を充実させる良い機会だと思います。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年9月8日 (月) 02:55 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）現在のところ、依頼者以外のご意見としては、賛成1、反対3、コメントのみ7という状況であり、ブロックの合意形成が難しいと判断しました。よって本件は一旦取り下げます。なお本ブロック依頼前には、私としてはコメント依頼やCheckUser依頼等の方法も当然視野に入れておりましたが、私としては「もはやその段階ではない」と判断して、提出した次第です。しかし、「他の方の同意を得られるには説明が不十分」であったことやコメントを頂いた方のアドバイス等を厳粛に受け止めて、本依頼が終了したのを確認した後、Wikipedia:投稿コメント依頼/Tantan66を提出するとともに、天理教ノートでの議論を継続したいと思います。コメントや賛否の投票を頂いた方にはご足労をお掛け致しました。また、コメント依頼後、意見や天理教のノートで議論に参加頂けましたら、幸いです。--TENDERAS 2008年9月8日 (月) 03:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tantan66&oldid=96998848」から取得