Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sorrysorry
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、一ヶ月のブロック に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/利用者:冨士野翔太 氏による初版記事で明らかにされているように、著作権侵害の記事を続々作成しつづけているおそれが濃厚。被害拡大を防ぐためにも短期ブロックをまず要望します。また、方針熟読のために1ヶ月程度のブロックが望ましいと考えます。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 05:45 (UTC)全般のスタイリングを行いました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月22日 (日) 09:07 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼者票。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 06:26 (UTC)[返信]
- (コメント)その件でしたら、「方針文書の要熟読」として管理者伝言板に依頼なさったほうが早いかもしれません。また、依頼者は「依頼者票」としてはじめに賛成票を投じるのが慣例となっております。--Ich57 2007年4月22日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼自体は問題無いと判断しました。「方針文章の要熟読」の期間として、短期のブロックが適切かと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月22日 (日) 09:07 (UTC)[返信]
(現時点では反対)(保留)著作権侵害を理由とした削除依頼の提出後は著作権侵害の投稿は行っていないようです。著作権侵害が再開されればブロック賛成に転じます。--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 11:50 (UTC)[返信]- (コメント)対話拒否ではかばいきれません。ただし本名だと言っているようなので利用者名変更くらいは許してあげてください。--Cave cattum 2007年4月25日 (水) 14:23 (UTC)[返信]
- (賛成)一先ず、冷却期間として1ヶ月のブロックで。確認されているだけでも20個強、著作権侵害があり、他の方々の執筆活動に邪魔になると思います。--Wushi 2007年4月22日 (日) 14:21 (UTC)[返信]
- (反対)指摘後の活動が見られず、被害の拡大の可能性は低い。また、著作権関連の方針を理解していただくためなら、1~3日のブロックで十分だと考えます。その程度なら反対はしませんが、ブロックする必要もないでしょう。--Tamago915 2007年4月23日 (月) 00:50 (UTC)[返信]
(保留)(賛成)取り敢えず、本人のコメント次第。著作権関連の事を理解して行動を改めてくれれば、それで良いかと。ただ、「対話の姿勢」と「署名の仕方」も学んで欲しいところではありますが…(当該アカウントでは一切会話ページ等で会話・返答した事が無く、同一人物の可能性が高いIP:220.208.23.151(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)では、署名無しのコメントが1回([1])、存在しないアカウントの他人を装った偽署名のコメントが複数回([2]、[3]など。(UTC)なのに日本時間なので、明らかに手動入力…)--松茸 2007年4月23日 (月) 03:39 (UTC)[返信]- (コメント)削除依頼ページやこちらでのコメントや弁明が無いばかりか、会話ページの白紙化を繰り返したり、Wikipedia:利用者名変更依頼を出して改名により逃れようとしている(?)などの「対話拒否」姿勢のため、賛成票に切り替え。ブロック期間は2週間~1ヶ月程度で。--松茸 2007年4月25日 (水) 12:26 (UTC)[返信]
- (コメント)利用者ページの移動の試み、本人と思われるIPユーザによる会話ページの白紙化などが行なわれました。--Tiyoringo 2007年4月23日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
- (コメント)本人による会話ページの白紙化(白紙化自体は2度目)が行なわれました。--Tiyoringo 2007年4月25日 (水) 11:22 (UTC)[返信]
- (賛成)削除審議期間中のブロック。その間に著作権の方針などを読んでください。--hyolee2 2007年4月24日 (火) 06:17 (UTC)[返信]
- (賛成)著作権違反は明らかであることや、このままnotableと思えないような1,2行の記事を連続で投稿されたところで結局は同じような理由によって削除依頼が出されていくのが明確。少なくとも公式サイトや観光案内からの転載が濃厚(普通、施設の記事で電話番号まで書いているところは少ないです)なので,依頼者票に準じて1ヶ月ないし2ヶ月ほどの冷却期間を置いていただきたいと感じます。--DRAGON BALL XYZ 2007年4月25日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
- (対処) 一ヶ月のブロック。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月27日 (金) 11:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。