Wikipedia:投稿ブロック依頼/SSC
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
検証可能性の方針やコミュニティの苦言を無視（または軽視）しているユーザーです。会話ページやコメント依頼では度重なる問題点の指摘に対し黙殺や逆切れ発言を繰り返し、示された問題点に対し真摯に向き合わず、自分の主張だけを一方的に主張しては議論から逃避し、ほとぼりが冷める頃合いを見計らってしれっと記事編集を強行しています。
被依頼者の編集姿勢においても出典を示さない独自研究の投稿が従前より指摘されていますが、こちらやこちらを見る限り独自研究の投稿はいまだ続いているようです。
先立つコメント依頼でも「本日以降一回でも検証可能性を無視した編集をした時点でブロック依頼へ移行していいでしょう」とのコメントが寄せられているうえ、その他のコメントにも反省や改善の姿勢なしとする意見が多く寄せられていること、また被依頼者にあっては過去にも無期限を含む多数のブロック歴があることから、管理者による裁量ブロックで改善が見込める可能性は低いと考え、ブロック依頼に移行したいと思います。なお、コメント依頼では多重アカウントの疑いも指摘しましたが、現時点では確証がないため、当該ユーザーのみのブロック依頼としています。--HOPE（会話） 2015年3月8日 (日) 06:42 (UTC)
被依頼者コメント
反対
コメント 私の言うことはHOPE氏には伝わらないということでこれまで黙っていたけど、HOPE氏があまりにも強行姿勢をとっているのに対して自ら反対させて頂きます。そこまでしてなぜ私に対してけんか腰になるんですか。もう少し冷静になって下さい。今現在、自分は資料出典を出す努力をしているんです。いいものを出そうという点では方向性は同じです。ウィキは喧嘩する場所ではないはずです。--SSC（会話） 2015年3月8日 (日) 13:22 (UTC)Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてに基づき、被依頼者による賛否表明をコメント扱いに変更。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2015年3月8日 (日) 13:29 (UTC)
- コメントHOPE氏はWikipedia:コメント依頼/SSC、アフリカンスターでアフリカンスター氏が私がなりすましたかのようなことをおっしゃってましたが、何故私がなりすましをしなければ行けないのでしょうか。その件に対して正直怒りを覚えます。何故そこまでして私を追い出したいのですか。私はしゃべり下手だし、この数ヶ月、反省してルールを熟読して資料を出典して投稿することを心がけてました。口で言っても信じて貰えないだろうから敢えて行動で示めしたわけです。HOPE氏はこれまでの行動から私のことを信じようとしないでしょうね。それでも私を追い出したいなら、逆にHOPE氏に対して投稿ブロックの依頼も考えなければいけないかもしれません。ただこれでは非難の応酬になってウィキ内が混乱することになるし、私もそれは望んでません。今はまずは自分は行動で示すしか信頼を取り返すしかないのです。信じる信じないは皆さんに任せるしかないです。--SSC（会話） 2015年3月10日 (火) 12:26 (UTC)
投票
賛成 （期間:無期限） 依頼者票--HOPE（会話） 2015年3月8日 (日) 06:42 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） もうしょうがないでしょう。これまでいくつものステップを経て、被依頼者の編集、言動に問題があるという点で、既にコミュニティの見解は一致しています。被依頼者は既に何度もブロックを受けているにもかかわらず、多くの方からの対話の試みに応えず、ほとぼりがすぎるのを待ち、従前と何ら変わらない行動を繰り返しています。様々な方から、然るべき場所で、繰り返し問題点が指摘されていますが、問題が指摘されると、あたかも相手に非があるかのような主張を行い、責任転嫁をします。改善を待つ時期はもうじゅうぶんに過ぎたと考えます。--柒月例祭（会話） 2015年3月8日 (日) 14:34 (UTC)
- 被依頼者コメントを参照すると問題点を把握し改善への意思があるように思います。--IP58xv（会話） 2015年3月9日 (月) 10:26 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） コメント依頼も含め、関連する議論や事例に一通り目を通しましたが、問題行為の是正に向けてそれ相応に猶予の期間や助け舟は出されていたにも拘らず、被依頼者が取った行為はそれら一切を無視ないし無碍にするものばかりであったと見る外ありませんでした。上記被依頼者コメントについても出典を出す努力はしていると言いつつ、あくまで非は本件依頼者にあるという従前と変わりない自己正当化に終始しているのみであり、当方から云わせれば一顧だに値しないものであるというのが率直なところです。事ここに至り、現状の被依頼者の言行や姿勢をこれ以上是認する事は関与した項目の品質低下を招くのみならず、本件に関わられたユーザ諸氏をただいたずらに疲弊させる一方であると判断し、期限を定めぬ形でのブロックに賛意を表するものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2015年3月10日 (火) 03:41 (UTC)
- コメント 被依頼者におかれましてはまず初めに、依頼者に対する責任転嫁や悪意を含んだコメントを一切控えられますようお願いするものとします。既に当方も含め、複数のユーザよりその言動に問題アリとの指摘がなされているというのに、かような言動を改めずして誰が上記のコメントを始めとする、貴方の振る舞いの一体何処に「改善の意思」を見出せるというのでしょうか。ましてや依頼者に対する報復を企図したブロック依頼など論外も甚だしいところです。ご自身の振る舞いを改められる意思が本当にあるのならばまず第一にその点から改められて然るべきでしょうし、出典の提示や方針の熟読についての努力をアピールするのはそれからではないかと思料します。その点、どうぞ深刻に受け止められますよう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2015年3月10日 (火) 22:26 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 被依頼者の会話ページ（過去ログも含む）をざっと見て見ましたが、共同作業が基本であるWikipediaにおいてそれに相応しくない利用者であると判断します。何かにつけ他利用者さんによる指摘・注意に耳を貸さず、上節の被依頼者コメントを見ても自己正当化に終始しており、これ以上対話による解決は見込めないものとして期限を定めないブロックに同意します。--Mee-san（会話） 2015年3月10日 (火) 10:31 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 再開した編集では瑕疵はあるものの出典を付ける気構えはありそうだと思って、SSCさんの会話ページに過去の自分の無出典での編集について自分で尻拭いをするように言いました。しかし、返事として私のところに来られてこのように 言われています。あくまでもHOPEさんの悪意だと考え、過去の自分の無出典での記載についてはなんの言及もありませんでした。いろいろ考えなおしていただかないといけないようです。ブロックの解除の条件としては①HOPEさんがSSCさんを咎めたのはあくまでも方針を守って欲しいからだと理解する。②自分の過去の無出典記述を見直すことを優先に行うことを約束する（細かいことまで全部とまでは言いませんが、自分の過去について反省し、行動に移さなければなりません）--目黒の隠居（会話） 2015年3月10日 (火) 12:22 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者は「この数ヶ月、反省してルールを熟読して資料を出典して投稿することを心がけてました。」と仰ってますが、投稿履歴を確認したところ、私の目ではそのような痕跡は見当たりませんでした。投稿履歴から感じた印象は、コメント依頼を提出された去年の末に対話拒否に近い形でウィキブレイクし、それから3ヶ月後に何の自己総括もせずに活動を再開したら投稿ブロック依頼を提出されて、慌てて言動を改めようとしている様子が伺えたことです。ご自身の言動を省みられるのであれば、コメント依頼が提出された時点でそうするべきでしたが、その時点で被依頼者は他者への批判や責任転嫁に走るばかりでした。それから投稿ブロック依頼が提出されるまで3ヶ月程度は猶予があったわけです。遅きに失したのではないでしょうか。そして被依頼者は、この期に及んでも他者への批判に走っています。これでは、反省してルールを熟読して云々のアピールも、ブロック回避のその場しのぎに見えます。それ以前に、被依頼者の「それでも私を追い出したいなら、逆にHOPE氏に対して投稿ブロックの依頼も考えなければいけないかもしれません。」という台詞に戦慄を覚えました。筆が滑ったのかもしれませんが、投稿ブロック依頼を他者への攻撃や報復の手段と考えている時点で、被依頼者は危険な思考の持ち主であると思います。自己を正当化するための責任転嫁や、他者を攻撃するなどの外罰的な言動が改まるまで、期限を定めずにウィキペディアから離れた方がよいかと思います。--Nanafa（会話） 2015年3月10日 (火) 23:50 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） もうしょうがないと思います。対話を拒否することや、ウィキペディアの方針やガイドラインに沿った内容が全く理解できていないことは当然ですので、今後の改善が見込めないと判断し、無期限ブロックに賛同いたします。--唐揚げ男子（会話） 2015年3月11日 (水) 12:48 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 過去の投稿にも一通り目を通しました。SSC様に悪い意図があるようには思えません。ただ、長年参加されているにもかかわらず方針の理解度に様々な問題があると感じました。また、被依頼者の会話ページ他を確認した限りでは、最低限の方針やルールを理解し、問題投稿を改めていただける可能性は正直極めて薄いものと感じました。既に複数の人間より被依頼者の言動について指摘がなされている以上、ほとぼりが冷めてから復帰して再び同じような行為を繰り返すのではなく、自身の行動を省みて、それを他の人に納得させるような形で説明していただけるまでの間は、しばらく編集を御遠慮していただきたく思います。--Precise tortoise (Talk/History) 2015年3月11日 (水) 13:16 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） いくらコメントしても言動を信じてもらえないから行動で示す…といって行動した結果が、それまでに指摘されていた問題点を改善することなく継続、そのことを指摘されて逆ギレでは、自分が他者に期待していた形には見てもらえないでしょう。そもそも触れられたくない問題点を指摘されて「喧嘩を吹っかけるのはやめろ」と返し、（報復目的が明らかな）ブロック依頼を考えたなどと発言するようでは、該当利用者にはこの先も改善する意思がないのであろうと考えます。目黒の隠居さまの会話ページにて該当利用者が「もう投稿するのはやめる」とコメントしているのを確認しましたが、これもその場凌ぎの一環であろうと考えます。「信じてくれないならもういいよ！」ではなく、自身の編集内容が他者からどのように見られているのかを真摯に受け止め、何を改善すべきかが理解できるまではブロックしておくべきでしょう。--XoPALTan X（会話） 2015年3月13日 (金) 16:41 (UTC)下線部修正--XoPALTan X（会話） 2015年3月13日 (金) 16:42 (UTC)
報告被依頼者の利用者ページと会話ページに、Retiredタグが貼付されました。審議は引き続きお願いします。--HOPE（会話） 2015年3月13日 (金) 19:28 (UTC)
- （対処）解除期限を定めないブロック。アイザール（会話） 2015年3月17日 (火) 11:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。