Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nogichu

利用者:Nogichu（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1か月間ブロック に決定しました。

Nogichu氏は、これまでの自身の主観または偏見に基づく投稿を繰り返しており、これに対して差し戻しを行ったところ、全く理由を挙げることもなくこれに対する差し戻しを執拗に行っています。

これに対して何回か会話ページにて理由の明示を求めてみましたが、全く応答する気配はなく、ついにはワタシの差し戻しに対して、要約欄にて理由を（自身の行動を棚に上げて）「荒らし」であることを記載し、差し戻しを行うしまつです。これについては、Nogichu氏がこれまで全く関わったことのない記事が含まれていることや、対象がワタシの行った差し戻し、またはその直後に行われた編集に対するものであることから、報復を目的とした個人（ワタシ自身のことで恐縮でですが）攻撃であることは明らかです。

なお、一度会話ページに目を向けてもらうために投稿ブロックの措置[1]も受けていますが、全く改善は見られません。

これらのことから、Nogichu氏は各種方針・ガイドラインに従うことができない者として中長期の投稿ブロックを依頼します。

また、IP:220.145.41.195（会話 / 投稿記録）やIP:219.174.198.19（会話 / 投稿記録）（Wikipedia:コメント依頼/219.174.198.19（2回目）も参照）との奇妙なつながりも疑われますが、現段階では同一人物であるか、ただの便乗であるか判断しかねる旨も記載します。--イイダムシ 2009年6月21日 (日) 10:46 (UTC)[返信]

依頼主旨・理由の訂正

改めて依頼内容を読み返したところ、一部順序が前後してしまっていた部分がありましたので、お詫び申し上げると共にここに訂正させていただくこととします。

当初、被依頼者の問題があると思われる投稿の差し戻しから始まっているかのように書いてしまいましたが、実際には上記IPユーザーの記載に対する差し戻しが先でした。このIPユーザーとのやり取りに突如としてNogichu氏が参加しIP側と同様の編集を繰り返したことからその編集履歴を確認したところ、IPユーザーと編集傾向が似ていたために当初記載したように誤認してしまっていたようです（この点はワタシ自身が冷静さを欠いていたといわれると返す言葉もありません）。当初からその（正当な）根拠を示すことなく差し戻しに対する差し戻しを繰り返してきたことを考慮に入れて、改めて審議していただきますようお願いいたします。

なお、Nogichu氏に対してはるひさんが行った投稿ブロックが明けましたが、ブロック前と全く変わらない編集活動を再開していることを追記します。

また、当初はNogichu氏とIP氏のつながりは判断しかねるとしていましたが、吉見一起、アンチ巨人、魔球、野村克也における編集内容から、少なくともIP:220.145.41.195（会話 / 投稿記録）とは強いつながりを疑わざるを得ない状況にあると考えます。--イイダムシ 2009年7月5日 (日) 05:25 (UTC)[返信]

投票およびコメント

賛成依頼者票。Nogichu氏は投稿頻度がそれほど多くないので短期間のブロックではほとんど効果はないものと見られます。そのため、対話を呼びかける意味も含めて最低でも半年程度のブロックは必要かと思われます。--イイダムシ 2009年6月21日 (日) 10:46 (UTC)[返信]
（コメント）1週間ブロックしました。それはそれとして、イイダムシさんのほうにも問題がないとは言い切れないように感じます。どうも、躍起になって差し戻し合戦をされたり、要約欄で挑発し合ったりという行為が、双方にみられます。--はるひ 2009年6月21日 (日) 14:07 (UTC)[返信]
（条件付賛成）双方に投稿ブロックをするのであれば賛成。期間はNogishuさんが3ヶ月程度の方針熟読期間、イイダムシさんが2週間程度の冷却期間です。私がノート:アンチ巨人で「議論を持ったら？」という趣旨で（どうも私の書かなかった部分はわかっていただけなかったようですが）保護依頼の提案をした際にも自身で解決できるように解釈できる書き込みをしています。告知タグを外して1日も経たない内に両者でリバートするなら双方ブロックが妥当と考えます。--アルトクール 2009年6月21日 (日) 14:29 (UTC)[返信]
コメントはるひさんのおっしゃるワタシ自身にも問題がある可能性に関しては、あまり強くは反論できないのですが、これまでにも再三にわたり管理者伝言板で報告してきたこと、また、（記載の順番を逆にしてしまいましたが）上記IPユーザーとの奇妙なつながりもブロック依頼の一因であることもご留意いただければと思います。
一方アルトクールさんの意見に関しては（ここで書くべき内容か悩みましたが）明確に反論させていただきます。根本的なところから、「自分たちで解決できる」旨を書いたこともなければ、そう解釈できると思える箇所も見当たりません。ワタシはアルトクールさんがノート:アンチ巨人にて保護依頼の提案をしたのを受けて、「他にできることがあるのではないか？（それが対話を促す目的であったならなおのこと他にできたことがあったのでは？）」と呼びかけたに過ぎません。なお、アルトクールさんは直接依頼を出さずに、まずノートへ提案したことを持って「議論を持ったら？」の意図を示そうとしていたようですが、これを含めても客観的にその意図が明確に読み取れる箇所は会話ページでのやり取りがあるまでどこにもありませんでしたし、対象者の会話ページで直接対話を促すような書き込みを行っていたわけでもありません。この件に関してはアルトクールさんが自身の行為に意見されたことに対して逆切れをし、結局その意見の言わんとするところから完全に目を逸らしているだけとしか言いようがありません。ワタシに冷却期間が必要だというのであれば、アルトクールさん自身ももっと冷静に他者の意見に耳を傾けるべきではないのでしょうか？--イイダムシ 2009年6月21日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
賛成方針熟読期間として、最低3ヶ月。被依頼者のリバートしか投稿をしない行為に関しては、誉められたものではありません。--TENDERAS 2009年6月23日 (火) 21:39 (UTC)[返信]
（条件付賛成）私も、依頼者、被依頼者「どっちもどっち」と思います。もし被依頼者をブロックするならば、依頼者も同程度の期間頭を冷やしていただければと思います。なお、期間は2週間以上1年以下ならばおまかせします。--G-love 2009年7月2日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
報告上記IPユーザーの220.145.41.195氏がLos688さんにより2週間の投稿ブロックとなった旨、Nogichu氏による自身の会話ページにおける他者の書き換え[2]および白紙化[3]が確認された旨を報告します。--イイダムシ 2009年7月6日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
（賛成）2度ブロックされてもなお個人攻撃を止めないようなので、3か月以上。自身のノートで他者の発言を改竄、白紙化もしているのでノートブロックも必要では。--XoPALTan X 2009年7月6日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
- （対処）1か月間ブロック。ただし本件では依頼者側にも問題があることが指摘されているようです。お互い、他の利用者の言葉を真摯に受け止められますよう。--Bellcricket 2009年7月12日 (日) 07:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。