Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ecoinu

利用者:Ecoinu（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

コミュニティを疲弊させる利用者として、利用者:Ecoinu（会話 / 投稿記録 / 記録）（以下「被依頼者」）の投稿ブロックを依頼します。--Dedideisaf（会話） 2022年11月21日 (月) 02:13 (UTC)[返信]

依頼理由

利用者‐会話:Ecoinuもご確認いただけましたら幸いです。被依頼者の方は拡張半保護中のページであるイーロン・マスクにて2022年11月19日より英語版の記事の一部を差し替えと共に出典記述の大量除去を行われていましたので、差し替えられた記述には出典が無いものもが多い事もあり差し戻しの対応をさせていただいておりました。また2022年11月20日 (日) 22:52‎ の版でも同一の編集行為をされておられましたので差し戻し対応を行い、保護依頼を再度提出し、保護依頼のテンプレートも該当ページに貼っておりました。しかし、2022年11月21日 (月) 00:32‎の版にて保護依頼テンプレートを除去し同一の編集行為を行われ、会話ページにてやめて頂くように対話を続けておりました。しかし、「Wikipedia:内容の除去、Wikipedia:検証可能性を一度ご確認下さい。」とお願いすれば、被依頼者の方は「出典ついてようが、今の冒頭部普通に誤解を招く記述や間違いだらけですよね。」「単なるあなたの感想ですよね。」などと返信され、「あなたが差し戻したので今の内容に責任を負うのはあなたでしょうが。」などと強い言葉で返信されるなどご理解いただけないようです。また、自分が記事へ出典を追加すれば「Newspicksのしょぼい感想文を出典にしないでください」と要約欄に書かれる始末です。どうにも被依頼者の方は2010年5月22日 (土) 00:37に一度ブロックされておられるようで、また会話ページでの改善呼びかけの中の、2013年のイプシロンロケットについてやり取りからしても攻撃的な返信をされており、お相手の編集者様からWikipedia:礼儀を忘れないにおける改善を促されていたようなのですが、現在に至るまで改善もされていないご様子です。

以上より、被依頼者は自身の投稿について改善などをされるおつもりがないと判断し、投稿ブロックを依頼します。--Dedideisaf（会話） 2022年11月20日 (日) 23:48 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票です。Wikipedia:投稿ブロックの方針の方針に記載されております、コミュニティを消耗させる利用者に当たると判断しました。--Dedideisaf（会話） 2022年11月21日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 先に記述しますが、被依頼者の編集内容自体に対する問題よりも(勿論こちらも問題かと思われますが)、他の編集者の対する礼儀が余りになさすぎます。他の編集者を疲弊させる状況を作り出すのはいけないですし、改善を呼びかける他編集者に当たるのは如何なものかと思います。過去の会話ページのやり取りや改善依頼も、15年ほど活動されているようですが、「しょぼい感想文を出典にしないでください」と目的外利用や他編集者への攻撃行為とも受け取れる記述を要約欄に平気で書き込むようであれば改善見込みは無いのではないかと。--OTAQED（会話） 2022年11月21日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 共同執筆が求められる為に改善目的とした対話者に対し、自身を棚上げして逆に高圧的な反論をし続けているのが2013年から全く改善されていません。Twitterを出典とした記述の除去は理解可能ですが、要約欄に書かれている「Newspicksのしょぼい感想文を出典にしないでください」という文章には頭を傾げるしかないです。拡張半保護のページはより慎重に執筆する事が求められための処置なはずですが、その記事にしかも2013年の対話者がしていた改善指摘と同じ問題編集をしています。「ほんとにわからない人だな。sorae.jpは知名度も全くなく、会社資本も不明、日経新聞と比べると信頼出来る情報源ではないのは自明です。」と2013年に独自ルールで反論をしているのが会話ページに書かれていて、依頼者の対話中には「出典ついてようが、今の冒頭部普通に誤解を招く記述や間違いだらけですよね」と高圧的に反論をされていたようでして、独自ルールで出典基準を決めているのもまるで改善されていないのも確認できます。これはWikipediaで共同執筆する際に重要な一つである、ウィキペディアの内容に関する三大方針の検証可能性に反する考えです。検証可能性にも掲載されているように、我々ウィキペディアンは独自の真実か否かではなく、ソースを元にして編集作業に参加していますので、この様な独自ルールを展開され続けて編集参加されても我々ウィキペディアンとしても非常に困ります。そもそもですが、拡張半保護のページに対して英語版の翻訳にコピーペーストとそれに伴う過剰な出典除去をを3度も強行と保護の依頼テンプレートまで除去し、挙句の果てに改善依頼の対話をされれば逆に高圧的な反論を行い続けているのは、Wikipedia:投稿ブロックの方針における内容の無差別な除去やコミュニティを消耗させる利用者に十分該当していますし、依頼者や審議者の方が書かれているように会話ページや要約欄ではWikipedia:エチケット、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:個人攻撃に反する行動をされ続けています。アカウント作成からこれだけ長い期間経っているのですから、ブロック対応は必然かと考えます。--Kaigaku-0（会話） 2022年11月21日 (月) 07:00 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 自分の書きたいことのために出典を恣意的に解釈したり出典に対して錯誤した記述を行っており、本人が良かれと思ってしているそれらの行動が実際にはウィキペディアの信頼性と記事の品質を大きく損ねる結果になっています。これまで厳しく指摘されたこともあるにも関わらず長年に渡って改善する機会を尽く逸しており、自分のもたらしている弊害が理解できず、スタンスを変える必要性に思い至らないのでしょう。被依頼者の信じる自身の正しさと実現しようとする実際の能力が乖離しているために、記事の向上よりも毀損を招いていることを理解し、自分と相反する考えも尊重し、慎重に議論を行えるようになるまではウィキペディアの編集を休んでもらうしかありません。--Sikemoku（会話） 2022年11月22日 (火) 01:28 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック。--Dragoniez (talk) 2022年12月1日 (木) 21:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。