Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dump
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック1年 に決定しました。
投稿履歴や会話ページを見て頂ければ歴然ですが、方針無理解なままの強引な編集、コンセンサスを無視した記事移動やリダイレクトの作成および記事の破壊行為、都合の悪い対話の拒否などちょっと目に余るものがあります。彼のしでかした行為の後始末にコミュニティは大変疲弊しており、共同作業にはちょっと向かないんじゃあないでしょうか。--パンチョ後藤 2007年11月4日 (日) 21:14 (UTC)[返信]
- （賛成）対話で襟が正せるとも思えないので、無期限でも反対しません。--パンチョ後藤 2007年11月4日 (日) 21:14 (UTC)[返信]
- （コメント）ブロック依頼のページに「投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。」とあります。現状のままでは依頼として不備があると思われます。依頼者は被依頼者と対話を試みておらず、「対話と合意での解決を目指して」いません。よってまずはWP:DRをお読みになって対話してみることをお勧めいたします。--Ich57 2007年11月4日 (日) 21:58 (UTC)[返信]
- （コメント）被依頼者は400回ほどに渉るページ移動を行っていますが、これで1日間の投稿ブロック1回で済んだものだと思います。他の利用者からの苦情やトラブルはなかったのでしょうか。それはさておいて、Ich57氏と同じく投稿ブロック依頼理由を具体的に示して頂かないと意思表示はできかねます。--Kemonomichi 2007年11月5日 (月) 02:33 (UTC)[返信]
- （賛成）一通り、履歴を漁ってみました。どうなんでしょう。この方も共同作業には不向きな方なのではないかという気がします。自分で短気であることを公言しておられるようですし、今後も対話で軌道修正ができるようにもみえません。半年程度のブロックで様子を見た上で今後を決めても良いかと思います。--Star-dust 2007年11月5日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
- （賛成）ご本人の自己紹介によると1989年生まれであるらしいし、お子様案件として3年を提案。
ただ、ブロック依頼の出し方には強い異論があります。パンチョ氏あてにノートにメッセージを記しておきます。--Nekosuki600 2007年11月5日 (月) 08:51 (UTC)[返信]- 補足。えーと、成人であの移動荒らしとかをやっていたら、問答無用で無期限でいいと思う。お子様案件として、「時間をかければ改善の余地はあるだろう」「時間をかけなきゃどうにもならんだろう」という観点から、まあとりあえず3年という感じ。念のためですが、子どもだから甘くするとかキツくするとかいうことではありません。なお、その後の行動を見ていると、期間については審議を続けるとして、なにはともあれ即時ブロックをした方がいいかもしらんとも思います。--Nekosuki600 2007年11月6日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
- （賛成）未成年案件として2年以上の有期。日本国内の音楽関連記事の方向性を大きく捻じ曲げた責任は大きいことを考え併せ、当該ユーザーに十分に責任能力があると思われる場合は無期限。--Himetv 2007年11月5日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
- （コメント）Nekosukiさんのノートページを見て思ったことですが、「未成年」＝「投稿ブロック」ではありません。「百科事典を作成するに当たっての最低限のルールを理解できていない」＝「投稿ブロック」です。未成年であってもルールさえ守れればブロックされませんし、おじさんでもルールを守らなければブロックされます。実年齢でのことではなく精神年齢と考えたほうが適切でしょう。--たね 2007年11月5日 (月) 17:23 (UTC)[返信]
（コメント/追記）本依頼提出以降もこのような記事の移動行為を行い、コミュニティの疲弊を招いています。また、Round Aboutでは11/12付け週間オリコンランキングなるものを元に記事を編集なども行っています。公式サイトは11/5までしかないので、本当にあっているのか、確認すらできません。--パンチョ後藤 2007年11月6日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
- （賛成）なんか猫が好き♪さんの忠告に応えているのが外面だけのように感じられる行動ですね。ただ、これくらいの年齢というのは成長が著しい人もいるので、これまでの前例に基づけば義務教育期間終了までということで半年から1年で。復帰後も同様なら、あとは大人として即無期限でも反対しません。--ろう(Law soma) D C 2007年11月6日 (火) 07:47 (UTC)[返信]
- （賛成）半年から１年のブロックでいいかと思います。復帰後も同じ行動が続くようならそのときは無期限に賛成します。--akane700 2007年11月6日 (火) 09:38 (UTC)[返信]
- （コメント）ノート:Oh! Yeah! (シングル)で、記事内容につき、独自の説を展開する被依頼者との対話を試みていましたが、途中で辛抱が切れたのか、暴言にちかい粗雑な言葉が並べられて苦慮しました。具体例が少ないようなので、ご参考になるかどうか、被依頼者の行動の一例として挙げておきます。私見ですが公開されている生年については懐疑的です。--Bossa 2007年11月8日 (木) 19:33 (UTC)[返信]
- （賛成）何かNekosukiさんの注意を『子供だから甘く見てもらえる』などと誤解釈してしまったのではなかろうか。こういうお子様には何を言っても無駄のように感じます。少なくとも半年以上。もちろん無期限にも反対しません。--人造人間だみゃ～ん 2007年11月8日 (木) 22:19 (UTC)[返信]
- （賛成）半年から1年の投稿ブロックをして、その後は様子見してから判断しましょう。依頼者さんに挙げて頂いた投稿ブロック理由となる具体例を追ってみました。注意や忠告されているにも拘わらず、独自の判断で誤った編集を繰り返しているようです。このような方は、依頼者さんも依頼理由で述べておられるように共同作業には向かないのではないかと思いますので、まずは中期のブロックで対応するのがよいかと愚考致します。--Kemonomichi 2007年11月10日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
- （対処）1年間のブロックとします。--Lonicera 2007年11月10日 (土) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。