Wikipedia:投稿ブロック依頼/Doradora123 2回目

利用者:Doradora123（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Doradora123、Wikipedia:コメント依頼/Doradora123、Wikipedia:コメント依頼/Doradora123 2回目、及びWikipedia:コメント依頼/メディア王を参照されたい。

利用者:Doradora123氏に関して再度投稿ブロックを依頼します。被依頼者に関しては以前に対話拒否、編集強行及び封殺目的のブロックを行ったとしてブロック依頼を提出されておりますが、この際には被依頼者からの謝罪及び他者の助言もあり依頼を取り下げ致しました。

しかし、その後も編集態度は改善すること無く、利用者:メディア王さんより注意された後に封殺目的の投稿ブロック依頼のタグを付けた後放置し、その上で報復依頼とも取れるコメント依頼を提出しております。この際、依頼不備があった為利用者:ミラー・ハイト氏より依頼の内容を問いかけた所、ページの白紙化を敢行されております。

その依頼についても、「度重なる勝手な修正や議論姿勢」と言う理由だけ提示し、根拠も提示されていない事から先の事案及び過去のブロック内容を勘案しても非常に悪質であり、最早改善不可能と判断し、依頼を提出するものであります。つきまして、以下にて審議願います。

賛否・コメント

~~賛成（期間:期限を定めないノートページを含めたブロック）~~ 賛成（期間:期限を定めないブロック） 依頼者票。懇願した上での行動につき、情状酌量の余地は無いと判断します。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月17日 (月) 12:18 (UTC)--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月20日 (木) 17:41 (UTC)変更[返信]
賛成期限に関しては対処をなさる管理者に任せます。しかし、上記のブロック依頼で懇願していながら現在に至ったのには、目に余るものがあり、賛成票を取り消した方々の期待を裏切ったといっても、もはや過言ではありません。--ミラー・ハイト 2011年10月17日 (月) 14:05 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 前回の投稿ブロック依頼以降の行動を見るに、利用者‐会話:Doradora123#暫定投稿ブロックのお知らせでの反省の弁は信用できず、無期限ブロック以外にはないと判断します。--Haifun999 2011年10月17日 (月) 15:42 (UTC)[返信]
コメント 今回の件で私からコメントさせて頂きます。今回の件は申し訳ない気持ちでいっぱいです。今回に関しましてはメディア王さんにコメントを依頼をしただけです。しかし、これではメディア王さんに質問ページの存在がわからないと判断し、ページの白紙化をすることにしました。しかしそのあと、ミラー・ハイトさんが質問をしていたことを知らずに白紙化してしまいました。もしミラー・ハイトさんの質問に答えて、その後に私がコメントして、沈着化させてページを白紙化していればこうならなかったな･･･と思っていました。今後は確認しながら正々堂々と編集活動をしていきますので、許して貰えないでしょうか？今回の投稿ブロック依頼が2度目と言うことはわかっています。本当に許して下さい。もう二度とこんな事態･状態にはしませんので、投稿ブロックの処分にしないでください･･･。依頼者のR34SkylineV-SpecⅡNürさん、ごめんなさい。ミラー・ハイトさん、私(Doradora123)があなた(ミラー・ハイトさん)の質問を無視して酷い対応を私(Doradora123)がしてしまいました。ごめんなさい。そしてHaifun999さん、ごめんなさい。そして皆様、この度は、多大なるご迷惑をお掛けし申し訳ございませんでした。もうこんな事はしません。すべて反省しています。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 17:10 (UTC)[返信]
- （コメント）「もうこんな事はしません。すべて反省しています」とのことですが、そのお言葉を皆さんにすぐに信頼していただくのは難しいようです。信頼していただけるかどうかは、Doradora123さんのご対応にかかっていると思いますが、一つ端的にお尋ねします。メディア王さんのコメント依頼を提出した理由は何ですか？　Doradora123さんは、メディア王さんが「度重なる勝手な修正」を行い、「議論姿勢」に問題があると仰っています。まず「度重なる勝手な修正」の例を差分をもってご提示ください。そして、問題のある「議論姿勢」が見られる該当ページをご例示ください。--アイザール 2011年10月17日 (月) 17:18 (UTC)[返信]
- コメント 手遅れです。賛成票を取り下げるつもりはない。例え反省の弁が来たとしても、前のブロック依頼のようになるんだろうなと、そして答えるべきところで答えず、ここに来て言い訳をするのも想定内でした。潔く審判を受けなさい。--ミラー・ハイト 2011年10月17日 (月) 17:21 (UTC)[返信]
コメント アイザールさんのコメントにお答えさせて頂きます。メディア王さんのコメント依頼を提出した理由は、私の書いた情報を早い周期で編集し、また私が書くと、編集されて･･･の繰り返しでした。今回は、それに私がイライラしてしまい、メディア王さんの率直な意見が聞きたくて、コメント依頼を出しました。しかし、メディア王さんがこのコメント依頼ページの存在がわかっていなかったのを受けて、ミラー・ハイトさんの質問を私が無視してページを白紙化してしまいました。議論姿勢については私の質問にメディア王さん側が応じてくれなかったので、一緒に書きました。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 17:35 (UTC)[返信]
- （コメント）もう一度だけ言います。「度重なる勝手な修正」の例を差分をもってご提示ください。そして、問題のある「議論姿勢」が見られる該当ページをご例示ください。--アイザール 2011年10月17日 (月) 17:37 (UTC)[返信]
  - コメント 「度重なる勝手な修正」の例を差分をもって･･･と言っていますが、どうやってもってくれば良いのでしょうか？問題のある「議論姿勢」については｢ZIP!｣や｢シューイチ｣など、日テレの番組のページです。たとえば、｢ZIP!｣｢シューイチ｣の出演者順や、タイムテーブルなどです。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 17:48 (UTC)[返信]
    - （コメント）メディア王さんの編集履歴がありますので、この中から「度重なる勝手な修正」の日時をご明示ください。また、ノート:ZIP!にもノート:シューイチにも、Doradora123さんおよびメディア王さんによる議論はありませんが、本当に「議論」が行われたのでしょうか？　あと、メディア王さんが応じてくれなかったという「私の質問」とは、どの質問のことでしょうか？--アイザール 2011年10月17日 (月) 18:01 (UTC)[返信]
      - コメント 「度重なる勝手な修正」について、これは私の説明が不十分でうまく伝わらなかったと思います。なのでこの「度重なる勝手な修正」は私の表現がうまく表すことができませんでしたので、これは私のミスだと思っております。「私の質問」については私の会話ページに掲載されています、「ZIP!の出演者の件」や、「ZERO MINUTE、あなたの知らない世界での差し戻しについて」にあります。ちなみに「24時間テレビの差し戻しについて」はしっかり質問に応じてくれました。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 18:12 (UTC)[返信]
        コメント もうみなさんの期待を裏切りません。これから、新たに再出発させて下さい。今回は私の大きなミスでこのようなとんでもない事態に陥ってしまいました。もうこのような事はしません｡本当に最後のチャンスを私にください。次にまた、このようなことが起きたら、いかなる処分を受けますので･･･その覚悟を持って、今後の編集活動に真剣に取り組みます。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 18:31 (UTC)[返信]
コメント 約束します。今後は立派なユーザーになって見せます。再出発させて下さい。本当に今回も多大なるご迷惑とご心配をおかけしてしまいました。ミラー・ハイトさんの意見も聞きたいです。R34SkylineV-SpecⅡNürさんの意見も聞きたいです。Haifun999さんの意見も聞きたいです。お願いします。ミラー・ハイトさんが、「手遅れです。」といった言葉･･･たしかにそうですが、今からでも私は改善できます。口だけではありません。態度でしっかり表します。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 18:38 (UTC)[返信]
- コメント ご自身の会話ページで「一括投稿のお願い」を既に5回受けておられますが、今月に入って以降も連続投稿を改善されていらっしゃらないのが残念です（例えば10月11日のカーナビラジオ午後一番!など）。こういうことも含めて本当に改善できるのか疑問に思います。また、この編集やこの編集については全くの捏造もしくはイタズラ投稿としか思えないのですが、どういう理由でこういう編集をしたのでしょうか?--メディア王 2011年10月17日 (月) 19:12 (UTC)[返信]
- （インデント戻して コメント）メディア王さん、Haifun999さん、ミラー・ハイトさん、アイザールさん、ご苦労様です。えー、Doradora123さんに一言二言申し上げますが、当方あの時「次に重大事を起こした場合には問答無用の審判が下されるであろう事をご理解願う」と言った筈です（それと、あの時「問題となった行為初めとした行動に対し今後どのように対応していくおつもりかを伺わせて頂きたいです」と問いましたが、答えては頂けませんでしたねぇ･･･）。あの後約7ヶ月の間、貴殿は事もあろうに態度を改善もして頂けず、今回大変重大かつ他の方に足労を掛ける行為を起こされました。確かに失敗は誰にだってあります。私ですらWikipediaで数え切れぬ失態を犯して来ました。しかし厳しい事を言うようですが、貴殿は2度もコメント依頼を出された上、前の投稿ブロック依頼の際にも「感情的になり重大事を起こした」と主張していましたよね?しかしあの際、貴殿を信用してくれた人々が居たからこそ、当方も貴殿を信用しました。期待をしていたので当然の事です。あの時に与えられたチャンスから半年以上もあるのですから、方針を理解し、何がいけないのかと言うのは理解するに十分な期間が与えられていた筈です。ところが今回、貴殿の非常に軽はずみな行動で利用者:メディア王さんや利用者:ミラー・ハイトさんをはじめ、いろんな方に掛けずに済んだ苦労を掛けさせました。それまでHaifun999さん等から、同じような内容を数度注意されている事は貴殿のノートを見れば明らかです。一度失った信用を取り戻す事は難しいと言うのは誰でも知っている事実ですが、貴殿はその名誉挽回のチャンスを自分で消してしまいました。その結果･･･以前は信用してくれる人が居たにも関わらず、今回貴殿を信用する人は居ない状況です。残念ですが、今回ばかりは信用する訳にはいきません。数度過ちを犯して謝って済む程世の中は甘くはないのです。最後に、「度重なる勝手な修正」の部分を例示しなければ、厳しい処断を下されるであろう事を言って置きます。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月17日 (月) 19:25 (UTC)[返信]
コメント R34SkylineV-SpecⅡNürさん、･･･僕も今後改善出来る余地は充分あります。全ての会話に誠実に対応します。なので本当に勘弁して頂けないでしょうか？？もう最後のチャンスだと思ってお願いをしています。「「問題となった行為初めとした行動に対し今後どのように対応していくおつもりかを伺わせて頂きたいです」と問いましたが、答えては頂けませんでしたねぇ･･･」と言った部分がありますが、あの時私はそのコメントを見落としてしまい、わかりませんでした。「私ですらWikipediaで数え切れぬ失態を犯して来ました。」これはどう言う事でしょうか？あと、R34SkylineV-SpecⅡNürさんが言っている、「「度重なる勝手な修正」の部分を例示」と言うのはどうすればできるのでしょうか？？わかりません･･･もう、ぼくどうすればいいですか？？--Doradora123 2011年10月17日 (月) 19:46 (UTC)[返信]
- コメント 「>「数度過ちを犯して」そんなに過ち犯していますか？」→まったく問題を理解していないと見えますねぇ･･･改善できると本当に自信を持った人間の発言とは思えません。あなた利用者‐会話:Doradora123#暫定投稿ブロックのお知らせ以降、何度注意を受け、そのうち何度あなたの姿勢に疑問が呈されたか理解しておられるのでしょうか?それと、「例示しろ」と言うのは、アイザールさん仰っている項目から版を選んで問題の版のURLを四角カッコ1セットで囲うだけです。「度重なる勝手な修正」の部分、外連味かましてないのならどの部分かは証明できますよね？そして謝罪なら誰だって出来ます。それと、貴殿の処遇については皆さんの総意です。私の心が変わろうが勝手に取り下げては皆さんの申し訳が立たないので、御理解くださいまし（追記：私ですら～=結構軽い失敗をしでかしたと言う意味ですね。しかしコメント依頼だとか投稿ブロック掛けられる程のものではないです）。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月17日 (月) 19:53 (UTC)--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月17日 (月) 19:56 (UTC)[返信]
  - コメント 本当にこれらの問題はしっかり理解していますし、反省･改善できると本当に自信を持って言えます。「>「数度過ちを犯して」そんなに過ち犯していますか？」→これは私が別件の話で書こうとしていた自分のPCの中にある、「不満メモ帳」と言うものに書こうと思っていたことをばーっと書いてしまいました。失礼致しました。改めまして･･･「度重なる勝手な修正」は私が起こした大きな表現ミスです。簡単に説明するとこれは、『僕の勝手な思い込み』から始まりまして･･･先程も書いたとおり、私の書いた情報を早い周期で編集し、また私が書くと、編集されて･･･の繰り返しでした。それで自分はどうすればいいのかわからず、「度重なる勝手な修正」と表現してしまいました。--Doradora123 2011年10月17日 (月) 20:08 (UTC)[返信]
コメント Doradora123さんに一言申し上げますが、ここはブロックを行うか否かの審議の場であり、あなたの弁明を聞く場所ではありませんので、もし今後コメントを行いたい場合はこの依頼のノートページで行って下さい。今後も強行されるようであれば暫定的にブロックされます。~~私からの賛否は被依頼者の動向を見て判断しますが、ミラー・ハイトさんが仰るように既に手遅れの状況に来ているのかも知れません。~~--Mee-san 2011年10月18日 (火) 03:02 (UTC) 打ち消し線挿入--Mee-san 2011年10月18日 (火) 03:45 (UTC)[返信]
- 賛成（期間:期限を定めないブロック） 動向を見て賛否を投じようとも思いましたが、前回の依頼で賛成票を取り消した者の一人として期限を定めないブロック（会話ページも含む）に賛成します。被依頼者には正直裏切られました。また上記のコメントを見る限り有期ブロックではまた再発する危険性があるためブロックに賛成します。--Mee-san 2011年10月18日 (火) 03:45 (UTC)[返信]
- 賛成（期間:最低6か月）人間ですから間違いは誰でも犯すものですが、問題はそれを指摘されたときにすみやかに対応して修正すべきものは修正するという行動です。しかし、被依頼者は投稿ブロック依頼が出てから切羽詰まって泣きつくなど、前回からほとんど進歩が見られません。最低半年はじっくりと反省していただき、諸ルールに目を通すよう希望します。決して、ブロック破りなどをしないようにしてください。あなたが本当に「申し訳ない気持ちでいっぱい」なのであるならば、それを行動で示したのちに解除依頼を出してください。--Centaurus 2011年10月18日 (火) 04:25 (UTC)[返信]
- （賛成）前回の依頼取り下げ以降の行動と[1]での書き込み、報復ともいえるブロック依頼示唆、コメント依頼の使用などから考えて現時点では期限を定めないブロックが妥当としか思えません。--wakaokina 2011年10月18日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
- 賛成（期間:無期限）正直、前回の事があるので私は時々被依頼者の編集や行動をチェックしていますが、短時間における連続投稿が非常に多い印象を受けています。私も連続投稿をしてしまうことが時々あるのですがここまでは多くありません。数度忠告されていますが変わらずです。メディア王さんに対する暴挙と言える行動を取った際には愕然としました。メディア王さんが依頼を知らないからと言って消してしまうと“誤解”を招きます（私自身はメディア王さんの編集が悪いとは思いません）。Wikipediaの編集を行っていると、自分が納得できないような編集の仕方もあるものです。その度に編集していてはキリがありません。メディア王さんに対しては再度のブロック依頼を示唆されているということなので、改善は見られないと判断します。裏切られた気分で、あなたの反省の言葉は信用できません。無期限のブロックを受けられるべきです。--Sun250ba 2011年10月18日 (火) 09:24 (UTC)[返信]
- 賛成（期間:期限を定めないブロック） コメント依頼でお見かけしたてから様子を伺っておりましたが、このブロック依頼での発言を含む被依頼者の行動から票を投じることにします。被依頼者がこのブロック依頼後、自身の行動で（前回のブロック依頼時に賛成票を取り消した方々が期待した）改善を行動で示したならば票を投じるつもりはありませんでしたが、実際に行われたことは、行動を伴わないその場凌ぎの言い繕いでした。前回のブロック依頼では反省を示してそれで済んだと「学習」してしまっているのかもしれませんが、実際には反省とそれに伴う改善を期待されてのブロック見送りであり、その「猶予」を理解していただけなかったことが残念です。また、「理解した」と口でいいながら具体的な内容には触れられず、おうむ返しを繰り返している様子に他者との対話能力についても不安を覚えます。まずは、今現在混乱している被依頼者が落ち着くまでの期間と、なぜブロック依頼されたのか、何をすればブロック理由が消滅するか、じっくり考えるための時間として、とりあえずの期限を定めないブロックが必要に思えます。--Sikemoku 2011年10月18日 (火) 11:36 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ここまでの被依頼者のコメントを見てきました。根拠を提示せず（また根拠を提示を求められても全く提示しない）利用者の行動を対象とするコメント依頼を出すことは、ルールを悪用して誹謗中傷ないし個人攻撃を行うに等しい行為です。前回のブロック依頼時の被依頼者のコメントを踏まえて現在のコメントを見れば、被依頼者コメントを信用しろという方に無理があるように思います。「最初から改善する意志はなかった」そう判断せざるを得ません。--森藍亭 2011年10月18日 (火) 11:50 (UTC)[返信]
賛成（期間:２か月程度）ただし、無期限および相当の長期ブロックには明確に反対します。Wikipediaにおけるブロックとは道徳問題によって決められるものではありません。あくまでも記事の破壊、疲弊を防ぐためのものです。今回はDoradora123さんのコミュニケーション能力が追いついていないことが問題であって、けっしてDoradora123さんに悪意があるようなことではないと私は判断します（ご本人の会話ページによると未成年でいらっしゃるようです）。コメント依頼に関しても、「ルールの悪用」「個人攻撃」というものではなく、単にやり方をうまく呑み込めていなかっただけと考えます。Doradora123さんが「意図的」に問題行動を繰り返しているかのような多くの方の御意見には、賛同できません。メディア王さんのへの謝罪と、しばらくいろいろと内省いただく時間は必要でしょうから、２、３カ月のブロックは必要でしょうが、期限を定めないブロックは反対します。--アイザール 2011年10月18日 (火) 16:31 (UTC)[返信]
- コメント アイザールさんの意見に感謝します。が、お言葉ではありますが、被依頼者は上述の通り、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Doradora123を提出された際に、被依頼者の懇願があり「各種方針を今一度精読の上、執筆活動に活かしていただければ」と言う経緯で取り下げています（つまり、この時点で方針を熟読する機会はあったはずですし、そもそもアイザールさん被依頼者に対する質問を行った際に高校生と判明しておりますが、小中学生なら解かりますが、18歳と言う事ですので尚更方針の熟読は出来る筈ですが･･･）。しかし被依頼者は編集を強行した上でコミュニティ疲弊を招いた。道徳云々じゃなく、一人のルールを守らないユーザーのために、多くの方がその対応に振り回されているのが現状だからこそ提出した案件です（因みに熟読期間なしでブロックに至った同様の案件として、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ウィッチの案件が挙げられますか･･･）。WP:KID案件だからと言って、モラトリアムとして無条件で3度目の正直を認めるのはリスクが大きすぎると考えます（当然、被依頼者より明確な再発防止についての方向性を言明頂ければ数ヶ月から半年程度のブロックに変更する意思はありましたが、2日経過後も当方が質問したブロック明け後の方針に無回答である以上、ブロックが明けて復帰したとしても同様の行為を行う可能性が高い為、断固無期限を支持します）。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月19日 (水) 03:50 (UTC)--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年10月20日 (木) 17:41 (UTC)変更[返信]
賛成（期間:3-6か月） 当方もノートページにて何度か働きかけたことがありますが、他の利用者との対話を重視しない傾向は今も変わらないままですね。今回のコメント依頼に関しても理由あっての白紙化と説明がなされていますが、そもそもコメント依頼の白紙化が問題のない行為という認識を始めとして、ウィキペディアに参加するための基本的なルールや方針を改めて身につけていただく必要があると感じます。老若男女新参古参は関係ありません。とはいえ、ウィキペディアは共同作業の場であり、方針に賛同いただける方の参加は拒まないのが前提であるため、ノートページでの対話はできるようにしておくべきと考えます。被依頼者におかれては、貴殿の行為にこれだけの参加者が関心を持ち、思うところがあるということを念頭に置いて、今後どのように振る舞うべきかを考え実践していただきたいと思います。どうしていいかわからないのであれば、しばらくは投稿を控え考える時間を作るのもよいのでは。--maryaa 2011年10月19日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 前回の依頼で賛成票を取り消した者の一人として、私も無期限のブロックに賛成します。改善の意思無しということなのでしょうか…。あれからも特定の番組の記事について、出演者の記載の並び順に関しても客観性を欠いた修正を行っていらっしゃいましたね。ページの白紙化等以前と変わっていないようですし、無期限ブロック以外に選択肢はないのではないかと思います。--Don-hide 2011年10月28日 (金) 14:18 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック。現時点では会話ページは編集可とします。--Hman 2011年10月28日 (金) 14:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。