コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Donpherie

リンクを追加

利用者:Donpherie氏（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年） に決定しました。

日本解放第二期工作要綱におけるThree Revert。また、すでにブロックされた大ちゃんほかのWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに該当。--Kitchener 2005年12月1日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

  1. 妙な改行が散見される
  2. 対話が成立しない
  3. アカウントの取得時期が極めて近い
  4. 政治的信条が同じ（Extrahitzさんの仰る「同様の意見」、ですね）
などが挙げられます。
また、確かに推測によるブロックは多分に危険な行為であるとは思いますが、間違った「ユーザーを投稿ブロックしてしま」った場合、「管理者は速やかに投稿ブロックを解除」出来ることになっており、潔白を証明する機会が失われているわけではありません。また、同一ユーザーであるかどうかについて検討する場合、利用者:大ちゃんさん、利用者:ぴんぴんさん、利用者:左右さん、利用者:O157さん、利用者:Akiranさん、利用者:違法便衣兵さん及び、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2005年1月#南京大虐殺論争参加各氏、Wikipedia:投稿ブロック依頼/最後通告などの関連項目と比較検討して頂ければ、参考になるかと思います。危険性を避けると言う意味では、Checkuserを実行してその結果を踏まえた上でも私は構いません。 Kanoe 2005年12月2日 (金) 18:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）Hermenusさんが指摘された「行動パターンの酷似」、対話を無視しての強引な編集などの「投稿姿勢の酷似」以外に、「偶然とは思えない行動の一致」があります。（以下、時間はすべて日本時間に直したものです）
  1. ８人中６名まで（大ちゃんさん、Ｏ１５７さん、どんべーさん、Donpherieさん、びんびんさん、Akiranさん）が、１０月２８日（金）18:56から３０日（日）早朝4:43の間、週末の３日間に続々と作られたアカウントです。特にそのうち４名は、１０月３０日0:45～4：43の間に、一気に作成されたものです。
  2. この６名は、１０月２８日（金）18:56から３０日（日）16:03まで、３日間にそれぞれ活発な投稿を繰り返した後、１０月３１日から１１月３日の期間、なぜかいっせいに姿を消しています。
  3. ８名のうち７名までが、平日の午前２時から午前５時までの時間帯に登場しています。（約１か月の間に、「大ちゃん」さん３回、「どんべー」さん３回、Donpherieさん６回、「違法便衣兵」さん２回、Ｏ157さん、Akiranさん、左右さん各１回）　通常とは、ずれた生活時間帯を持っていることを窺わせます。
  4. ８名とも、平日（休日を除く月～金）については、投稿時間は、ほとんど必ず２０時から翌朝６時の範囲内です（例外は10月28日18：56、11月21日（月）6:24の２回のみ）。逆に、平日の６時から２０時の間には、まず登場しません。これだけの登場回数にもかかわらず「出勤前のちょっと投稿」のような感じの時間をずらした投稿が見られないことは、自宅ではなく、ネットカフェなど外部ＰＣからの投稿である可能性を窺わせます。
  5. 「盧溝橋事件」では、「大ちゃん」さんは、23日（休日）16:13から16:47まで投稿を行っていましたが、17:17、投稿ブロック措置を受けました。するとそのわずか１時間後の18:21、「どんべー」さんが突然登場し、「大ちゃん」さんの編集を追認する編集を行いました。これは、「大ちゃん」さんの「投稿ブロック」によりその編集が差し戻されることを防ぐため、あわてて別アカウントで登場した、という可能性を示唆します。
これだけの「偶然」は考えられず、「多重アカウント」で登場していることはまず間違いないものであると思われます。もし検証されたいのであれば、一覧表を作成してありますので、提供は可能です。
さらに、
  1. Ｏ１５７さんは、「愛国心ノート」の中で私に対する罵倒を行っていますが、この特異な罵倒表現はpeaceさんそのものであり、自分がpeaceさんであることを、開き直って誇示しているとしか思えません。また、「管理人の辞任を求める」というエキセントリックな行動も、いかにもpeaceさんらしいものです。
  2. ご存知かと思いますが、peaceさんは、既に「多重アカウント」（「金閣」他５つ程度）でWikipediaの議論を混乱に陥れ、ブロック措置を受けた経緯があります。その後はフォローしていなかったので私は詳しく説明することはできませんが、再び「多重アカウント」で登場して再度ブロックを受けた経緯があるようです。今回の「多重アカウント」での登場は、３回目になるのでしょうか。
  3. また、これだけ重ねて「疑惑」が指摘されているにもかかわらず、「自分は多重アカウントユーザーとは無関係である」と主張する方が、現在までのところ誰もいないことを、付け加えておきます。（この指摘を受けて、あわてて否定する方が出てくるかもしれませんね）Matunami 2005年12月2日 (金) 20:03 (UTC)[返信]
  • （保留）ご教示ありがとうございます。蓋然性の件了解しました。不勉強で申し訳ありません。ただ当該記事のノートの議論自体は直前まで進行していたようで、Donpherieさんの論法には疑問な点もありますが全く議論が通じないという状況とも思えません。3revert自体は無期ブロックにつながるほどの罪状ではありません。また前回の無期ブロックも決して終身ブロックを意味するものではありませんので、もう少し様子を見た方がいいかと思います。--Extrahitz 2005年12月3日 (土) 06:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）当方まで多重アカウント扱いとは驚きと怒りを禁じえません。蓋然性のある部分のみをピックアップし多重印象を誘導したもの。そこまでして対立する意見を排除し持論を強行に編集されたいのか？--Donpherie 2005年12月5日 (月) 18:01 (UTC)[返信]
  • （コメント）
まず確認しておきますが、「多重アカウント疑惑」は、別に私が言い出したことではありません。私は、「補強データ」を提出したのみです。
「大ちゃん」さんのブロック議論について既に「疑い」が取り上げられておりましたのに、その時には何も発言せず、私が「自分は多重アカウントとは無関係であることを主張する方は誰もいない」ことを指摘したとたんに「抗議」に出てくるのは、いかにも、という感じがしますが・・・。今日は「Donphere」さんでしたが、今晩あたり、今度は別の方が「抗議」に出てくるのでしょうか？
「初登場」の１０月３０日のデータを、改めて提示します（前のデータに一部誤りがありましたので修正しました）。すべて「日本時間」です。
0:45　どんべーさん（初登場）
1:07～1:59 Akiranさん（初登場）
2:15～2:27 どんべーさん
2:31～3:40 Akiranさん（2:31は「燼滅作戦」におけるrevert）
4:06～4:25 びんびんさん（初登場）
4:43～5:01 Donphereさん（初登場）
Donphereさんの「初登場」は、AkiranさんとJohncapistranoさんの「編集合戦」に参入しての、renertでした。
きれいに、最長２２分の間隔を置いて登場しています。これを「偶然」と見るか、あるいは「深夜、同一ユーザーが新しいアカウントを作成しながら投稿を続けた」と見るかは、皆さんの判断にお任せしたいと思います。
なお、私のノートで「これは３revertではない」と主張されているようですが、それならば、こちらで主張するのが筋でしょう。Matunami 2005年12月5日 (月) 21:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Donpherie&oldid=96826120」から取得